Гражданский кодекс часть 1

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: председательствующего судьи Подгурского В.В., при секретаре судебного заседания Макоевой С.А., с участием административного истца ФИО1, представителя командира войсковой части 3795 ФИО2 рассмотрев административное дело №2а-505/2018 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 3795 сержанта запаса ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 3795, связанных с выплатой денежного довольствия

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 3795, связанные с выплатой денежного довольствия и обязать командира войсковой части 3795 выплатить компенсацию за наем жилья за ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячную премию за период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ и денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что указанные денежные средства ему были выплачены после исключения из списков личного состава части и он полагал, что премия должна выплачиваться отдельно от денежного довольствия.

Представитель командира войсковой части 3795 пояснил, что все требуемые истцом денежные средства были ему выплачены, поэтому требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 3796 и приказом командира части от ДД.ММ.ГГГГ№ уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа

Из копии расчетного листка и расчетно-платежных ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что компенсация за наем жилья за ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная премия за период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ и денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ выплачены ФИО1.

В соответствии с п. 33 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» особенности обеспечения отдельных категорий военнослужащих определяются, в том числе, Постановлениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

Так, согласно п. 2 приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации и предоставления им отдельных выплат» (далее – приказ Росгвардии №) денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсках национальной гвардии, состоит из: месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием; месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью; ежемесячных и иных дополнительных выплат. Также, в соответствии с п. 11 вышеуказанного приказа размер денежного довольствия за неполный месяц определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и п. 99 приказа Росгвардии №, военнослужащему, общая продолжительность службы которого составляет менее 20 лет, при увольнении со службы выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ определено, что гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод или на него возложены какие-либо обязанности.

Поскольку ФИО1 денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ, состоявшее из: месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием; месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью; надбавок за особые условия военной службы; надбавки за работу со сведениями, составляющими <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> надбавки за выслугу лет, премии а также единовременное пособие по увольнению с военной службы были выплачены в полном объеме, суд приходит к выводу что права административного истца не нарушены.

Поэтому административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 3795, связанных с выплатой денежного довольствия и возложении на командира войсковой части 3795 обязанности по выплате компенсации за наем жилья за ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной премии за период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ и денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетоврению.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ военный суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 3795, связанных с выплатой денежного довольствия и возложении на командира войсковой части 3795 обязанности по выплате компенсации за наем жилья за ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной премии за период ДД.ММ.ГГГГ и денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты>