Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО13 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>ФИО6, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившемся в не направлении исполнительного листа в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности,

установил:

ФИО15» (далее по тексту – ФИО14, «административный истец», «взыскатель») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>ФИО6, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившемся в не направлении исполнительного листа в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявленные требования ООО «СК «Согласие» о взыскании судебных расходов с ФИО7 удовлетворены, в связи с чем выдан исполнительны лист сери ФС №. На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно информации с официального сайта ФССП России установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено невозможностью взыскания. Однако, на дату подачи настоящегшо административного искового заявления исполнительный лист серии ФС № в адрес ФИО16 не поступил. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6 выразившегося в не направлении исполнительного листа в рамках исполнительного производства №-ИП.

Представитель административного истца ФИО17 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом и своевременно (ШПИ №), причины своей неявки суду не сообщил.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>ФИО6 (разностная книга), представитель ГУФССП по <адрес> (ШПИ №), заинтересованное лицо ФИО7 (ШПИ №) в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2019 г.) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>ФИО6, на основании исполнительного документа № (исполнительный лист серии ФС №), выданного Центральным районным судом <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО12 с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч.1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве», поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Рассматривая заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по не направлению в адрес ООО «УК «Согласие» исполнительного документа, суд приходит к следующему.

Представленными материалами исполнительного производства подтверждено, что постановление о прекращении исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ с исполнительным документом серии ФС №, судебным приставом – исполнителем направлен в адрес ООО «ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), и получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ч. 6 ст. 47 Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем ФИО6 в нарушении ч. 6 ст. 47 Федерального закона, нарушены сроки направления исполнительного листа в адрес взыскателя, однако в день направления административного искового заявления в Дзержинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ указанные документы ООО «УК «Согласие» были получены.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Таким образом, все требования иска исполнены, в настоящий момент отсутствует какая-либо возможность восстановления нарушенного права, поскольку, учитывая установленные судом обстоятельства, в настоящий момент права взыскателя не нарушены.

При таких данных, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о признании незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены эти требования административного истца, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>ФИО6, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившемся в не направлении исполнительного листа в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО11