Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-506/18 по административному иску ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому р-нам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО2 и начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3 по изданию постановления №... от .. .. ....г. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №...-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому р-нам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО2 и начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3 по изданию постановления №... от .. .. ....г. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №...-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам.

Свои требования мотивировал тем, что .. .. ....г. постановлением №... об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа ФС №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитным платежам в размере 54 002,92 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия .. .. ....г. исполнительное производство судебным приставом исполнителем ФИО2 было окончено. Постановление могло быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок, что не было сделано взыскателем ПАО «Сбербанк», а спустя некоторое время он получил от Коллекторских агентств письмо об уведомлении нового кредитора, новый кредитор не обращался с заявлением о замене кредитора не в суд не выше старшему судебному приставу. На основании, что долг принадлежит не ПАО «Сбербанк» на основании агентского договора №... от .. .. ....г., в соответствии с положениями, которого Агент обязуется по поручению банка, от имени, за счет и в пользу банка производить юридически значимые действия, направленные на взыскание задолженности.

С указанными действиями он не согласен, поскольку они нарушают его права, поскольку считает, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям законодательства. .. .. ....г., между ПАО «Сбербанк» и ....... заключен договор уступки права требования, согласно которому ПАО «Сбербанк» уступает, ....... принимает право требования по исполнительному листу с ответчика суммы, которая на .. .. ....г. составляет 52 235,84 рублей.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому р-нам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО2 и начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3 по изданию постановления №... от .. .. ....г. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №...-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая на основании ордера №... от .. .. ....г. (л.д. 186, 187) в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дополнительно суду пояснили, что на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 12.11.2015г. с него в пользу ПАО «Сбербанк России», Кемеровского отделения №8615 была взыскана задолженность в сумме 52 235 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 767 руб. 08 коп. После вступления решения в законную силу он поступил для исполнения в МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка, где .. .. ....г.. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя №... от .. .. ....г.. указанное выше исполнительное производство было окончено в связи с исполнением.

Постановлением начальника отдела- старшего судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области №... от .. .. ....г.. постановление судебного пристава-исполнителя №... от .. .. ....г.. было отменено, исполнительное производство №...-ИП от .. .. ....г.. возобновлено.

Постановление судебного пристава-исполнителя №... от .. .. ....г.. об окончании исполнительного производства было отменено на основании заявления представителя ПАО «Сбербанк России», поданного в МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области .. .. ....г.. Постановление судебного пристава-исполнителя может быть отменено только в порядке обжалования вышестоящим должностям лицом службы судебных приставов или судом.

Представителем ПАО «Сбербанк России» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не подавалась, было подано заявление. При этом заявление об отмене постановления было подано по истечение 17 месяцев 28 дней, т.е. взыскателем ПАО «Сбербанк России» не были соблюдены сроки, установленные для обжалования.

Кроме того, к данному заявлению не была приложена доверенность, удостоверяющая полномочия представителя, не были указаны основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов.

.. .. ....г.. между ПАО «Сбербанк России» и ....... был заключен договор уступки права требования, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступил свое право требования с него долга по исполнительному производству в сумме 52235 руб. 84 коп. ....... Следовательно, взыскателем по исполнительному производству №...-ИП от .. .. ....г. является не ПАО «Сбербанк России», а .......», именно оно должно было обращаться с заявлением в МОСП для возобновления исполнительного производства.

Таким образом, заявление было подано не уполномоченным лицом.

С учетом вышеизложенного действия начальника отдела- старшего судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области по отмене постановления судебного пристава-исполнителя №... от .. .. ....г.. были совершены с нарушением указанных выше норм закона.

Просит признать незаконными действия начальника отдела- старшего судебного пристава ФИО3 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №... от .. .. ....г.. Взыскать с ответчика в пользу административного истца судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в сумме 3 900 рублей.

Представитель административного ответчика, судебный пристав-исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ФИО5, действующая на основании доверенности от .. .. ....г., диплома, акта (л.д. 204-207) в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что считает, что для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя суду необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: противоречие совершенного действия закону; нарушение совершенным действием прав и законных интересов заявителя. При отсутствии любого из названных выше условий действие должностного лица не может быть признано незаконным.

Исполнительное производство №...-ИП от .. .. ....г. не является вновь возбужденным, поскольку в адрес МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка .. .. ....г. поступило заявление взыскателя ПАО «Сбербанк», о том, что задолженность по исполнительному документу погашена не в полном объеме, в связи с чем, .. .. ....г. вынесено постановление №... об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №...-ИП от .. .. ....г..

.. .. ....г. судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, направляемого почтовой связью с отметкой о принятии и отправке от .. .. ....г., что соответствует положениям части 3 статьи 24, пункта 3 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Однако .. .. ....г. в заявлении взыскатель указал, что на .. .. ....г. остаток долга составляет 53852,92 рублей. ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением в МОСП для возобновления исполнительного производства в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк» ФИО6, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.131-133, 134-136, 157), ПАО «Сбербанк», в лице Кемеровского отделения №8615 ФИО7, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.128-130, 147-148) в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявленных требований. Суду пояснили, что на .. .. ....г. остаток долга составлял 53852,92 руб., в связи с чем, они обратились с заявлением об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №...-ИП от .. .. ....г.. По состоянию на .. .. ....г. задолженность по кредитной карте №... (номер счета №..., эмиссионный контракт №... оформленной на ФИО1, .. .. ....г. года рождения составляет 53842,92 рублей. Долг принадлежит ПАО «Сбербанк». .. .. ....г., между ПАО «Сбербанк» и ООО ....... заключен агентский договор на основании агентского договора Агент обязуется по поручению банка, от имени, за счет и в пользу банка производить юридически значимые действия, направленные на взыскание задолженности. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО ....... не заключался договор уступки права требования. Следовательно, взыскателем по исполнительному производству №...-ИП от .. .. ....г. является ПАО «Сбербанк России», а не ООО ....... именно ПАО «Сбербанк России» .. .. ....г. обратилось с заявлением в МОСП для возобновления исполнительного производства.

Представитель УФССП России по Кемеровской области ФИО8, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.172) в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя УФССП России по Кемеровской области.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 9 ст. 47 Федерального закона от .. .. ....г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве" (далее Закон) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия.

Согласно ч. 1 ст. 124 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

При этом в жалобе должны быть указаны, в том числе, основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий (п. 3 ч. 2 ст. 124 Закона).

Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 125 Закона должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено, не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 Закона.

Судом установлено, что 12.11.2015 г. решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области (дело № 2-2671/2015) с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России была взыскана задолженность по счету международной кредитной карты VISA GOLD №... в сумме 52 235 (пятьдесят две тысячи двести тридцать пять) рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 767 (одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рулей 08 копеек.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда г.Новокузнецка от 16.02.2016 года решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.11.2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д.42-47).

Решение вступило в законную силу .. .. ....г..

.. .. ....г. на основании исполнительного документа ФС №... от .. .. ....г., выданного Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по делу №2-2671/15, вступившего в законную силу от .. .. ....г., по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной карты Сбербанка России (л.д. 27-30, 158-160), 20.07.2016г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения взыскание в размере 54002,92 руб. (л.д.33-34).

На личном приеме судебному приставу-исполнителю ФИО2 женой ФИО1 была предоставлена справка о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.149-150), а также женой ФИО1 был предоставлен ответ ПАО «Сбербанк России» о полном погашении задолженности по кредитной карте VISA GOLD №... в сумме 52 235 (пятьдесят две тысячи двести тридцать пять) рублей 84 копейки (л.д. 35). Факт издания данных справок и ответа в судебном заседании представители ПАО «Сбербанк России» не подтвердили.

В связи с чем, .. .. ....г. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ФИО2 на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №...-ИП окончено, то есть в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 13, 39).

.. .. ....г. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ФИО3 постановление об окончании исполнительного производства №... от .. .. ....г. отменено, возобновлено исполнительное производство №...-ИП от .. .. ....г. (л.д. 4, 50), так как .. .. ....г. в заявлении, поданном начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка, взыскатель ПАО «Сбербанк» указал, что на .. .. ....г. остаток долга составляет 53852,92 руб. (л.д.40-41). Факт передачи данного заявления начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по Орджоникидзевскому и ул.....г.....м ул.....г..... в судебном заседании представители ПАО «Сбербанк России» подтвердили.

Судебным приставом-исполнителем приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, вынесены постановления: о взыскании исполнительного сбора от .. .. ....г. (л.д.51), о запрете на регистрационные действия в отношении ТС от .. .. ....г. (л.д.52), об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке от .. .. ....г. (л.д.53-54,55-56,57-62).

Доводы административного истца о том, что постановление судебного пристава-исполнителя должно быть отменено только в порядке обжалования вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов или судом в соответствии со ст. 122, ст. 124 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает несостоятельными.

Представителем ПАО «Сбербанк России» жалоба на постановление судебного –исполнителя об окончании исполнительного производства не подавалась, так как не имелось такого намерения.

В соответствии со статьей 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 13 указанного закона, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 9 ст. 47 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного-пристава исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Исполнительное производство №...-ИП от .. .. ....г. действительно было окончено .. .. ....г. на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку на личном приеме судебному приставу-исполнителю женой административного истца предоставлена справка и ответ о полном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 35, 149-150), на основании, которой исполнительное производство было окончено .. .. ....г. (л.д.39), что не опровергается административным истцом и его представителем. Факт издания данных справок и ответа в судебном заседании представители ПАО «Сбербанк России» не подтвердили.

.. .. ....г. на имя начальника отдела- старшего судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка представителем взыскателя ПАО Сбербанк ФИО7 было подано заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП от .. .. ....г., возобновлении исполнительного производства, поскольку задолженность по исполнительному документу погашена не в полном объеме, что подтверждается справкой о задолженности, на .. .. ....г. остаток долга составляет 53852,92 руб. (л.д.40-41).

Факт передачи данного заявления начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по Орджоникидзевскому и ул.....г.....м ул.....г..... в судебном заседании представители ПАО «Сбербанк России» подтвердили. Постановление об окончании исполнительного производства №... от .. .. ....г. ПАО «Сбербанк» не обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов не оспорено в суде, а было подано заявление в соответствии с частью 9 ст. 47 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представителями ПАО «Сбербанк России» в материалы дела приобщен фактический ответ ПАО «Сбербанк России» для ФИО1 от .. .. ....г.№... о наличии задолженности (л.д. 155). Природу возникновения ответа ПАО «Сбербанк России» для ФИО1 от .. .. ....г.№... о полном погашении задолженности (л.д. 35), представленный женой ФИО1 судебному приставу, истец пояснить не смог, сославшись на тот факт, что данный ответ, именно в редакции (л.д. 35) пришел в конверте, что опровергается представителями ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, согласно справке по состоянию на .. .. ....г. задолженность по кредитной карте №... (номер счета 40№..., эмиссионный контракт №...), оформленной на ФИО1, .. .. ....г. года рождения составляет 53842,92 руб. (л.д.154), что подтверждает доводы представителей ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, начальник отдела - старший судебный пристав ФИО3, действуя в рамках своей компетенции, регламентированной частью 9 статьи 47 "Об исполнительном производстве", с учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, приняла правильное решение об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Оспариваемое постановление не нарушает прав заявителя, поскольку принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и направлено на восстановление прав взыскателя, посредством надлежащего контроля начальника отдела - старшего судебного пристава за исполнением документов.

Доводы административного истца и его представителя о том, что истцом в погашение кредитной задолженности, по исполнительному производству, производились платежи в 2013-2014 году, суд считает не состоятельными.

Согласно ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Однако, в нарушение данной нормы документов, подтверждающих факт оплаты задолженности по исполнительному производству №...-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №... от .. .. ....г. (л.д. 29), выданного Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по делу №2-2671/15, вступившего в законную силу от .. .. ....г. (л.д. 27-30) возбуждено .. .. ....г.. (л.д. 33) (чек, платежное поручение и т.д.) ФИО1 предоставлено не было.

В материалы дела были предоставлены чеки об оплате за .. .. ....г. (л.д.151-153), подтверждающие внесение обязательных платежей, то есть оплату по счету кредитной карты за период .. .. ....г., до возбуждения исполнительного производства. Данные чеки не подтверждают гашение просроченной задолженности, по исполнительному производству №...-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам, взысканной по решению Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по делу №2-2671/2015 (л.д. 42-47, 27-30, 158-160).

Доводы административного истца и его представителя о том, что.. .. ....г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО .. .. ....г. был заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, взыскателем по исполнительному производству№...-ИП от .. .. ....г. является не ПАО «Сбербанк России», а ......., суд так же считает не состоятельными, данные доводы опровергаются материалами дела.

Согласно материалам дела (л.д.103) между ПАО «Сбербанк России» и ....... заключен агентский договор на осуществление мероприятий по взысканию задолженности в интересах кредитора по кредитному договору №... от .. .. ....г., заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», что прямо предусмотрено п.5.2.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.199-202).

Долг принадлежит ПАО «Сбербанк». .. .. ....г., между ПАО «Сбербанк» и ....... заключен агентский договор на основании агентского договора Агент обязуется по поручению банка, от имени, за счет и в пользу банка производить юридически значимые действия, направленные на взыскание задолженности, что не опровергается приобщенными ФИО1 письмами (л.д. 103-112), что также отражено в основании иска (л.д. 3).

Между ПАО «Сбербанк России» и ....... не заключался договор уступки права требования. Следовательно, взыскателем по исполнительному производству №...-ИП от .. .. ....г. (л.д. 33) является ПАО «Сбербанк России», а не ......., именно ПАО «Сбербанк России» .. .. ....г. обратилось с заявлением (л.д. 40) в МОСП для возобновления исполнительного производства, в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому р-нам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО2 и начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО3 по вынесению постановления №... от .. .. ....г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства №... от .. .. ....г. и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №...-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам, не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому р-нам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО2 и начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3 по вынесению постановления №... от .. .. ....г. об отмене постановления об окончании (№... от .. .. ....г.) и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №...-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2018 года.

Судья: В.Г. Дементьев