Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

В Ачинский городской суд поступило административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края без уведомления сотрудников МО МВД России "Ачинский"; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.01 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления органа внутренних дел, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявление в его отсутствие.

Помощник прокурора Романова Ю.Б. полагала подлежащим удовлетворению административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края без уведомления сотрудников МО МВД России "Ачинский"; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего исковые требования МО МВД России "Ачинский", исследовав в судебном заседании административное исковое заявление органа внутренних дел, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором мирового судьи судебного участка № в г. Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 по ч.1 ст.175 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 8 годам 8 месяцам лишения свободы. Приговором Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 9 дней. Решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с исчислением срока со дня вступления в законную силу решения суда, также установлено ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Из характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Ачинский» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, многократно допускал нарушения в сфере семейно-бытовых отношений, многократно поступали жалобы на его поведение в быту, в данный момент официально не трудоустроен, состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России "Ачинский" как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.01 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, административные правонарушения, за которые ФИО1 привлечен к ответственности 03 августа и ДД.ММ.ГГГГ им совершены после 22 часов; также, им не исполнена обязанность, установленная при административном надзоре.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности и поведении ФИО1, необходимости усиления контроля за его поведением, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового требования органа внутренних дел к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края без уведомления сотрудников МО МВД России "Ачинский"; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью.

Вместе с тем, частью 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в совокупность преступлений и приговоров по которым ФИО1 был осужден, входит особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, срок погашения судимости за которое (с учетом даты совершения преступления) составляет 8 лет. Таким образом, срок погашения судимостей по приговорам в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как указано в административном исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок погашения судимости составляет свыше шести месяцев, суд приходит к выводу о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске – продлить на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного для погашения судимостей, исчисляя данный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного ФИО1 административного надзора.

Ранее установленные решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ обязанности и ограничения в отношении ФИО1, на период срока административного надзора дополнить ограничениями, в виде:

- запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края без уведомления сотрудников МО МВД России "Ачинский";

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Гельманова