Гражданский кодекс часть 1

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Калистратовой Татьяне Викторовне и Калистратову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Административный иск мотивирован тем, что административные ответчики являются родителями несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не исполнили установленную законом обязанность по уплате земельного налога в связи с принадлежностью несовершеннолетнему 3/8 доли земельного участка с к.н. №, расположенного по адресу <адрес> и налога на имущество физических лиц в связи с принадлежностью несовершеннолетнему 3/8 в праве собственности на жилой дом по указанному адресу. В адрес налогоплательщиков направлялись налоговые уведомления, затем требования. До настоящего времени задолженность не погашена. Административный истец просит взыскать с административных ответчиков Калистратовой Т.В. и Калистратова И.А. задолженность по земельному налогу за 2015 в размере 257 руб., по земельному налогу за 2016 г. в размере 257 руб., пени по земельному налогу за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 1 руб. 10 коп., за период с 02.12.2016 по 26.11.2017 в размере 28 руб. 72 коп., за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 13 руб. 20 коп.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 36 руб., за 2016 год в размере 41 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 26.11.2017 в размере 3 руб. 28 коп., за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 2 руб. 10 коп., а всего 639 руб. 40 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, административный иск поддерживает.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно надлежаще судом извещались, судебные извещения возвращены по истечении сроков хранения. С учетом принятых мер по извещению, положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает административных ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска. Вывод сделан по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц. Статья 401 НК РФ к объектам налогообложения относит в том числе жилые дома и квартиры.

Пунктом 3 ст. 65 ЗК РФ установлено, что использование земли является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Пунктом 1 ст. 388 НК РФ определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом статьи 388 Налогового кодекса.

На основании ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, несовершеннолетние лица - собственники объектов налогообложения признаются налогоплательщиками на общих основаниях.

Пунктом 2 ст. 27 НК РФ предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ.

В силу п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. В этой связи родители как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов.

Представленной отделом ЗАГС Медвежьегорского района РК копией записи акта о рождении подтверждается, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются Калистратов Игорь Александрович и Калистратова Татьяна Викторовна.

Согласно выпискам из ЕГРН, представленным Управлением Росреестра по РК, Калистратов Денис Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с 01.07.2014 является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н. №, расположенного по адресу <адрес>; с 01.07.2014 является собственником 3/8 долей в праве собственности на жилой дом с к.н. №, расположенного по адресу <адрес>.

В адрес налогоплательщика налоговый орган направлял налоговые уведомления № 248560 от 04.04.2015, № 64071002 от 05.08.2016, № 49930481 от 09.09.2017 с указанием объектов налогообложения, расчета налогов, срока их уплаты.

Неисполнение обязанности по уплате сумм налогов привело к начислению пени в соответствии со ст. 75 НК РФ, направлению в адрес налогоплательщика требований.

Доказательств погашения задолженности по налогам и пени административными ответчиками не представлено.

Согласно расчету административного истца за ФИО4 числится задолженность по налогам и пени в общей сумме 639 руб. 40 коп., в том числе: по земельному налогу за 2015 в размере 257 руб., по земельному налогу за 2016 г. в размере 257 руб., пени по земельному налогу за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 1 руб. 10 коп., за период с 02.12.2016 по 26.11.2017 в размере 28 руб. 72 коп., за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 13 руб. 20 коп.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 36 руб., за 2016 год в размере 41 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 26.11.2017 в размере 3 руб. 28 коп., за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 2 руб. 10 коп.

Установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд административным истцом соблюден. Первое требование № 25605 от 06.11.2015 направлено налоговым органом 16.11.2015. В указанном требовании установлен срок исполнения до 26.01.2016. Сумма требования не превышает 3000 руб. Соответственно, последним днем обращения налогового органа в суд о взыскании недоимки являлось 26.07.2019. Административный иск поступил в суд 23.07.2019.

Поскольку судом установлена принадлежность объектов налогообложения несовершеннолетнему собственнику, расчет задолженности по налогам и пени подтверждается документально и закону не противоречит, доказательств исполнения обязанности по уплате налогов и пени административными ответчиками не представлено, порядок обращения за взысканием задолженности не нарушен, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и его удовлетворении.

В силу п. 1 ст. 1073 ГК РФ вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим возраста 14 лет, возмещается его законными представителями, если не будет доказано, что вред возник не по их вине.

Из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ следует, что родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Учитывая малолетний возраст Калистратова Д.И., задолженность по налогам и пени подлежит взысканию с административных ответчиков как законных представителей.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 290, ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета с Калистратовой Татьяны Викторовны задолженность несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по налогам и пени в общей сумме 319 руб. 70 коп., в том числе: по земельному налогу за 2015 в размере 128 руб. 50 коп., по земельному налогу за 2016 г. в размере 128 руб. 50 коп., пени по земельному налогу за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 0 руб. 55 коп., за период с 02.12.2016 по 26.11.2017 в размере 14 руб. 36 коп., за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 6 руб. 60 коп.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 18 руб., за 2016 год в размере 20 руб. 50 коп.., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 26.11.2017 в размере 1 руб. 64 коп., за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 1 руб. 05 коп.

Взыскать в доход бюджета с Калистратова Игоря Александровича задолженность несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по налогам и пени в общей сумме 319 руб. 70 коп., в том числе: по земельному налогу за 2015 в размере 128 руб. 50 коп., по земельному налогу за 2016 г. в размере 128 руб. 50 коп., пени по земельному налогу за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 0 руб. 55 коп., за период с 02.12.2016 по 26.11.2017 в размере 14 руб. 36 коп., за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 6 руб. 60 коп.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 18 руб., за 2016 год в размере 20 руб. 50 коп.., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 26.11.2017 в размере 1 руб. 64 коп., за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 1 руб. 05 коп.

Взыскать в доход МО «Медвежьегорский муниципальный район» с Калистратовой Татьяны Викторовны и Калистратова Игоря Александровича расходы по государственной пошлине по 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Л.А.Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 29 сентября 2019 года.