Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца Акулова Н.А., представителя административного ответчика Правительства Оренбургской области и заинтересованного лица Министерства природных ресурсов Оренбургской области - Нестеренко А.Н., представителя заинтересованного лица Пеньковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ильина Сергея Владимировича к Правительству Оренбургской области о признании незаконным и отмене постановления об изъятии для государственных нужд земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Ильин С.В. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Правительству Оренбургской области. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка, местоположение: Российская Федерация, Оренбургская область, Сакмарский район, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала № ... категория земель: -земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью ... кв.м. с кадастровым номером ...

Постановлением Правительства Оренбургской области от 14.03.2023 года № ... принятого на основании ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Уралсиликат», утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории. Образован в соответствии со схемой путем раздела земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, с местоположением: Российская Федерация, Оренбургская область, Сакмарский район, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала ... Земельный участок с условным ... площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с местоположением: Российская Федерация, оренбургская область, Сакмарский район, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала ... Земельный участок с условным номером ... площадью ...., подлежащий образованию согласно схеме из земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с местоположением: Российская Федерация, оренбургская область, Сакмарский район, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала ... Изъять для государственных нужд Оренбургской области земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... подлежащий образованию согласно схеме из земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с местоположением: Российская Федерация, оренбургская область, Сакмарский район, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала ... необходимый для ведения работ, связанных с пользованием участком недр местного значения, осуществляемый за счет средств недропользователя.

Административный истец считает постановление Правительства Оренбургской области от 14.03.2023 года № ... об изъятии земельного участка, расположенного на территории муниципального образования Сакмарский район Оренбургской области для государственных нужд Оренбургской области, незаконным ввиду того, что наличие лицензии у ООО «Уралсиликат» не является безусловным основанием для удовлетворения такого ходатайства и влечет безусловное принудительное изъятие имущества для государственных или муниципальных нужд при несоблюдении иных условий, при которых возможно изъятие. Указания на то, для каких государственных нужд изымается земельный участок, обжалуемое постановление не содержит. По сути, изъятие земельного участка осуществляется не в интересах общества и государства, а направлено на извлечение прибыли самим подателем ходатайства (ООО «Уралсиликат»).

Само по себе наличие действующей лицензии на право пользования участком недр местного значения, выданной на срок разработки месторождения, не является безусловным основанием, свидетельствующим о том, что деятельность заявителя направлена на удовлетворение публичных интересов, соответствует общественным потребностям.

Кроме того, Указом Президента РФ от 30.01.2010г. №... «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности РФ» установлено о необходимости расширения посевов сельскохозяйственных культур, повышение эффективности государственной поддержки, уделении особого внимания созданию условий для финансовой устойчивости и платежеспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей.

В данном случае изъятие значительной части принадлежащего административному истцу земельного участка, оставшаяся часть земельного участка площадью 2533 кв.м. в силу его местоположения и конфигурации не сможет использоваться для сельхозпроизводства, поскольку доступ к нему сможет быть обеспечен только земельные участки, находящиеся в собственности иных лиц.

Дополнительно отмечает, что земельный участок на момент принятия оспариваемого постановления, имел обременение в виде надлежащим образом зарегистрированного в ЕГРП права залога, в обеспечение исполнения обязательств Ильина С.В. перед ... по договору займа от 24.10.2022г.

На основании изложенного, просил признать незаконным и отменить постановление Правительства Оренбургской области от 14.03.2023 года № ..., принятого на основании ходатайства ООО «Уралсиликат» об изъятии для государственных нужд Оренбургской области земельного участка с условным номером ... площадью ... метров, подлежащего образованию согласно схеме из земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв. метров, категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, Сакмарский район, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала ... принадлежащего на праве собственности административному истцу.

В судебном заседании представитель административного истца действующий на основании доверенности - Акулов Н.А., требования административного иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылался на отсутствие необходимости изъятия земельного участка для государственных нужд, поскольку земельный участок изымается в интересах юридического лица, извлекающего прибыль и в результате деятельности по добыче полезных ископаемых, кроме того, оставшийся земельный участок не представляется использовать для сельскохозяйственной деятельно по причине ограниченной площади и затруднениях в доступе к участку.

Представитель административного ответчика действующая на основании доверенности Нестеренко А.Н., возражала против удовлетворения административного искового заявления, просила в иске отказать. Поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве. Указывала на наличие государственных нужд для целей увеличения объема рынка строительных материалов при условии увеличения добычи на изымаемом земельном участке песка, необходимого для увеличения объема жилищного строительства, целью которого является улучшение жилищных условий населения.

Представитель заинтересованного лица ООО «Уралсиликат» действующая на основании доверенности Пенькова И.А., возражала против удовлетворения административного искового заявления, просила в иске отказать. Поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве. Обратила внимание суда о несостоятельности доводов административного истца указывающего владеющего земельным участком уже более 10ти лет и не осуществлявшим на протяжении всего времени на нем каких либо сельскохозяйственных работ. Представила суду проектную документацию на разработку месторождения песка, на территории изымаего земельного участка, указывающую, что изымаемый земельный участок находится в границах горного отвода, относится к территории сложного земледелия.

Представитель заинтересованного лица Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежавшим образом.

Заинтересованное лицо Семашков К.Ю. будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, каких либо ходатайств и возражений не заявлял.

Судом на основании положений ст. 226 КАС РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

Таким образом, для удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что Ильин С.В. является собственником земельного участка, местоположение: Российская Федерация, Оренбургская область, Сакмарский район, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала № ... категория земель: -земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью ... кв.м. с кадастровым номером ...

По результатам рассмотрения указанного ходатайства Правительством Оренбургской области было принято постановление № ... от 14.03.2023 «Об изъятии земельного участка, расположенного на территории муниципального образования Сакмарский район Оренбургской области, для государственных нужд Оренбургской области», в котором указано:

При этом, в соответствии со статьей 1.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон от 21.02.1992 № 2395-1) недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Участки недр не могут быть предметом купли-продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.

На основании абзаца 4 статьи 7 Закона от 21.02.1992 № ... пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией. Любая деятельность, связанная с пользованием недрами в границах горного отвода, может осуществляться только с согласия пользователя недр, которому он предоставлен.

Согласно статье 25.1 Закона от 21.02.1992 № ... земельные участки, лесные участки, водные объекты, необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются пользователям недр в соответствии с гражданским законодательством, земельным законодательством, лесным законодательством, водным законодательством и данным Законом.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом под государственными или муниципальными нуждами понимаются потребности публично-правового образования, удовлетворение которых направлено на достижение интересов общества (общественно полезных целей), осуществить которые невозможно без изъятия имущества, находящегося в частной собственности. Соответственно, принудительное изъятие не может производиться только или преимущественно в целях получения выгоды другими частными субъектами, деятельность которых лишь опосредованно служит интересам общества.

Положениями пункта 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В статье 49 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрены исключительные случаи изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Статьей 56.2 Земельного кодекса Российской Федерации определены органы, принимающие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 56.2 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании, в том числе, решений уполномоченных исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации - в случае изъятия земельных участков для государственных нужд субъекта Российской Федерации (региональных нужд), в том числе для размещения объектов регионального значения. Исполнительные органы государственной власти, субъекта Российской Федерации принимают также решения об изъятии земельных участков, необходимых для ведения работ, связанных с пользованием участками недр местного значения.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, должно быть обосновано, в том числе, лицензией на пользование недрами (в случае изъятия земельных участков для проведения работ, связанных с пользованием недрами, в том числе осуществляемых за счет средств недропользователя).

В пункте 4 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решениям уполномоченных органов исполнительной власти или органов местного- самоуправления, предусмотренных статьей 56.2 Кодекса, которые принимаются как по их собственной инициативе, так и на основании ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, поданного организацией, указанной в пункте 1 статьи 56.4 Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 56.4 Земельного кодекса Российской Федерации решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд может быть принято на основании ходатайств об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, с которыми в уполномоченные органы исполнительной власти или органы местного самоуправления, предусмотренные статьей настоящего Кодекса, вправе обратиться, в том числе, организации, являющиеся недропользователями, в случае изъятия земельных участков для проведения работ, связанных с пользованием недрами, в том числе осуществляемых за счет средств недропользователей.

В ходатайстве об изъятии должна быть указана цель изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (пункт 4 статьи 56.4 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом ] 1 статьи 56.4 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 56.2 Кодекса, принимают решение об отказе в удовлетворении ходатайства об изъятии в следующих случаях:

В соответствии с Указом Президента РФ от 21.07.2020 № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» в целях осуществления прорывного развития РФ, увеличения численности населения страны, повышения уровня жизни граждан, создания комфортных условий для их проживания была одной из национальных целей развития РФ на период до 2030 года была определена «Комфортная и безопасная среда для жизни»,- в рамках реализации которой были установлены следующие целевые показатели, характеризующие достижение цели к 2030 году:

- улучшение жилищных условий не менее 5 млн. семей ежегодное увеличение объема жилищного строительства не менее чем до 120 млн. кв. метров в год.

Изъятие земельного участка с кадастровым номером 56:25:0000000:1278 в целях проведения работ, связанных с недропользованием, инициировано ООО «Уралсиликат» в соответствии со «Стратегией развития промышленности строительных материалов на период до 2020 года, и дальнейшую перспективу до 2030 года», утвержденной Распоряжением Правительства РФ 10.05.2016 № 868-р, «Национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года», определенных Указом Президента РФ от 21.07.2020 № 474, и направлено не только на получение прибыли хозяйствующим субъектом, но и на достижение интересов общества, в том числе по обеспечению стабильного, бесперебойного и экономически эффективного удовлетворения внутреннего спроса на песок для обеспечения стабильных поступлений в доходную часть консолидированного бюджета страны».

Судом установлено, что согласно лицензии на пользование недрами серия ОРБ № 01368 ТЭ от 01.10.2002, с целевым назначением «добыча песка на Архиповском месторождении» ООО «Уралсиликат» является пользователем недр на Архиповском месторождении, находящимся в границах земельного участка с кадастровым номером 56:25:0000000:1278, в связи с чем сделан вывод о том, что ООО «Уралсиликат» относится к организациям, имеющим право на обращение с ходатайствами об изъятии земельных участков в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2015 № 442 «Об утверждении перечня организаций, имеющих право на обращение с ходатайствами об изъятии земельных участков для федеральных нужд».

Материалами дела подтверждается, что ООО «Уралсиликат» зарегистрировано в 2001 году, основным видом деятельности является добыча камня, песка и глины, разработка гравийных и песчаных карьеров. С момента создания ООО «Уралсиликат» является владельцем лицензии на право пользования недрами для добычи песка № ОРБ 01368 ТЭ от 01.10.2002 г. и ведет активную деятельность по добыче песка.

Из совокупности представленных доказательств, а также из смысла приведенных выше правовых норм следует, что Правительство Оренбургской области, при рассмотрении ходатайства ООО «Уралсиликат», пришло к правомерному выводу о наличии оснований для изъятия спорного земельного участка в целях проведения работ, связанных с недропользованием.

Изъятие земельного участка с кадастровым номером ... инициировано в целях проведения работ, связанных с недропользованием ООО «Уралсиликат» в соответствии со «Стратегией развития промышленности строительных материалов на период до 2020 года и дальнейшую перспективу до 2030 года», утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 10.05.2016 № 868-р (ред. от 23.11.2016), «Национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года", определенных Указом Президента РФ от 21.07.2020 № 474, и.. направлено не только на получение прибыли хозяйствующим субъектом, но и на достижение интересов общества (Российской Федерации), в том числе по обеспечению стабильного, бесперебойного и экономически эффективного удовлетворения внутреннего спроса на песок для обеспечения стабильных поступлений в доходную часть консолидированного бюджета страны.

Доказательства, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом оснований, перечисленных в п. 11 статьи 56.4 ЗК РФ, для отказа ООО «Уралсиликат» в удовлетворении ходатайства об изъятии земельного участка для государственных нужд не представлены.

Необходимость обоснования изъятия земельного участка какими-либо иными обстоятельствами помимо факта наличия лицензии на пользование недрами законом не предусмотрена.

Довод Ильина С.В. о том, что в результате раздела земельного участка с кадастровым номером ... в собственности истца останется участок площадью 2533 кв.м., который в силу его площади, образуемой конфигурации не может быть использован для сельскохозяйственного производства, поскольку доступ к нему может быть обеспечен только через земельные участки, которые находятся в собственности иных лиц, не соответствует действительности и основан на неверном толковании норм права.

В соответствии с п. 6 ст. 11. 9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Раздел земельного участка с кадастровым номером ... произведен с учетом попадания большей части земельного участка в границы лицензионного участка недр Архиповского месторождения.

При разделе указанного земельного участка требования ст. 11.9 Земельного кодекса РФ не нарушены.

Статьей 274 ГК РФ предусмотрено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Земельный участок с кадастровым номером ... граничит как с земельными участками, находящимися в частной собственности, так и с земельными участками, государственная собственность на которые неразграничена.

Таким образом, образованный земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв. метра не имеет вклиниваний, вкрапливаний, изломанности границ, чересполосицы, отсутствия возможности размещения объектов недвижимости и других препятствующих рациональному использованию и охране земель недостатков. Использование земельного участка по целевому назначению и в соответствии с определенной категорией земель, к которой он отнесен, не зависит от способа обеспечения доступа к нему, а именно напрямую или через земельные участки, принадлежащие иных лицам.

Проход (проезд) к образуемому земельному участку с кадастровым номером ... может быть обеспечен путем установления сервитута в порядке, предусмотренном Земельным кодексом РФ.

Согласно ст. 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

При этом, сам административный истец не отрицает фактической возможности осуществления проезда к оставшейся после выдела части земельного участка через смежные участки.

Доводы стороны Ильина С.В. о том, что на основании ст. 1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», оборот земель сельхозназначения основывается в том числе и на принципе сохранения целевого использования земельных участков, не влекут удовлетворение административного иска, поскольку административный истец с 2012 года за весь период владения земельным участком его не использует по назначению, что не отрицалось в судебном заседании представителем истца. Кроме того, положения Земельного кодекса РФ не содержат запрета на изъятие для государственных и муниципальных нужд в установленном законом порядке земель сельскохозяйственного назначения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что изъятие земельного участка в целях проведения работ, связанных с недропользованием на основании соответствующей лицензии, осуществлено в соответствии со «Стратегией развития промышленности строительных материалов на период до 2020 года и дальнейшую перспективу до 2030 года», утвержденной Распоряжением Правительства РФ 10.05.2016 № 868-р, «Национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года», определенных Указом Президента РФ от 21.07.2020 № 474, и направлено не только на получение прибыли хозяйствующим субъектом, но и на достижение интересов общества, в том числе по обеспечению стабильного, бесперебойного и экономически эффективного удовлетворения внутреннего спроса на песок для обеспечения стабильных поступлений в доходную часть консолидированного бюджета страны.

Вопреки доводам Ильина С.В., не представлены доказательства нарушения оспариваемым постановлением прав, свобод и законных интересов как самого административного истца, так иных лиц.

На момент принятия оспариваемого постановления ЕГРП содержал запись о наличии лишь одного обременения – принадлежащего Семашкову К.Ю. права залога, возникшего на основании договора залога от 24.10.2022г.

Вместе с тем, в соответствии со ст.41 Федерального закона от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости», если право собственности залогодателя на имущество являющееся предметом ипотеки, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, вследствие изъятия имущества для государственных или муниципальных нужд, его реквизиции или национализации, залогодателю предоставляется другое имущество или соответствующее возмещение, ипотека распространяется на предоставленное взамен имущество либо залогодатель приобретает право преимущественного удовлетворения своих требований из суммы причитающегося залогодателю возмещения.

Таким образом, принадлежащее Семашкову К.Ю. право залога на принадлежащее залогодателю имущество сохраняется в силу закона с предоставлением в качестве объекта залога иного имущества, либо таковой может быть погашен при предоставлении возмещения залогодателю Ильину С.В. в форме денежного возмещения, преимущественное право на которое сохраняется за залогодержателем.

Ранее имевшееся ограничение в виде наложения ареста на принадлежащий Ильину С.В. земельный участок с кадастровым номером 56:25:0000000:1278, наложенное постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 07.06.2019г. в обеспечение исполнения приговора, отменено 03.06.2022г. одновременно с постановкой приговора Дзержинского районного суда г.Оренбурга, вступившего в законную силу 06.09.2022г.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 года вышеуказанные судебные акты отменены в части. Вместе с тем из содержания данного определения усматривается, что оснований для их отмены в части ареста наложенного на имущество, принадлежащее Ильину С.В. по делу не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Ильина Сергея Владимировича к Правительству Оренбургской области о признании незаконным и отмене постановления Правительства Оренбургской области от 14.03.2023 № ... об изъятии для государственных нужд Оренбургской области земельного участка с условным номером ... площадью ... кв.м., подлежащего образованию согласно схеме из земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, Сакмарский район, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.К.Месяц

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года

Судья: подпись О.К.Месяц