Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2017-2018 год,

у с т а н о в и л:

Первоначально Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2017-2018 год

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, <данные изъяты>, направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017-2018 год.

Уведомление и требования по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени исполнены не были.

Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Башкортостан обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье. Мировым судьей вынесен судебный приказ. В связи с тем, что от должника в установленный законом срок поступили возражения, судебный приказ отменен.

Ссылаются на содержание абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, где указано, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с частичным погашением задолженности, административный истец уточнил исковые требования, и просит взыскать транспортный налог за указанный период в размере 1247,07 рублей, пеня в размере 426,90 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании не присутствует, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, иск поддерживают.

Административный ответчик неоднократно извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание административный ответчик не явился, конверт возвращен с отметкой почты «по истечении срока хранения».

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание административный ответчик не явился, будучи надлежащим образом извещенным, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание административный ответчик не явился, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления конверт возвращен в суд после неудачной попытки вручения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, административный ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. №234, неявку административного ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Также информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда г.Уфы РБ в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Заявлений о переносе слушания дела административный ответчик в суд не направлял, возражений на административный иск не представил, доказательств оплаты налога в суд не направил, рассмотрением дела не интересуется в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд считает, что уточненные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Частью 1 ст.23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (п. 2 ст. 52 НК РФ). В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 358 Кодекса объектом налогообложения по транспортному налогу признаются зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортные средства.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика физического лица ФИО1 имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>.

Судом установлено, что объектом налогообложения ответчика является автомобиль <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление по оплате транспортного налога за 2017 год на автотранспортное средство <данные изъяты> на сумму 2320 рублей и налог на имущество физических лиц в размере 334 рубля сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление по оплате транспортного налога за 2018 год на автотранспортное средство <данные изъяты> на сумму 2320 рублей и налог на имущество физических лиц в размере 734 рубля (л.д.22).

В связи с отсутствием оплаты транспортного налога за 2017 – 2018 год, в адрес ФИО1 направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Указанные выше Налоговое требования в части транспортного налога ФИО1 оплачены не были.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Исходя из вышеприведенной нормы права, поскольку сумма недоимки по транспортному налогу составила более 3000 руб., а требование, не исполненное налогоплательщиком, датировано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Так же не пропущен трехлетний срок для обращения в суд с заявлением и по требованиям менее 3000 рублей.

Как следует из представленного гражданского дела, к мировому судье налоговая служба обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок обращения в суд истцом не пропущен.

Положения пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ разъяснены также в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011 года (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым указанная норма налогового законодательства для повышения эффективности и ускорения судопроизводства устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы РБ вынесен судебный приказ по делу №.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В Октябрьский районный суд г.Уфы с административным иском ИФНС обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте.

Таким образом, административным истцом так же не пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с административным иском после отмены судебного приказа.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не уплатил в бюджет транспортный налог, ему правомерно начислены пени в размере 426,90 рублей.

Проверив уточненный расчет задолженности по транспортному налогу за 2017 – 2018 год, представленный административным истцом на сумму 1673,97 рублей, суд считает его математически верным и берт его в основу решения.

В связи с чем, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Башкортостан.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как исковое административное заявление подлежит удовлетворению, в соответствии с ч.1 ст. 103 и ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2017-2018 год удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет задолженность по транспортному налогу за 2017, 2018 годы в размере 1247,07 рублей, пени 426,90 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2020 года

Председательствующий: подпись Мосунов О.Л.