Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Омега» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Чишминскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ФИО3 районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО3 районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 о признании постановления незаконным в части не предоставления сводки, реестра запросов и ответов по исполнительному производству, обязании предоставить указанные сводки, реестра,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Чишминскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ФИО3 районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО3 районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 о признании постановления незаконным, обязании устранения нарушений.

В обоснование административного иска ООО «Омега» указывает, что в производстве ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – ФИО3 РОСП) находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чишминским районным судом Республики Башкортостан по гражданскому делу 2-908/2015 в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Омега».

В рамках указанного исполнительного производства общество через систему подачи документов в электронном виде «Личный кабинет стороны в исполнительном производстве» обратилось с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ№ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ№) о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, в котором просило 1) предоставить сведения о проделанной работе по исполнительному производству в виде сводки о направленных запросах в рамках исполнительного производства и ответов на них, 2) направить (обновить) запросы в рамках исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), в соответствии с которым в части предоставления заявителю сводки, реестра запросов и ответов по исполнительному производству отказано со ссылкой на конфиденциальность требуемой информации.

ООО «Омега» считает постановление в указанной части незаконным, подлежащим отмене, поскольку законодательством Российской Федерации не предусмотрено отнесение сведений об исполнительном производстве к информации ограниченного доступа.

В случае отнесения требуемой обществом информации к информации ограниченного доступа, судебный пристав-исполнитель должен был указать вид, наименование, номер и дату принятия акта, в соответствии с которым доступ к этой информации ограничен в соответствии с п. 17.11 Приказа ФССП России от 29 мая 2012 года № 256 «Об утверждении Регламента Федеральной службы судебных приставов».

ООО «Омега» просит вынести решение о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП ФИО1 в части непредоставления сводки, реестра запросов и ответов по исполнительному производству административному истцу – незаконным; обязать судебного пристава- исполнителя устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Омега», а именно предоставить сводку, реестр запросов и ответов по исполнительному производству.

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чишминским районным судом Республики Башкортостан по гражданскому делу 2-908/2015 в отношении должника ФИО4 находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП УФССП по РБ ФИО2, в связи с чем последний на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве административного ответчика, поскольку в случае удовлетворения административного иска, восстановление нарушенных прав административного истца может быть возложено на судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится указанное исполнительное производство.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Омега», представители административных ответчиков -УФССП России по Республике Башкортостан, ФИО3 РОСП, административные ответчики – заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ФИО3 РОСП ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО3 РОСП ФИО2, а также заинтересованное лицо – должник ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом.

Судом на основании ст. ст. 150, 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что на основании приказа Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№-к ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность федеральной государственной службы заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

По запросу суда в материалы настоящего административного дела Чишминским РОСП представлена копия материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО3 РОСП ФИО5 по заявлению АКБ «Абсолют Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) на основании решения ФИО3 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-908/2015 по иску акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 413930,79 руб. и государственной пошлины в размере 7339,31 руб.

Также из архива ФИО3 районного суда Республики Башкортостан судом истребовано гражданское дело 2-908/2015.

Определением ФИО3 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по материалам 13-141/2016 произведена замена взыскателя Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Содействие» (ООО «КА «Содействие»).

Определением ФИО3 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по материалам 13-289/2018 произведена замена взыскателя Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Содействие», переименованное в ООО «Группа компаний взыскания долгов», на правопреемника – ООО «Омега».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 РОСП ФИО5 вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника ФИО4, которыми даны соответствующие поручения ОАО Газпромбанк, ОАО «Социнвестбанк», ООО «УралКапиталБанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ произведена замена взыскателя – ПАО «Абсолют Банк» на ООО «КА «Содействие».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в филиале ПАО «Банк Уралсиб», ООО «ХКФ Банк».

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 РОСП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП ФИО2 произведена замена взыскателя ООО «КА «Содействие» на взыскателя ООО «Омега».

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя ООО «КА «Содействие» на взыскателя ООО «Омега» направлена взыскателю ООО «Омега», что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ; копия списка корреспонденции, направляемой почтовой связью, содержит печать почтовой организации связи от ДД.ММ.ГГГГ, заверена в соответствии с требованиями заверена в соответствии с требованиями Приказа Росстандарта от 08.12.2016 года № 2004-ст «Об утверждении национального стандарта Российской Федерации», действующего с 01.07.2018 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Омега» в части заявления о предоставлении сводки, реестра запросов и ответов по исполнительному производству признано необоснованным и не подлежащим удовлетворению со ссылкой на ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.01.2007 года № 229-ФЗ, которая не предусматривает предоставление (направление) сторонам исполнительного производства сведений конфиденциального характера о принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, таких как «Сводка по ИП», «Реестр запросов/ответов», реестров исполнительных производств, «сведения о движении денежных средств на депозитном счете структурного подразделения» и т.д., в том числе информации, ставшей известной в связи с исполнением должностных обязанностей, а также посредством снимков экранов Автоматизированной Системы ФССП России.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 РОСП ФИО1 осуществлен выезд по мету жительства должника ФИО4, о чем составлен Акт совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что проверить имущественное положение должника не представилось возможным, ввиду отсутствия должника по месту проживания. Соседи от подписи в акте и дачи пояснений отказались.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения о возможности обжалования в порядке подчиненности и оспаривания в суде постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде, предусмотрены ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут оспорить как стороны исполнительного производства (взыскатель и должник), так и иные лица, которые считают, что их права и законные интересы нарушены или созданы препятствия к их осуществлению либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

Согласно копии Заявления от 21.03.2019 года № 3179887 ООО «Омега» обратилось в Чишминский РОСП с заявлением в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», о чем имеется соответствующая ссылка в тексте заявления.

Согласно указанному заявлению ООО «Омега» просит: 1) выдать постановление о замене стороны в исполнительном производстве; 2) предоставить сведения о проделанной работе по исполнительному производству в виде сводки, о направлении запросов в рамках указанного исполнительного производства и ответов на них; 3) направить (обновить) запросы в ФМС о регистрации должника по месту жительства и о всех предыдущих местах регистрации; сведения по выданному должнику паспорту гражданина РФ, а также сведения о заграничном паспорте должника

Направить запрос в Управление ЗАГС о заключении (расторжении) брака должником с предоставлением копии записи о браке (записи о расторжении); регистрации должником детей; направить запрос в компании операторов сотовой связи, интернет-провайдерам о наличии у должников лицевых счетов, абонентских номеров, о регистрации должником на свое имя электронного почтового ящика, IP-адреса;

Направить запрос в ФНС о наличии у должника открытых счетов в банках и иных кредитных организациях, аткже сведения об остатках денежных средств на счетах; о наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя, участие должника в юридических лицах; доходы от занятия предпринимательской деятельностью; о месте работы должника и обязательных отчислениях с мест работы должника; о размере доходов должника за последние три отчетных года; об имуществе должника, находящегося в собственности должника (в т.ч. дебиторской задолженности) и сведения о должнике как плательщике налога на имущество, транспорт, щемлю, недвижимости и т.д.

При положительных ответах вынести постановления о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях; об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; о наложении ареста и обращении взыскания на имущество должника.

Направить запрос в ПФР о застрахованных лицах, содержащуюся в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования (место работы должника -гражданина (наименование организации), адрес место нахождения организации; о пенсионерах, содержащуюся в базе данных о пенсионерах (ФИО, сведения о суммах, начисленных и выплаченных пенсий); о плательщиках страховых взносов- организациях и индивидуальных предпринимателях, осуществляющих отчисления страховых взносов. Сведения о начисленных и уплаченных суммах стразовых взносов, сведения о руководителях и главных бухгалтерах (ФИО), адрес места нахождения организаций -должников.

При положительных ответах вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (пенсии, пособия).

Направить запрос в Росреестр о регистрированных правах должника на недвижимое имущество, а также о наличии ограничения (обременения прав на него, в том числе сервитутов, ипотеки, доверительного управления, аренды.

При положительных ответах вынести постановление о наложении ареста на имущество должника.

Направить запрос в ГИБДД о сведениях о наличии транспортных средств, зарегистрированных за должником.

При положительных ответах вынести постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, о наложении ареста и обращении взыскания на транспортное средство должника.

Направить запрос в банки и иные кредитные организации о наличии у должника открытых счетов в банках и иных кредитных организациях, а также сведения об остатках денежных средств на счетах.

При положительных ответах вынести постановление о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

Направить запрос в МВД РФ о предоставлении информации о наличии судимости, оружия, зарегистрированного за должником.

Направить запрос в Гостехнадзор РФ о предоставлении информации о наличии у должника самоходной техники.

При положительных ответах вынести постановление о наложении ареста и обращении взыскания на имущество должника.

Направить запрос в Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация) о предоставлении информации о наличии прав на воздушные судна, принадлежащие должнику, и о сделках, совершенных должником в целях отчуждения данного имущества.

При положительных ответах вынести постановления о наложении ареста и обращении взыскания на имущество должника.

Направить запрос в Федеральное агентство морского и речного транспорта о предоставлении информации о наличии прав на морской и речной транспорт, принадлежащие должнику, и о сделках, совершенных в целях отчуждения данного имущества,

Направить запрос в Федеральную службу по интеллектуальной собственности РФ о предоставлении информации о наличии зарегистрированных прав на результаты интеллектуальной собственности и на средства индивидуализации у должника.

При положительных ответах вынести постановления о наложении ареста и обращении взыскания на имущественные права должника.

Направить запрос в ФССП РФ о сведениях об исполнительных производствах, по которым должник выступает стороной взыскателя.

При положительных ответах вынести постановление об обращении взыскания на доходы должника.

Направить запрос в Нотариальную плату о наследовании должником имущества. Имущественных прав.; удостоверенных сделках, в том числе брачные договоры, где участников является должник.

Направить запрос в Центр занятости для получения информации о регистрации должника в качестве лица, ищущего работу, о получении должником выплат.

Перечень прав сторон исполнительного производства, к которым относится в том числе и заявитель, содержится в ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», включая право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

При этом закон, определяя права и обязанности сторон исполнительного производства, не предусмотрел право последних на получение сведений о проделанной работе по исполнительному производству в виде сводки или реестра о направленных запросах в рамках исполнительного производства и ответов на них, а также копий материалов исполнительного производства, что, соответственно, не влечет возникновение обязанности судебного пристава-исполнителя по составлению и предоставлению сторонам исполнительного производства требуемых сведений, - в данном случае ООО «Омега».

Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предписывая судебному приставу-исполнителю направлять копии вынесенных по исполнительному производству постановлений в целях соблюдения прав и законных интересов сторон исполнительного производства, в том числе для реализации права на их обжалование и оспаривание, не устанавливает такой обязанности по направлению сторонам исполнительного производства сводки или реестра о направленных запросах в рамках исполнительного производства и ответов на них.

Административный истец, реализуя права должника по исполнительному производству, не лишен возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, снять копии с необходимых ему документов, сделать выписки, в том числе о направленных запросах в рамках исполнительного производства и полученных ответов на них.

Отсутствие у административного истца технической возможности в связи с нахождением взыскателя, в данном случае ООО «Омега», в другом населенном пункте, чем место исполнения исполнительных действий по исполнительному производству, вне зависимости от конфиденциальности информации, содержащейся в документах исполнительного производства, не свидетельствует о незаконности действий и постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО3 РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа предоставить сведения о проделанной работе по исполнительному производству в виде сводки о направленных запросах и полученных ответов на них.

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Приказом Минюста России от 23.04.2014 года № 86 утвержден Административный регламент Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица (в ред. от 29.06.2016 года, зарегистрирован в Минюсте России 27.06.2014 года № 32887).

Предоставление государственной услуги осуществляется ФССП России, ее территориальными органами и их структурными подразделениями.

Согласно п.п. 8,10,11.12 указанного Административного регламента результатом предоставления государственной услуги являются: 1) направление заявителю информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица; 2) направление заявителю уведомления о наличии (отсутствии) исполнительного производства на исполнении; 3) направление заявителю уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги.

Срок предоставления государственной услуги, включая направление заявителю документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, - 17 рабочих дней со дня поступления заявления в ФССП России, ее территориальные органы и их структурные подразделения.

Срок направления заявителю документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, - не позднее рабочего дня, следующего за днем оформления.

Заявление (ходатайство) ООО «Омега» рассмотрено заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО3 РОСП ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно указанному Административному регламенту в установленный законом срок, по результатам рассмотрения вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в его удовлетворении в части.

Фактически взыскатель в письме от ДД.ММ.ГГГГ просит Чишминский РОСП предоставить информацию по совершенным исполнительным действиям путем составления сводки о направленных запросах в рамках исполнительного производства и полученных ответов на них, обязанность по составлению и предоставлению такой сводной информации законом не предусмотрено.

Положения части 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве не обязывают судебного пристава-исполнителя сообщать взыскателю о ходе исполнительного производства и всех совершенных действиях, а именно о направленных запросах, полученных ответах.

Таким образом, положениями Федеральных законов «О судебных приставах», «Об исполнительном производстве», вне зависимости от конфиденциальности информации, предусмотрена лишь обязанность судебного пристава-исполнителя предоставления возможности сторонам исполнительного производства ознакомления с материалами исполнительного производства, в том, числе, с помощью представителя.

Доказательств того, что взыскатель обращался к судебному приставу-исполнителю для ознакомления с материалами исполнительного производства не представлено.

На дату рассмотрения настоящего административного дела постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на счетах в ПАО «Роскомснаббанк» и АО «Кредит Европа Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на трех счетах в ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя в результате оспариваемого действия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО3 РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа предоставить сведения о проделанной работе по исполнительному производству в виде сводки о направленных запросах и полученных ответов на них.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Факт нарушения прав и свобод заявителя является необходимым основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным действий и решений судебного пристава-исполнителя. Отсутствие таких нарушений является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Омега» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Чишминскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ФИО3 районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО3 районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 о признании постановления незаконным, обязании устранения нарушений не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Омега» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Чишминскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ФИО3 районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО3 районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 о признании постановления незаконным в части не предоставления сводки, реестра запросов и ответов по исполнительному производству, обязании предоставить указанные сводки, реестра, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2019 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова