Гражданский кодекс часть 1

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика - Врио начальника Тарбагатайского РОСП УФССП России по РБ, судебного пристава-исполнителя ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя административного ответчика - УФССП России по РБ ФИО3, действующей на основании доверенности, заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по РБ, Тарбагатайскому РОСП УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ :

Обращаясь в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по РБ, Тарбагатайскому РОСП УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю ФИО2, административный истец ФИО1 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 № о выселении ФИО1 из жилого помещения, прекратить исполнительное производство №

Исковые требования мотивированы тем, что административный истец ФИО1 является стороной по исполнительному производству № по исполнительному листу № ФС № о выселении ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, выданному Тарбагатайским районным судом по гражданскому делу№ 2-189/2017. Административным истцом указанное постановление было получено 15.05.2018 года. Считает указанное постановление незаконным, поскольку оно противоречит ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушает его права и законные интересы. Оспариваемое постановление не соответствует действующему законодательству, т.к. содержит недостоверные сведения о судебном акте, исполнительном листе, взыскателе, предмете исполнения, что нарушает его права и законные интересы на объективное и законные интересы на объективное и законное осуществление действий по исполнению исполнительного документа. Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, установив несоответствие документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, должна была отказать в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в административном иске доводам.

Представитель административного ответчика – Тарбагатайского РОСП УФССП по РБ, судебный пристав исполнитель ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, по тем основаниям, что административным ответчиком пропущен срок обжалования постановления, просила отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель административного ответчика УФССП по РБ ФИО3 в судебном заседании доводы судебного пристава поддержала, просила отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4 в удовлетворении административного иска просила отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом оспаривания в настоящем деле является постановление судебного пристава – исполнителя ФИО2 от 20 октября 2018 года о возбуждении исполнительного производства.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3).

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как установлено в судебном заседании, 20.10.2017 года судебным приставом-исполнителем Тарбагатайского РОСП УФССП по РБ ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о выселении ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно копии постановления судебного пристав-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № на которой имеется подпись административного истца в получении копии 16.05.2018 года, ФИО1 был осведомлен о наличии оспариваемого постановления не позднее, чем 16 мая 2018 года, однако в суд с настоящим административным иском он обратился только 09 августа 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обращения в суд.

Суд не усматривает уважительных причин пропуска указанного срока, поскольку обстоятельств, объективно препятствующих ФИО1 обратиться в суд в течение десяти дней с момента получения информации о наличии оспариваемого постановления, административным истцом не приведено.

Иные доводы судом не принимаются во внимание, так как пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для оставления административного искового заявления без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-180, 218,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по РБ, Тарбагатайскому РОСП УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ильина М.Т.

СОГЛАСОВАНО

Судья Ильина М.Т.