Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., с участием представителя административного ответчика ФИО4. административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5211/2018 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ...ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Импульс»обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов ФИО1, указав, что на основании исполнительного листа серии ФС №. Выданного ** Ангарским городским судом возбуждено исполнительное производство №-ИП от ** в пользу взыскателя ООО «Импульс» в отношении должника ФИО2. На основании исполнительного листа ФС №, выданного ** Ангарским городским судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения задолженность в сумме 30415,43 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9717,58 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 6473,54 рублей.

Исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО1

Считает, что по исполнительному производству имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя.

Согласно письмам судебного пристава-исполнителя у должников ФИО2 и ФИО3 имеются транспортные средства. ** судебному приставу-исполнителю направлено заявление об обращении взыскания на указанные автомобили. Ответ на вышеуказанное обращение судебный пристав-исполнитель не направила, взыскание на автомобили должников не обратила.

Согласно письму судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ** по исполнительному производству вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2 Так как пенсию должник получает ежемесячно, то и денежные средства, удержанные из пенсии, должны перечисляться административному истцу ежемесячно. Однако денежные средства из пенсии должника взыскателю не поступают, поступило всего три платежа: **, **, **.

Административный истец направил судебному приставу-исполнителю заявление с просьбой принять необходимые меры для своевременного получения истцом денежных средств, удержанных из пенсии ФИО2, обеспесить перевод данных средств взыскателю. Ответа на заявления не поступило, изложенные в заявлении требования не выполнены.

** административный истец направил судебному приставу-исполнителю ФИО5 заявление с просьбой направить в уполномоченные органы власти запросы о предоставлении информации о наличии недвижимого имущества в собственности должников ФИО3 и ФИО2 Заявление поступило судебному приставу-исполнителю **. Ответ не дан, соответствующие запросы не направлены.

С момента возбуждения исполнительного производства прошло более полутора лет, однако до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем ФИО1 не исполнены. До настоящего времени нет полной информации об имуществе должников.

Сложившаяся ситуация свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО1, в связи с чем нарушается предусмотренное законом право административного истца (взыскателя) на своевременное исполнение законного судебного акта.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от **, №-ИП от **, №-СВ, выразившееся в: необращении взыскания на транспортные средства, принадлежащие должникам ФИО2, ФИО3: ФИО17, 1993 г.в., г.н №; не принятии мер для своевременного получения ООО «Импульс» денежных средств, удерживаемых из пенсии должника ФИО2; не направлении в уполномоченные органы власти запросов о предоставлении информации о наличии недвижимого имущества в собственности должников ФИО6, ФИО3; не направлении ООО «Импульс» ответа на заявления от **, адресованные судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по ...ФИО1 Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ...ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от **, №-ИП от **, №-СВ: обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие должникам ФИО2 и ФИО3: ФИО17, 1993 г.в., г.н №; принять меры для своевременного получения ООО «Импульс» денежных средств, удерживаемых из пенсии должника ФИО2; направить в уполномоченные органы власти запросы о предоставлении информации о наличии недвижимого имущества в собственности должников ФИО2 и ФИО3; направить в ООО «Импульс» ответ на заявления от **, адресованные судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по ...ФИО1

Представитель административного истца ООО «Импульс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, от законного представителя административного истца генерального директора ООО «Импульс» ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие предстаивтеля административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ангарского РОСП УФССП России по ...ФИО1 представила письменные возражения на административный иск ООО «Импульс».

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 административный иск ООО «Импульс» не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Пояснила, что ей принят полный комплекс мер для исполнения требований исполнительных документов по исполнительным производствам. Все обращения ООО «Импульс» рассмотрены в установленном порядке, ответы даны. В отношении ФИО16 имелось еще несколько исполнительных производств, из пенсии должника в первую очередь удерживались алименты в размере 33% всех видов заработка, затем налоговые платежи, оставшиеся денежные средства распределялись в пользу ООО «Импульс» и были перечислены в установленный срок. С сентября 2018 года размер взыскания по алиментным платежам составляет 50%, в связи с чем удержание по остальным исполнительным производствам прекращено. В настоящее время оба исполнительных производства окончено.

Представитель административного ответчика УФССП России по ...ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск ООО «Импульс» не признала, пояснила, что бездействие судебного пристава-исполнителя отсутствует. Обратить взыскание на автомобили не представляется возможным, так как не установлено их местонахождения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения административного ответчика, представителя административного ответчика, исследовав материалы исполнительных производств №-ИП от ** и №-ИП от **, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит административный иск ООО «Импульс» не подлежащим удовлетворению.

. Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Установлено, что ** судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ...ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Ангарским городским судом по решению от ** о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Импульс» денежной суммы в размере 30145,43 доллара США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9717,58 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, расходов по уплате госпошлины в размере 6473,54 рублей. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес сторон по почте.

** судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ...ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Ангарским городским судом по решению от ** о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Импульс» денежной суммы в размере 30145,43 доллара США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9717,58 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, расходов по уплате госпошлины в размере 6473,54 рублей. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес сторон по почте.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №.

** исполнительные производства по акту приема передачи переданы судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по ...ФИО10, ** исполнительные производства по акту приема-передачи переданы судебному приставу-исполнителю ФИО11** исполнительные производства снова переданы судебному приставу-исполнителю ФИО10, а ** исполнительные производства по акту приема-передачи переданы судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставом УФССП России по ...ФИО1

Как следует из статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ** N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных пунктами 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 названного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Меры принудительного исполнения определены в ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона.

Согласно положениям названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем неоднократно был осуществлен выход по месту жительства должника ФИО3, в ходе которого установить имущественное положение должника не представилось возможным, поскольку должник дома отсутствовал.

С целью установления имущественного и финансового положения должника ФИО3 с ** по ** судебным приставом-исполнителем в порядке электронного взаимодействия были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы (ГИБДД УМВД по АГО, Управление ЗАГС по АГО, Управление Росреестра по ..., Управление пенсионного фонда, ИФНС по ...), а также в кредитные организации.

Согласно ответу Управления пенсионного фонда России в ...ФИО3 не трудоустроен, получателем пенсии не является.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по ...**, сведения о правах ФИО3 на недвижимое имущество отсутствуют.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальные органы являются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти осуществлять Государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем исполнена обязанность по направлению в уполномоченный государственный орган запроса о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО3, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований ООО «Импульс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в не направлении в уполномоченные органы власти запросов о предоставлении информации о наличии недвижимого имущества в собственности должника ФИО3, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ...ФИО1 направить в уполномоченные органы власти запросы о предоставлении информации о наличии недвижимого имущества в собственности должника ФИО3

Согласно информации, предоставленной УГИБДД ГУ МВД по ..., на имя должника ФИО3 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ФИО17, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного имущества. Данное постановление в виде электронного документа направлено на исполнение в УГИБДД ГУ МВД России по ....

Иных сведений о наличии у должника имущества получено не было.

В соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Для обращения взыскания на имущество должника необходимо установление места его нахождения с целью последующего изъятия и реализации.

** судебным приставом-исполнителем ФИО1 по заявлению взыскателя вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска имущества должника ФИО3** судебным приставом-исполнителем (по розыску) Ангарского РОСП УФССП России по ... вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении имущества ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России, осуществляющего розыск ФИО12 розыскное дело от ** прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску, установить имущество должника не представилось возможным.

** должник ФИО3 явился на прием к судебному приставу-исполнителю, ему было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, должник предупрежден об уголовной ответственности по ст.177 Уголовного кодекса РФ.

Одновременно у ФИО3 отобрано письменное объяснение, в котором он указал, что автомобиль ФИО17 продан им в 1990-х годах, имя собственника не знает, других транспортных средств в собственности не имеет.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры к установлению места нахождения имущества должника – автомобиля ФИО17, 1993 года выпуска. Установить место нахождения автомобиля не представилось возможным, в связи с чем невозможно его изъятие с целью последующей принудительной реализации.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для удовлетоврения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в необращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее должнику ФИО3 - ФИО17, 1993 г.в., г.н №, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ...ФИО1 обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее должнику ФИО3 - ФИО17, 1993 г.в., г.н №.

Постановлением от ** судебного пристава-исполнителя ФИО1 объявлен исполнительный розыск должника ФИО3. 19.06. 2018 судебным приставом-исполнителем ФИО13 заведено розыскное дело в отношении должника ФИО3, которое прекращено **.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ** исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем. что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание. Указанное постановление ООО «Импульс» не оспорило.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем неоднократно был осуществлен выход по месту жительства должника ФИО2, в ходе которого установить имущественное положение должника не представилось возможным, поскольку должник дома отсутствовал.

С целью установления имущественного и финансового положения должника ФИО2 с ** по ** судебным приставом-исполнителем в порядке электронного взаимодействия были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы (ГИБДД УМВД по АГО, Управление ЗАГС по АГО, Управление Росреестра по ..., Управление пенсионного фонда, ИФНС по ...), а также в кредитные организации.

Согласно ответу Управления пенсионного фонда России в ... от **ФИО2 является получателем страховой пенсии.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО2, которое направлено в Управление пенсионного фонда РФ для производства удержаний из пенсии должника.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

В силу части 2 указанной статьи при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Установлено, что ** судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО14 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов доходов. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ** вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 1/3 части пенсии.

Алиментные платежи на содержание несовершеннолетних детей относятся к первой очереди, оставшиеся после удержания алиментов денежные средства в размере 17% от пенсии ФИО2 подлежали распределению между взыскателями последующих очередей.

Кроме того, в производстве Ангарского РОСП УФССП России по ... находился ряд исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений мирового судьи судебного участка № по ... и ... о наложении на ФИО16 административных штрафов за совершение административных правонарушений в области налогового законодательства. Исполнительные производства возбуждены **, **, ** (5 исполнительных производств).

В связи с чем оставшиеся после удержания алиментов денежные средства распределялись судебным приставом-исполнителем на погашение задолженности по обязательным платежам в бюджет, относящимся к платежам 3 очереди.

В пользу взыскателя ООО «Импульс» распределены и перечислены денежные средства: по постановлению от ** – 1371,20 рублей, по постановлению от ** – 71,41 рублей. по постановлению от ** – 71,41 рублей, по постановлению от ** – 1149,41 рублей, по постановлениям от ** – 901,82 и 617,94 рублей, 2000 рублей, 3119,0 рублей, по постановлению от ** – 1169,75 рублей.

** между ФИО2 и ФИО14 заключено соглашение об уплате алиментов, в соответствии с которым ФИО2 начиная с сентября 2018 года обязался уплачивать ФИО14 алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 50% от заработной платы и иных доходов.

** судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство на основании указанного соглашения об уплате алиментов. ** судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ... вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% пенсии и иных доходов.

Поскольку удержания из доходов должника не могут превышать 50% их размера, удержание из пенсии ФИО2 по другим исполнительным производствам прекращено.

** судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем. что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для удовлетворения требований ООО «Импульс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившегося в не принятии мер для своевременного получения ООО «Импульс» денежных средств, удерживаемых из пенсии должника ФИО2; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ...ФИО1 принять меры для своевременного получения ООО «Импульс» денежных средств, удерживаемых из пенсии должника ФИО2

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по ...**, сведения о правах ФИО2 на недвижимое имущество отсутствуют.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем исполнена обязанность по направлению в уполномоченный государственный орган запроса о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО2, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований ООО «Импульс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в не направлении в уполномоченные органы власти запросов о предоставлении информации о наличии недвижимого имущества в собственности должника ФИО2, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ...ФИО1 направить в уполномоченные органы власти запросы о предоставлении информации о наличии недвижимого имущества в собственности должника ФИО2

Согласно информации, предоставленной УГИБДД ГУ МВД по ..., на имя должника ФИО2 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21093, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Иных сведений о наличии у должника имущества получено не было.

** судебным приставом-исполнителем ФИО1 по заявлению взыскателя вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска имущества должника ФИО2** судебным приставом-исполнителем (по розыску) Ангарского РОСП УФССП России по ... вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении имущества ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России, осуществляющего розыск ФИО12от ** розыскное дело от ** прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску, установить имущество должника не представилось возможным.

** должник ФИО2 явился на прием к судебному приставу-исполнителю, ему было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, должник предупрежден об уголовной ответственности по ст.177 Уголовного кодекса РФ.

** у ФИО2 отобрано письменное объяснение, в котором он указал, что автомобиль ВАЗ-21093 продан им примерно в 2000 году,место нахождения автомобиля ему неизвестно.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры к установлению места нахождения имущества должника – автомобиля ВАЗ-21093, 1995 года выпуска. Установить место нахождения автомобиля не представилось возможным, в связи с чем невозможно его изъятие с целью последующей принудительной реализации.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для удовлетоврения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в необращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее должнику ФИО2 – ВАЗ-21093, 1995 г.в., г.н. №, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ...ФИО1 обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее должнику ФИО2 – ВАЗ-21093, 1995 г.в., г.н №.

Постановлением от ** судебного пристава-исполнителя ФИО1 объявлен исполнительный розыск должника ФИО2** судебным приставом-исполнителем ФИО13 заведено розыскное дело в отношении должника ФИО2, которое прекращено **.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ** исполнительное производство №-ИП окончено.

** судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по ...ФИО1 от взыскателя по исполнительным производствам ООО «Импульс» поступили заявлении: о переводе взыскателю денежных средств из пенсии должника, в котором заявитель просил принять меры для получения взыскателем денежных средств, удержанных из пенсии должника ФИО2 и обеспечить перевод денежных средств взыскателю; заявление о направлении запроса в уполномоченный орган с целью получения информации о наличии недвижимого имущества у должников ФИО3 и ФИО2; заявление об объявлении в розыск должников ФИО2 и ФИО3

Указанные ходатайства были рассмотрены судебным приставом-исполнителем в установленном Федеральный законом «Об исполнительном производстве», ** в адрес ООО «Импульс» направлена информация о том. что ** в отношении должников ФИО2 и ФИО3 возбуждены розыскные дела; согласно ответам Росреестра недвижимое имущество у должников ФИО2 и ФИО3 отсутствует, имеется просьба разъяснить, в какой еще уполномоченный орган следует направить запрос.; сообщено, что меры по перечислению денежных средств приняты.

Ответ направлен в адрес взыскателя простой почтовой корреспонденцией, что соответствует требованиям Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, согласно п. 4.8.3.4 которой регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику только постановление о возбуждении исполнительного производства. Факт направления ответа на обращения в адрес ООО «Импульс» подтверждается скриншотами из подсистемы АИС УФССП России.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исследовав представленные доказательства и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 бездействие по указанным исполнительным производствам не допущено.

Из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России ФИО1., не допущено незаконного бездействия по исполнению требований исполнительного документа, приняты всевозможные необходимые меры для исполнения решения суда, установления места проживания должника и нахождения принадлежащего должнику имущества, судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», права и законные интересы административного истца нарушены не были.

Таким образом, отсутствуют основания для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ФИО1, поскольку при рассмотрении дела не установлено факта бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию мер по исполнению исполнительного производства, а также не установлено факта нарушений прав и законных интересов заявителя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия бездействия со стороны должностных лиц Ангарского РОСП УФССП России по ..., указанных в административном исковом заявлении, отсутствие нарушения прав административного истца, суд приходит к выводу об отказе ООО «Импульс» в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ...ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от **, №-ИП от **, №-СВ, выразившееся в

- необращении взыскания на транспортные средства, принадлежащие должникам ФИО2, ФИО3: ФИО17, 1993 г.в., г.н №;

- не принятии мер для своевременного получения ООО «Импульс» денежных средств, удерживаемых из пенсии должника ФИО2;

- не направлении в уполномоченные органы власти запросов о предоставлении информации о наличии недвижимого имущества в собственности должников ФИО6, ФИО3;

- не направлении ООО «Импульс» ответа на заявления от **, адресованные судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по ...ФИО1;

О возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ...ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от **, №-ИП от **, №-СВ:

- обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие должникам ФИО2 и ФИО3: ФИО17, 1993 г.в., г.н №;

- принять меры для своевременного получения ООО «Импульс» денежных средств, удерживаемых из пенсии должника ФИО2;

- направить в уполномоченные органы власти запросы о предоставлении информации о наличии недвижимого имущества в собственности должников ФИО2 и ФИО3;

- направить в ООО «Импульс» ответ на заявления от **, адресованные судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по ...ФИО1,

- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.

Судья: С.С. Тройнина