Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике к Общественному фонду содействия образованию «Росток» г. Чебоксары о ликвидации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л :

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Общественному фонду содействия образованию «Росток» г. Чебоксары (далее – ответчик) о ликвидации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Иск мотивирован невыполнением ответчиком обязанностей, возложенных на него законом в части осуществления целевой деятельности, неактивности управляющих органов, непредставлении всей обязательной информации об изменении адреса, не проведением ежегодного обязательного аудита.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик истцу представил письмо, в котором сообщил о том, что его деятельность не осуществляется.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своего представителя, не представили заявлений об отложении либо об обязательном рассмотрении дела в присутствии своего представителя.

Административный истец извещен о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку представителя.

Административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по отраженному в ЕГРЮЛ адресу, не обеспечил явку представителя.

Заинтересованные лица также извещены судом о времени и месте судебного заседания.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", следует, что при разрешении вопроса об исполнении административным истцом соответствующей процессуальной обязанности судье необходимо исходить из того, что копии административного искового заявления и приложенных к нему документов считаются доставленными (врученными) и, соответственно, требования изложенной нормы права соблюденными и в тех случаях, когда они поступили лицу, которому они направлены (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ними (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц с признанием причины неявки представителей неуважительной.

Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Общественный фонд содействия образованию «Росток» г. Чебоксары создан ....

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно не представлял сведения, предусмотренные статьей 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», нарушал законодательство, регулирующие деятельность фондов.

Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ г. организована плановая документарная проверки в отношении ответчика и актом проверки № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием положений (нормативных) правовых актов).

В частности, согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц адрес (место нахождение) ответчика: г. Чебоксары, ул. М. Павлова, д. 9. Вместе с тем направляемая в адрес ответчика корреспонденция возвращается с отметкой «Истек срок хранения», что позволяет сделать вывод о том, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, ответчик не находится. Кроме того, отсутствие ответчика по указанному адресу подтверждается письмом учредителя Жуковой Л.М. от 01.10.2018 № 10130 Помимо этого, выявлены несоответствия сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений (нормативных) правовых актов); запись в Журнал учета проверок юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводимых органами государственного контроля (надзора органами муниципального контроля внесена; журнал учета проверок юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводимых органами государственного контроля (надзорам органами муниципального контроля, отсутствует.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц лицом, действующим без доверенности от имени ответчика, является Светлова Т.В. Вместе с тем согласно письму учредителя Жуковой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ № ... уволена с занимаемой должности в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение требований пункта 7 статьи 32 Федерального закона "О некоммерческих организациях" Организация не проинформировала Управление об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а именно о сведениях об адресе (месте нахождении) и о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени ответчика.

В нарушение требований статьи 5 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" ответчиком не проводился ежегодный обязательный аудит.

В нарушение требований пункта 2 статьи 123.18 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчик не опубликовывал отчеты об использовании своего имущества.

Кроме того, фактическое прекращение деятельности ответчика подтверждается письмом учредителя Жуковой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ № ... Учредителем ответчика в адрес истца заявлено о принятии мер по ликвидации общества со ссылкой, что организация не выполняет деятельность согласно уставу, имущества, денежных средств не имеет. Следовательно, в нарушение требований пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" деятельность организации не осуществляется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что на протяжении длительного времени ответчик нарушал требования Федеральных законов «О некоммерческих организациях», «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» не представил в Управление Министерства юстиции РФ по Чувашии по надлежащему ведению своей деятельности и предоставлению необходимых сведений соответствующим регистрирующим органам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ликвидировать Общественный фонд содействия образованию «Росток» г. Чебоксары (ОГРН ... от ДД.ММ.ГГГГ г.) и исключить его из единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ