Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Шалютиной Е.М., при секретаре Титовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Демаковой М.О. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Косачевой Г.В. по списанию денежных средств с кредитного и социального счета,

установил:

Демакова М.О. обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Косачевой Г.В. по списанию денежных средств с кредитного и социального счета.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением №-ИП судебного пристава-исполнителя Косачевой Г.В. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу АО «Водный союз», 2185,46 руб. списано со счета № в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ постановлением №-ИП судебного пристава-исполнителя Косачевой Г.В. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу ИФНС, 1 280,82 руб. списано со счета № в ПАО Сбербанк, 531,14 руб. со счета № в ООО «ХКФ Банк». В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Косачевой Г.Н. денежные средства были списаны с социального счета, на который поступают денежные пособия на детей и с кредитного счета, который она оплачивает. Никаких писем и повесток в суд она не получала. Указывает, что не работает, стоит на бирже, имеет двух несовершеннолетних детей, квартира, за которую ей выставлен счет, ей не принадлежит, в ней она не проживает. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают ее права, снятие денежных средств с кредитных и социальных счетов запрещено. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Косачевой Г.Н. по снятию денежных средств с социального и кредитного счета, обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенные нарушения ее прав, вернуть неправомерно снятые денежные средства.

Демакова М.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявляла.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области Косачева Г.Н. с заявленными требованиями не согласилась, пояснила согласно письменному отзыву на административное исковое заявление.

Представитель административного соответчика УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представители заинтересованных лиц АО «Водный союз», ИФНС России по г. Кургану в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением (постановлений) (п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве), согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Меры принудительного исполнения исполнительного документа установлены ст. 68 Закона об исполнительном производстве и включают в себя обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован ст. 69 названного Федерального закона, в соответствии с которой взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В силу требований п. 12 ч. 1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено, в том числе на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем Косачевой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 43 судебного района города Кургана № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Демаковой М.О. о взыскании в пользу АО «Водный союз» задолженности в размере 8733,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 43 судебного района города Кургана № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Демаковой М.О. о взыскании в пользу ИФНС России по г. Кургану в размере 9190,87 руб.

По исполнительному производству №-ИП в период с 25.09.2017 по 30.11.2017со счета Демаковой М.О. № в ПАО Сбербанк России списаны денежные средства в размере 2185,46 руб.

По исполнительному производству №-ИП в период с 12.02.2018 по 28.02.2018со счета Демаковой М.О. № в ПАО Сбербанк России списаны денежные средства в размере 1 280,82 руб., со счета в ОАО «ХКФ Банк» № списаны денежные средства в размере 531,14 руб.

Денежные средства по указанным исполнительным производствам перечислены взыскателям.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП прекращены в связи с отменой судебных приказов.

Довод Демаковой М.О. о том, что денежные средства по указанным исполнительным производствам были списаны с социального счета, на который перечисляются пособия не детей, опровергаются материалами дела.

Согласно представленной Демаковой О.М. справке ГКУ «Управление социальной защиты населения № 1» Демакова М.О. получает пособие на детей на счет №.

Из материалов дела не следует, что с указанного счета, открытого на имя Демаковой М.О., судебным приставом-исполнителем были списаны денежные средства.

Довод Демаковой М.О. о невозможности списания денежных средств со счета №, поскольку он является кредитным, признается судом несостоятельным.

В соответствии с Инструкцией Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», банки открывают в валюте Российской Федерации и иностранных валютах: текущие счета; расчетные счета; бюджетные счета; корреспондентские счета; корреспондентские субсчета; счета доверительного управления; специальные банковские счета; депозитные счета судов, подразделений службы судебных приставов, правоохранительных органов, нотариусов; счета по вкладам (депозитам).

Открытие кредитных счетов Инструкцией не предусмотрено.

Согласно п. 2.2., 2.10 указанной Инструкции, текущие счета открываются физическим лицам для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой.

Счета по вкладам (депозитам) открываются соответственно физическим и юридическим лицам для учета денежных средств, размещаемых в банках с целью получения доходов в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств.

В соответствии с «Положением о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», утв. Банком России 27.02.2017 № 579-П, счет «423 01» является депозитом до востребования.

Кроме того, Законом об исполнительном производстве не предусмотрен запрет на обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счете по вкладам (депозитам), открытом для погашения кредита.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счетом, открытых на имя Демаковой М.О. в ПАО Сбербанк России № и в ОАО «ХКФ Банк» №, соответствуют перечисленным требованиям Закона об исполнительном производстве.

Поскольку судебные приказы отменены, должник вправе в порядке, предусмотренном ст. 443-445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд, вынесший судебный акт с заявлением о повороте исполнения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов административного истца и, как следствие, оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Демаковой М.О. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Косачевой Г.В. по списанию денежных средств с кредитного и социального счета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Е.М.Шалютина