Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации Белгородского района о признании акта осмотра здания незаконным, признании жилого дома пригодным для проживания,

Установил:

Актом осмотра, составленного 16.11.2018 года комиссией администрации Белгородского района, установлено, что жилой дом №(адрес обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), не пригоден для проживания

ФИО2 обратился в суд с иском, просит признать акт осмотра здания (сооружения) от 16.11.2018 года, выданный администрацией Белгородского района по факту обследования жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), незаконным; признать жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежащий ему на праве собственности, пригодным для проживания.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, путем направления телеграммы по адресу, указанному в иске, которая возвращена в суд, в связи с тем, что ФИО2 за телеграммой по извещению не является.

Корреспонденция считается доставленной, поскольку направлена адресату по надлежащему адресу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет сам адресат.

Суд, учитывая требования ст. 45 КАС РФ полагает, что ФИО2 имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению направленного судом определения, ФИО2 не представлено.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося административного истца.

Представитель административного ответчика администрации Белгородского района ФИО1 (по доверенности) возражала против удовлетворения административного иска, заявила о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с указанным административным исковым заявлением.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 8 ст.219 КАС РФ предусмотрено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пунктом 5 статьи 138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Как усматривается из оспариваемого акта осмотра здания от 16.11.2018 года о нарушении права административный истец ФИО2 узнал в тот же день, так как присутствовал при осмотре жилого дома. Следовательно срок предъявления административного искового заявления об обжаловании указанного акта осмотра истекал 16.02.2019 года.

С настоящим административным иском ФИО2 обратился в суд 05.12.2019 года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока подачи административного искового заявления.

Доказательства уважительности причин пропуска срока административный истец суду не представил.

Поэтому суд приходит к выводу, что ФИО2 пропустил срок подачи административного искового заявления об обжаловании акта осмотра здания от 16.11.2018 года без уважительных причин, что в силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к администрации Белгородского района о признании акта осмотра здания незаконным, признании жилого дома пригодным для проживания - отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белгородского

районного суда Е.А. Заполацкая

Мотивированный текст решения изготовлен 06.02.2020 года