Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» к Отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» (АО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком по исполнительному производству №-ИП было вынесено Постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность №, согласно которому обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО «Богучанский ЛПК», в связи с чем, Акционерное Общество «Промжелдортранс» (далее Общество) как дебитор указанного Общества обязано в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в сумме 1 416 696, 23 рублей на депозитный счет ОСП.

Срок для взыскания указанной задолженности истек в 2018 году, что подтверждается следующим.

Между ООО «Богучанский ЛПК» и ОАО «Промжелдортранс» был заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена поставка товара. Оплата должна быть произведена не позднее 6 месяцев с даты поставки. Дата поставки определяется датой железнодорожной товарно-транспортной накладной СМГС. Дата поставки последней партии товара, согласно железнодорожной товарно-транспортной накладной СМГС номер № - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, оплата по поставкам товара должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная дата исчислена как дата последней поставки Товара плюс 6 месяцев.

Таким образом, моментом возникновения дебиторской задолженности является ДД.ММ.ГГГГ; срок исковой давности по взысканию указанной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту вынесения постановления об обращении взыскания, обращение взыскание на такую задолженность уже не может быть произведено в связи с истечением предусмотренного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

Просят признать незаконным Постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его.

Приостановить полностью действие постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу судебного акта по данному делу.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1, в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в направленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении административных требований настаивала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик и.о.начальника отдела старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП России ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в направленном ходатайстве просил о рассмотрении дела его отсутствие.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных государственными и иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пунктов 1 и 7 ч. 1 ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность); иные принадлежащие должнику имущественные права.

В статьях 69 и 76 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника и обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В силу части 1 статьи 76 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Таким образом, для обращения взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель должен установить наличие дебиторской задолженности, право должника требовать ее погашения, возможность обращения на нее взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Богучанском ОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> по делу № о взыскании с ООО «Богучанский ЛПК» налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 37 018 558,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.начальника отдела старшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление № об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, согласно которому:в целях исполнения исполнительного документа, обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО "Богучанский ЛПК" путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>. Обязать дебитора АО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» в трехдневный срок внести(перечислить) денежные средства в размере 1416969,23 рубля на депозитный счет ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>; взыскиваемую сумму перечислить на расчетный счет ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> (указан номер счета); дебитор обязан незамедлительно проинформировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов; в случае невыполнения указанных требований дебиторская задолженность будет продана с торгов, а виновное лицо может быть подвергнуто штрафу в порядке и размере, установленном законодательством РФ об административных правонарушениях. В силу норм права о бухгалтерском учете, документами, подтверждающими факт возникновения дебиторской задолженности, могут быть любые соответствующие требованиям пункта 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные документы о совершении хозяйственной операции, в результате которой образовался долг контрагента перед налогоплательщиком (накладные на передачу ценностей, акты приемки-сдачи работ (услуг), платежные документы и др.). При этом договор сам по себе первичным документом, свидетельствующим о совершении хозяйственной операции, не является. Как следует из материалов дела, документами, подтверждающими наличие дебиторской задолженности АО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» перед ООО «Богучанский ЛПК» в указанном размере, являются копия оборотно - сальдовой ведомости по счету 60 за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г., копия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, приложенными к нему спецификациями, в которых указаны сроки поставки товара и оплаты за поставленный товар.Иных документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности- акта сверки, платежных документов, решения суда о взыскании суммы задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ материалы исполнительного производства не содержат.Таким образом, судебный пристав-исполнитель рассматривает право требования межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>( как взыскателя задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам в бюджет РФ более 50 миллионов рублей с должника ООО «Богучанский ЛПК») к АО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» не как право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу, а как право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (дебиторская задолженность).При этом, суд считает заслуживающими внимания, доводы АО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» о том, что истек срок в течение которого ООО «Богучанский ЛПК» могло предъявить требования о взыскании дебиторской задолженности. Согласно пп.1 п.3 ст.76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда срок исковой давности для ее взыскания истек. Как усматривается из материалов дела, Между ООО «Богучанский ЛИПК» и ОАО «Промжелдортранс» был заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена поставка товара. Оплата должна быть произведена не позднее 6 месяцев с даты поставки. Дата поставки определяется датой железнодорожной товарно-транспортной накладной СМГС. Дата поставки последней партии товара, согласно железнодорожной товарно-транспортной накладной СМГС номер № - ДД.ММ.ГГГГ. Остальные имеющиеся у Общества и предоставленные им Административному Ответчику железнодорожные товарно-транспортные накладные СМГС свидетельствуют о более ранних поставках Товара- соответственно накладная №- ДД.ММ.ГГГГ, накладная № - ДД.ММ.ГГГГ, накладная №- ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в любом случае оплата по поставкам товара должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная дата исчислена как дата последней поставки Товара плюс 6 месяцев. Таким образом, моментом возникновения дебиторской задолженности является ДД.ММ.ГГГГ; срок исковой давности по взысканию указанной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.Доказательств того, что существует какая-либо иная задолженность АО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» перед ООО «Богучанский ЛПК»» на момент вынесения обжалуемого постановления, суду не представлено, а судом не установлено.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления не соответствуют статьям 75 и 83 Закона «Об исполнительном производстве».

В связи с тем, что истек срок исковой давности для взыскания дебиторской задолженности, суд приходит к выводу о незаконности вынесенного и.о.начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность АО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» перед ООО «Богучанский ЛПК».

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные АО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» требования, о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенного и.о.начальника отдела старшим судебным приставом ОСП по <адрес>, о приостановлении действия постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда по данному делу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.150, 174-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административный иск АО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» о признании незаконными и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенного и.о.начальника отдела старшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить вынесенное и.о.начальника отдела старшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность АО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» в размере 1416696 рублей 23 копейки.

Приостановить действие постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.М.Толстых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле № 2а-528/2020 Богучанского районного суда <адрес>.

Копия верна

Судья М.М.Толстых

Секретарь О.Ю.Жигалова