Гражданский кодекс часть 1

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев административное дело по административному иску ФИО4 ФИО10 к МУ МВД России «Щелковское», ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», отделу полиции по г.п. Щелково МУ МВД России «Щелковское» о признании незаконным бездействия, обязании поставить на регистрационный учет транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском указав, что

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. VIN №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО5, а также договором комиссии автотранспортного средства (номерного агрегата) №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между прежним собственником автомобиля ФИО1 и ИП ФИО5

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 застраховал в ООО «Росгосстрах» гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем, для чего оформил страховой полис серии ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в РЭП ОГИБДД по Щелковскому МР с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет, но в постановке на учет было отказано со ссылкой на то, что автомобиль находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ. Материал проверки - КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, арх. №.

Однако, автомобиль с 2005 года и до его приобретения ФИО4 неоднократно ставился на учет и снимался с учета в подразделениях ГИБДД прежними владельцами, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в ПТС.

В этот же день, на основании ст. 27.13 КоАП РФ, принадлежащий ФИО4 автомобиль был задержан сотрудником Отдела полиции по г.п. Щелково лейтенантом полиции ФИО2 и помещен на специализированную стоянку <адрес>, в подтверждение чего был оформлен Акт осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Облспецстоянка». При этом ни ПТС, ни свидетельство о регистрации транспортного средства, ни ключи от автомобиля у ФИО3 не изымались.

В начале 2016 года принадлежащий ФИО4 автомобиль со стоянки по адресу: <адрес> исчез. По сообщению сотрудников стоянки в связи с расформированием ЗАО «Облспецстоянка» автомобиль был перемещен для хранения на территорию МУ МВД РФ «Щелковское» по адресу: <адрес>.

К настоящему моменту, после неоднократных обращений ФИО4 в вышестоящие органы и НЦБ Интерпола России, ему стало известно, что по сообщению Интерпола Испании (инициатор розыска) собственник автомобиля не заинтересован в его возврате. В связи, с чем автомобиль с централизованного учета разыскиваемого автотранспорта АИПС «Автопоиск» ФКУ «ГИАЦ МВД России» снят. Тем самым ограничения для возврата автомобиля и постановке его на учет в настоящий момент отсутствуют.

ФИО4 является законным владельцем (собственником) данного автомобиля, что подтверждается паспортом транспортного средства и договором купли-продажи. Право собственности ФИО4, на автомобиль никем не оспорено. В возбуждении в отношении ФИО4 уголовного дела было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Отдел полиции по г.п. Щелково Московской области с заявлением о возврате автомобиля в связи с тем, что основания для его задержания и отказа в постановке на регистрационный учет отпали. Факт обращения подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и талоном-уведомлением № от 17,03.2016 года.

Однако, до настоящего времени отдел полиции по г.п. Щелково Московской области на заявление ФИО4 не ответил, автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО4 не возвращен, на регистрационный учет по месту жительства ФИО4 не поставлен.

Тем самым ответчики своим бездействием нарушают права ФИО4 как собственника данного автомобиля, поскольку он лишен права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем.

На основании изложенного просит признать бездействие МУ МВД России «Щелковское» по возврату автомобиля <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № незаконным, обязать поставить данный автомобиль на регистрационный учет.

В судебное заседание административный истец ФИО4 не явился, извещен.

Представитель административного истца по доверенности ФИО6 доводы административного иска поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Щелковское», отдела полиции по г.п Щелково МУ МВД России «Щелковского», ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» по доверенности ФИО7 административный иск не признал, пояснил, что в производстве Следственного управления МУ МВД России «Щелковское» находится уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса РФ. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, находясь на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес><данные изъяты> похитило автомобили, в том числе <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № принадлежащий ФИО4 ФИО11.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска. VIN №, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак №. паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес>. (л.д.11)

В производстве Следственного управления МУ МВД России «Щелковское» находится уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса РФ. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, находясь на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитило автомобили, в том числе «Тойота Ленд Круизер», 1999 года выпуска, госномер М 242 ЕК 32, принадлежащий ФИО4 ФИО12. Согласно материалам уголовного дела автомобиль «Тойота Ленд Круизер», 1999 года выпуска, госномер М 242 ЕК 32 был помещен ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку ЗАО «ОБЛСПЕЦСТОЯНКА» по акту № в 18.45. С вышеуказанной специализированной стоянки автомобиль «Тойота Ленд Круизер», 1999 года выпуска, госномер М 242 ЕК 32 сотрудниками МУ МВД России «Щелковское» никуда не перемещался. (л.д. 36-37,38,39)

Согласно ответа 3 отдела НЦБ Интерпола МВД России автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ года находится в международном розыске по инициативе правоохранительных органов Испании. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бюро из отдела НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Московской области поступило уведомление об обнаружении указанного автомобиля, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в адрес инициатора было направлено соответствующее сообщение. В связи с не поступлением из НЦБ Интерпола Испании ответа на указанное сообщение, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес НЦБ Интерпола Испании были направлены повторные уведомления об обнаружении автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ испанские партнеры сообщили, что законный владелец - страховая компания <данные изъяты>., не заинтересован в возврате автомобиля, при этом в прекращении международного розыска автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, правоохранительными органами Испании отказано с рекомендацией об уничтожении автомобиля, регистрационных документов и агрегатных номерных обозначений автомашины. Прекращение розыска транспортного средства по линии Интерпола осуществляется исключительно страной - инициатором розыска, и в данной ситуации входит в компетенцию правоохранительных органов Испании. (л.д. 41,42)

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что розыск автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: № не прекращен, оснований для возврата автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №ФИО3 не имеется, в связи с чем требования административного истца в части признания незаконным бездействия сотрудников МУ МВД России «Щелковское» по невозврату автомашины незаконными и обязании возвратить ее удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Таким образом, требования административного истца ФИО4 об обязании поставить автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: № на регистрационный учет удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО4 <данные изъяты> к МУ МВД России «Щелковское», ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», отделу полиции по г.п. Щелково МУ МВД России «Щелковское» о признании незаконным бездействия, обязании поставить на регистрационный учет транспортное средство отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Судья А.В. Торбик