Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску к Сафонтьев Н.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сафонтьев Н.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа.

В обоснование требований указано, что ИФНС России по г.Мурманску в отношении Сафонтьев Н.А. проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой выявлено неправомерное занижение налоговой базы при подаче административным ответчиком декларации по НДФЛ за 2014 год на <данные изъяты>, при получении которого налоговым агентом не был удержан налог в сумме <данные изъяты>. Данный доход не отражен в декларации. Административным истцом Сафонтьев Н.А. был доначислен НДФЛ в размере <данные изъяты>. На подписание и получение Акта камеральной налоговой проверки налогоплательщик не явился. На рассмотрение материалов проверки административный ответчик также не явился, возражений и объяснений по факту налогового правонарушения не представил.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым он привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с неполной уплатой в результате занижения налоговой базы суммы НДФЛ за 2014 год, в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Сафонтьев Н.А. направлено требование об уплате НДФЛ за 2014 год, налоговых санкций № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

Просит суд взыскать с Сафонтьев Н.А. задолженность по НДФЛ за 2014 год в размере <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, взыскать государственную пошлину.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, подтвержденному сведениями ОАСР УФМС России по Мурманской области, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

Согласно части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 101 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку административный ответчик извещался по последнему известному месту жительства, судебная повестка возвратилась с отметкой почты «за истечением срока хранения», извещение о времени и месте рассмотрения дела является надлежащим.

В соответствии со статьей 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с пунктом 6 статьи 227 Налогового кодекса РФ уплата налога на доходы физических лиц за 2014 год производится налогоплательщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы по НДФЛ согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 54 Налогового кодекса РФ установлено, что индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.В соответствии с Порядком учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ приказами Министерства финансов Российской Федерации №-н и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № БГ-3-04/430, индивидуальные предприниматели ведут учет доходов и расходов и хозяйственных операций в соответствующих разделах Книги учета. Учет полученных доходов, произведенных расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальным предпринимателем в Книге учета раздельно по каждому из видов осуществляемой предпринимательской деятельности.

Доходы и расходы отражаются в Книге учета кассовым методом, то есть после фактического получения дохода и совершения расходов. В доход включаются все поступления от реализации товаров, выполнения работ и услуг.

Судом установлено, что Сафонтьев Н.А. состоит на учете в ИФНС России по г.Мурманску, не является индивидуальным предпринимателем.

Первоначальная декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год административным ответчиком представлена своевременно ДД.ММ.ГГГГ.

Налогооблагаемый доход Сафонтьев Н.А. согласно декларации по НДФЛ за 2014 год составил <данные изъяты>. Сумма налога, подлежащая уплате на основании декларации за 2014 год по данным налогоплательщика, отсутствует.

ИФНС России по г.Мурманску в отношении Сафонтьев Н.А. проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой выявлено неправомерное занижение налоговой базы при подаче административным ответчиком декларации по НДФЛ за 2014 год на <данные изъяты>, при получении которого налоговым агентом не был удержан налог в сумме <данные изъяты>. Данный доход не отражен в декларации.

Административным истцом Сафонтьев Н.А. был доначислен НДФЛ в размере <данные изъяты>.

На подписание и получение Акта камеральной налоговой проверки налогоплательщик не явился. На рассмотрение материалов проверки административный ответчик также не явился, возражений и объяснений по факту налогового правонарушения не представил.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Сафонтьев Н.А. направлено требование об уплате НДФЛ за 2014 год, налоговых санкций № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При проверке размера взыскиваемых сумм судом установлено, что согласно решению ИФНС России по г.Мурманску недоимка по НДФЛ за 2014 год составила <данные изъяты>, начислен штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме <данные изъяты>.

Расчет налога, штрафа судом проверен и соответствует действующему законодательству.

Административное исковое заявление подано надлежащим лицом, в установленный законом срок.

Таким образом, требование ИФНС России по г.Мурманску заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 114, 286-290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Взыскать с Сафонтьев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, в пользу ИФНС Росси по городу Мурманску налог на доходы физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Сафонтьев Н.А. государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий____________________________