Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

В заявлении указано, что ФИО2 проживает один, характеризуется неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, длительное время не работает, приводит в квартиру по месту жительства лиц без определённого места жительства.

С момента установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 11.06.2018 по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей; 11.09.2018 по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей; 19.10.2018 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный истец просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев, и установить в отношении него дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по графику, установленному этим органом, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца – начальника ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО3 по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нём доводам и основаниям.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного искового заявления, поскольку в будущем планирует устроится на работу, а явка в полицию 3 раза в месяц затруднит его трудовую деятельность, также ФИО2 полагал, что продление административного надзора на какой бы то ни было срок является для него крайне нежелательным.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора Дьячковой А.И., полагавшей, что заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, суд считает, что требования начальника ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 19.11.2008 ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.03.2012 указанный приговор изменён, действия ФИО2 переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011, по этому уголовному закону осуждённому назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 05.04.2018 по заявлению врио начальника ОМВД России по Кировскому городскому району в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

ФИО2 освобождён из ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области 08.05.2014 по отбытии срока наказания.

Как следует из представленных суду документов, в период установленного административного надзора ФИО2 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 11.06.2018 по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей; 11.09.2018 по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей; 19.10.2018 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Приведенные обстоятельства подтверждаются представленными суду объективными и достоверными доказательствами, не доверять которым основания отсутствуют. Указанные обстоятельства убедительно свидетельствуют о том, что совершение ФИО2 административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и общественной безопасности, носит систематический и прогрессирующий характер.

В соответствии с ч.3 ст.4, ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее: Закон), суд в течение срока административного надзора может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законом для погашения судимости.

Административным ограничением признаётся временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Продление административного надзора и дополнение поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений обусловлено исключительно поведением самого поднадзорного лица и соблюдением им ранее установленных административных ограничений; оно направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, на усиление оказания на такое лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание характер, количество и объект совершенных ФИО2 в период административного надзора административных правонарушений, их совершение в течение короткого периода времени – с июня по октябрь 2018 года, их систематичность и явный прогрессирующий характер, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для продления административного надзора и дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

Установление ФИО2 такого дополнительного ограничения, как обязательная явка 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также продление административного надзора на срок 6 месяцев с учётом всех вышеизложенных обстоятельств и фактов, образа жизни и поведения ФИО2, совершения им административных правонарушений, будет являться оправданным и разумным, соответствовать задачам и целям административного надзора.

Вышеуказанное административное ограничение входит в перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, который определен ст.4 Закона, а продление административного надзора на срок 6 месяцев является обоснованным и соответствует ч.2 ст.5 и ст.7 Закона, а также ст.86 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Кировского районного суда г. Ярославля от 05.04.2018, на срок 6 месяцев.

Дополнить ранее установленные решением Кировского районного суда г. Ярославля от 05.04.2018 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения ограничением: обязательная явка 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Копию решения направить в ОМВД России по Кировскому городскому району для сведения и исполнения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Ю.В. Кузнецов