Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении Рассудова Д. С., суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Рассудова Д.С. сроком до (дата) с установлением административных ограничений: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В обоснование требований указал, что Рассудов Д.С. был осужден приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 13 октября 2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. При назначении наказания суд учитывал, что Рассудов Д.С. совершил тяжкое преступление. Освобожден 19 августа 2011 года по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 августа 2011 года условно досрочно на 10 месяцев 26 дней. После освобождения прибыл на постоянное место жительства: (адрес). По месту жительства Рассудов Д.С. был поставлен на учет в отделе участковых уполномоченных отдела полиции «Калининский» УМВД России по (адрес) с целью осуществления за ним профилактического контроля по недопущению каких-либо правонарушений, как в сфере семейно – бытовых отношений, так и по предупреждению и пресечению каких – либо преступлений, предусмотренных УК РФ. При этом, несмотря на профилактические меры воздействия, последний совершил два административных правонарушения, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, а именно (дата), было совершено административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения и (дата), было совершено административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, – распитие в общественных местах спиртных напитков. Совершенные правонарушения Рассудова Д.С. относятся к посягающим, на общественный порядок и общественную безопасность, кроме того, были совершены в течение одного года в период неснятой и непогашенной судимости. Учитывая указанные обстоятельства, начальник отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску просит установить в отношении Рассудова Д.С. административный надзор с установлением административных ограничений.

Представитель отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску Солонина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор Рассудов Д.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления начальника отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску об установлении в отношении него административного надзора.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Рассудов Д.С. был осужден приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 13 октября 2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. При назначении наказания суд учитывал, что Рассудов Д.С. совершил тяжкое преступление. Освобожден 19 августа 2011 года по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 августа 2011 года условно досрочно на 10 месяцев 26 дней.

В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, а также которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.ст.4 и 5 указанного выше Закона при установлении административного надзора суд устанавливает его срок и административные ограничения.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64, административный надзор устанавливается на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких, в связи с чем, срок погашения судимости для данного преступления составляет 6 лет после отбытия наказания. Поскольку Рассудов Д.С. освободился из мест лишения свободы (дата), срок погашения судимости составляет 6 лет, то соответственно на период совершения Рассудовым Д.С. административных правонарушений, судимость была не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Кроме того, установлено, что Рассудов Д.С. совершил 2 административных правонарушения относящихся к посягающим, на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: (дата), было совершено административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения и (дата), было совершено административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, – распитие в общественных местах спиртных напитков, все два правонарушения были совершены в течение одного года в период неснятой и непогашенной судимости.

Учитывая совокупность исследованных в суде доказательств, а, также учитывая личность Рассудова Д.С., его возраст, поведение после освобождения, тяжесть совершенного им преступления, суд, на основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым, установить в отношении Рассудова Д.С. административный надзор.

В соответствии с ч.3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении суда об установлении или продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчислимый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску – удовлетворить.

Установить в отношении Рассудова Д. С., ***, административный надзор сроком до (дата), с установлением административных ограничений в виде: обязательно являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении Рассудова Д. С., исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней путем подачи жалобы.

Председательствующий: А.И.Лысаков