Гражданский кодекс часть 1

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО14 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 ФИО15, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее административный истец) обратилась в суд с административным иском, в обоснование указав, что 02 февраля 2012 года исполнительное производство по делу № 2-3894/2009, возбужденное на основании исполнительного листа было окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю. После этого исполнительный лист взыскателем не предъявлялся.

06 апреля 2017 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов №2 города Набережные Челны ФИО2 на основании дубликата исполнительного листа № ФС 019152282 возбудила исполнительное производство № 27148/17/16056-ИП о взыскании с административного истца задолженности по кредитному договору в размере 870 217 рублей 15 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.

ФИО4 считает, что возбуждение исполнительного производства нарушает ее права, так как документов, свидетельствующих о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа, не имеется.

В соответствии с уточненными требованиями ФИО4 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО17 о возбуждении исполнительного производства.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 мая 2017 года производство по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО18 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 ФИО20 о возложении обязанности вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства прекращено в связи с отказом административного истца от иска в этой части.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, просила отказать в его удовлетворении иска.

Представитель заинтересованного лица – Акционерного Общества «Автоградбанк» (далее – АО «Автоградбанк») ФИО5 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласилась, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица, могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как усматривается из материалов дела, дубликат исполнительного листа выдан на основании вступившего в законную силу определения Набережночелнинского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2016 года.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа:

1. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

4. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2009 года судебным приставом-исполнителем Набережночелнинского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан 23 июня 2009 года в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 92/16430/88537/59/2009 в пользу взыскателя ЗАО ГКБ «Автоградбанк» о взыскании задолженности. 2 февраля 2012 года исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя.

25 апреля 2016 года определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан удовлетворено заявление АО «Автоградбанк» о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу № 2-3849/2009, в связи с утерей их подлинников.

13 мая 2016 года выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 011900928, на основании которого 9 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 города Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 58233/16/16056-ИП в отношении ФИО4 При этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указано, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 февраля 2017 года определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2016 года отменено, вопрос разрешен по существу, ходатайство о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников ФИО4 и ФИО7 удовлетворено.

На основании вышеуказанного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 февраля 2017 года выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №019152282 и 06 апреля 2017 года возбуждено исполнительное производство № 27148/17/16056-ИП.

Административный истец, оспаривая постановление о возбуждении исполнительного производства, ссылается на то, что взыскателем пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Между тем, указанный довод административного истца подлежит отклонению ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как установлено судом, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 февраля 2017 года определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2016 года отменено, вопрос разрешен по существу, ходатайство о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников ФИО4 и ФИО7 удовлетворено.

При этом Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан установлено, что взыскателю не было известно об окончании исполнительного производства, исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов в тот период, когда течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению прервалось, срок давности предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, а следовательно оснований для применения последствий пропуска трехлетнего срока для предъявления к исполнению исполнительного документа не имелось.

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, опровергают доводы административного истца в части пропуска срока для предъявления к исполнению дубликатов исполнительных документов, а потому вынесенное на их основании постановление о возбуждении исполнительного производства № 27148/17/16056-ИП следует считать законным.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО4 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 ФИО21 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 ФИО22, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного № 27148/17/16056-Ип от 07 апреля 2017 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья Э.А.Додин

Секретарь судебного заседания Г.И.Тагирова

Решение суда вступило в законную силу «___» _____________2017 года.

Судья Э.А.Додин