Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Усольцевой Е.А. к прокуратуре г. Оленегорска, МО МВД России "Оленегорский", прокуратуре Мурманской области о признании бездействия незаконным,

установил:

Усольцева Е.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие прокуратуры г. Оленегорска, выразившееся в нарушение срока направления ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, в неосуществлении контроля по выполнению экспертизы прибора учета; признать незаконным бездействие МО МВД России "Оленегорский", выразившееся в неосуществлении требований прокуратуры по экспертизе прибора учета в установленные сроки, в обоснование требований указав, что по результатам рассмотрения ее обращения в МО МВД России "Оленегорский" от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Оленегорска принято решение о проведении экспертизы прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в прокуратуру г. Оленегорска с заявлением о предоставлении сведений о сроках проведения экспертизы, на которое ответа не поступило.

Протокольным определением от 12.04.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена прокуратура Мурманской области.

В судебное заседание административный истец Усольцева Е.А. не явилась, извещена.

Представитель административного ответчика прокуратуры Мурманской области по доверенности Миронова Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что

Представители административных ответчиков прокуратуры г. Оленегорска, МО МВД России "Оленегорский" в судебное заседание не явились, извещены, представили отзывы.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания положений статей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В рассматриваемом случае доказательств наличия совокупности обязательных вышеприведенных условий не установлено.

Согласно требований ст. 124 УПК РФ жалоба на действие (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования рассматриваются прокурором в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ через Портал государственных услуг истец обратилась в прокуратуру г. Оленегорска с заявлением о проверке законности процессуальных решений, принятых в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес истца, указанный в заявлении, направлено извещение о поступлении жалобы и продлении срока ее рассмотрения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес Усольцевой Е.А. направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам рассмотрения ее жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, в сопроводительном письме к которому разъяснены право и порядок обжалования постановления.

Согласно материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ экспертиза прибора учета тепловой энергии не назначалась в виду отсутствия целесообразности ее проведения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что нарушения срока и порядка направления процессуального решения на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, принимая во внимание, что решения о назначении экспертизы прибора учета тепловой энергии не принималось, экспертиза прибора учета тепловой энергии не проводилась, суд не усматривает нарушений прав, свобод либо законных интересов административного истца, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о признании бездействия, выразившегося в нарушение срока направления ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, в неосуществлении контроля по выполнению экспертизы прибора учета, в неосуществлении требований о проведении экспертизы прибора учета следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административных исковых требований Усольцевой Е.А. к прокуратуре г. Оленегорска, МО МВД России "Оленегорский", прокуратуре Мурманской области о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 20.05.2022.