Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МВГРУПП» к Красногвардейскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, о признании незаконными бездействия Красногвардейского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, выразившееся в не возбуждении исполнительных производств и не направлении взыскателю копий постановлений и возбуждении исполнительных производств, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец общество с ограниченной ответственностью «МВГРУПП» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Красногвардейскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, о признании незаконными бездействия Красногвардейского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, выразившееся в не возбуждении исполнительных производств и не направлении взыскателю копий постановлений и возбуждении исполнительных производств, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2016 по делу № А63- 8934/2015 исковые требования удовлетворены, с ИП Боброва И.Н. в пользу ООО «МВГРУПП», взыскано 411 200 руб. основного долга, 36 303 руб. 21 коп. процентов, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и в доход федерального бюджета 11 950 руб. 06 коп. госпошлины.

По вступлению судебного акта в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен для принудительного исполнения в Красногвардейское районное отделение судебных приставов, и получен им 05 октября 2021 года.

Решением Красногвардейский районный суд Ставропольского края от 17.03.2020 года по делу № 2-97/2020 ~ М-62/2020 решено: взыскать с Боброва Игоря Николаевича в пользу ООО «МВГРУПП» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 722 рубля 83 копейки, взыскать с ФИ01 в пользу ООО «МВГРУПП» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 722 рубля 83 копейки.

В соответствии с определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 26 августа 2021 года было постановлено направить дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-97/2020 направить в Красногвардейское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.

ООО "МВГРУПП" с сайта Федеральной службы судебных приставов не удалось установить факт возбуждения исполнительных производств в отношении Бобров И.Н. ООО "МВГРУПП" полагает, что не возбуждение исполнительных производств нарушает права и законные интересы ООО "МВГРУПП".

Не направление в срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства нарушает права взыскателя.

Просят суд:

Признать незаконным бездействие Красногвардейского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, выразившееся в не возбуждении исполнительных производств и не направлении взыскателю копий постановлений о возбуждении исполнительных производств.

В целях восстановления нарушенных прав ООО "МВГРУПП" обязать должностных лиц Красногвардейского районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю принять определенные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры по возбуждению исполнительных производств и направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении требований административного искового заявления, в котором указывает, что 20 октября 2021 года административным истцом было получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании определения Арбитражного суда Ставропольского края от 22 июля 2020 года по делу №А63-8934/2015 от 11 октября 2021 года.

Полагая отказ законным, административный истец 22 октября 2021 года обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа ФС №034943729 от 15.06.2021 года выданного на основании определения Арбитражного суда Ставропольского края от 22 июля 2020 года по делу №А63-8934/2015, к исполнению.

Арбитражный суд Ставропольского края определением от 01 ноября 2021 года по делу №А63-8934/2015 установил, что отсутствие доказательств возвращения исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению следует исчислять с момента выдачи дубликата исполнительного листа, следовательно, на момент предъявления в службу судебных приставов дубликата исполнительного листа срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Таким образом, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11 октября 2021 года, вынесенное судебным приставом –исполнителем Красногвардейского районного отделения судебных приставов Боровской Е.В. является незаконным., в связи с чем просит суд уточнить исковые требования:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отделения судебных приставов Боровской Е.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11 октября 2021 года.

Представитель административного истца общества с ограниченной ответственностью «МВГРУПП», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не известил суд о причинах неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, указав в административном иске о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, извещенный о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не известил суд о причинах неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика.

Представитель административного ответчика Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю в суд не явился. В суд поступило возражение на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать, а так же ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Заинтересованное лицо Бобров И.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не известил суд о причинах неявки, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального Закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2016 по делу № А63- 8934/2015 исковые требования удовлетворены, с ИП Боброва И.Н. в пользу ООО «МВГРУПП», взыскано 411 200 руб. основного долга, 36 303 рублей 21 копейка процентов, 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и в доход федерального бюджета 11 950 рублей 06 копеек госпошлины.

08 февраля 2018 года на исполнение в Красногвардейское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю поступил исполнительный документ – исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-8934/2015 года от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выданный Арбитражным судом Ставропольского края в отношении должника ИП Боброва Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 356055, Россия, <адрес>, о взыскании задолженности в размере: 482 503 рубля 21 копейка в пользу взыскателя ООО «МВГРУПП», адрес взыскателя: 236023, Россия, <адрес>.

08 февраля 2018 года судебный пристав- исполнитель Красногвардейского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Семендяева Н.В., руководствуясь ст. 6,12,13,14,30,67,112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ИП Боброва И.Н.

27 июля 2018 года в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №-ИП в отношении ИП Боброва И.Н. окончено актом о невозможности взыскания.

Подлинник исполнительного листа ФС № 01197558 от 25.03.2016 г., акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю направлены в адрес административного истца ООО "МВГРУПП", 236023, Россия, г. Калининград, ул. Велижская, д. 12, согласно списка № 302 внутренних почтовых отправлений от 20.12.2018, данному почтовому отправлению присвоен ШПИ 35603030021067, который согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором получен административным истцом 25.12.2018 в 12:58.

11 октября 2020 года на исполнение в Красногвардейское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю поступил исполнительный документ –исполнительный лист ФС № (ДУБЛИКАТ) от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № А63-8934/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выданный Арбитражным судом <адрес> в отношении должника ИП Боброва Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 356055, Россия, <адрес>, о взыскании: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 482 503,21 руб. в пользу взыскателя: ООО "МВГРУПП", адрес взыскателя: 236023, Россия, <адрес>.

11 октября 2021 года судебный пристав-исполнитель Красногвардейское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю руководствуясь статьями 14, 31 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ИП Боброва И.Н., которое вместе с подлинником (дубликатом) исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, направлены взыскателю, административному истцу ООО "МВГРУПП", по адресу: 236023, Россия, <адрес>, согласно списка № 464 внутренних почтовых отправлений от 12.10.2021, ШПИ 35603052039651, который согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором получен административным истцом 20.10.2021 в 08:20.

В соответствии со статьей 122 Федерального закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Административный истец обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в пределах срока, предусмотренного статьей 122 Закона № 229-ФЗ.

В силу статьи 2 Федерального закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1, 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником, содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

На основании части 3 статьи 30 Федерального закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящею Федерального закона.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены статьей 31 Федерального закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (пункт 3 части 1 статьи 31 Федерального закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из принципа стабильности гражданского оборота, если кредитором пропущен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, им также утрачено и право на взыскание с должника задолженности в принудительном порядке в целом.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 2 статьи 21 Федерального закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки: в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истек:

по исполнительному производству №-ИП от 08.02.2018г. – с 28.07.2021г. (исполнительное производство окончено 27.07.2018г.),

по исполнительному производству №-ИП от 11.10.2021г. – с 01.03.2019г. (судебный акт вступил в законную силу 29.02.2016г.), с 16.09.2021 (в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока, если оно имелось и было вынесено 15.06.2021г.).

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой по результатам рассмотрения заявления выносится определение о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, либо об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

Административный истец, полагая, постановление судебного пристава-исполнителя от 11 октября 2021 года об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ИП Боброва И.Н. законным, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании определения Арбитражного суда <адрес> по делу № А63-8934/2015 от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению, после получения вышеуказанного постановления 20.10.2021г.

01 ноября 2021 года определением Арбитражного суда Ставропольского края заявление ООО «МВГРУПП» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-8934/2015, удовлетворено, восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного на основании определения Арбитражного суда Ставропольского края от 22 июля 2020 года по делу №А63-8934/2015.

В связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности вынесения судебным приставом - исполнителем Красногвардейское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Боровской Е.В. постановления от 11 октября 2021 года об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ИП Боброва И.Н., в связи с тем, что на момент вынесения данного постановления вопрос о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа от 15 июня 2021 года серии ФС №, выданного на основании определения Арбитражного суда <адрес> от 22 июля 2020 года по делу №А63-8934/2015, административным истцом не был разрешен.

На основании изложенного, суд считает необходимым административному истцу в части признания требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отделения судебных приставов Боровской Е.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11 октября 2021 года, отказать.

Вместе с тем, разъяснить представителю административного истца ООО «МВГРУПП» что после устранения нарушений взыскатель вправе предъявить исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании определения Арбитражного суда Ставропольского края от 22 июля 2020 года по делу №А63-8934/2015, к исполнению в Красногвардейское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края заявление общества с ограниченной ответственностью «МВГРУПП» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МВГРУПП» к Боброву Игорю Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворено.

Истцу (взыскателю) общества с ограниченной ответственностью «МВГРУПП» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-97/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «МВГРУПП» к Боброву Игорю Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-97/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «МВГРУПП» к Боброву Игорю Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлен в Красногвардейское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю для исполнения по ходатайству взыскателя.

16 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Красногвардейского районного отделения судебных приставов Васильевой К.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Красногвардейским районным судом Ставропольского края по делу №2-97/2020 года, в отношении должника Боброва Игоря Николаевича о взыскании задолженности в размере 134 722 рубля 83 копейки в пользу взыскателя ООО «МВГРУПП».

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ООО «МВГРУПП» направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ШПИ 35603159005610.

Таким образом, оснований для признания незаконным бездействие Красногвардейского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, выразившееся в не возбуждении исполнительных производств и не направлении взыскателю копий постановлений о возбуждении исполнительных производств у суда не имеется в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «МВГРУПП» к Красногвардейскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, о признании незаконными бездействия Красногвардейского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, выразившееся в не возбуждении исполнительных производств и не направлении взыскателю копий постановлений и возбуждении исполнительных производств, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «МВГРУПП» к Красногвардейскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, о признании незаконными бездействия Красногвардейского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, выразившееся в не возбуждении исполнительных производств и не направлении взыскателю копий постановлений и возбуждении исполнительных производств, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «МВГРУПП» в части признания требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отделения судебных приставов Боровской Елены Викторовны об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11 октября 2021 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья В.Г. Непомнящий