Гражданский кодекс часть 1

Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №-2021 по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ЩРОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО1 Н.Г., ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ЩРОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО1 Н.Г., выразившейся в несвоевременном возврате оригинала судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ№, в отношении должника ФИО2. Обязать судебного пристава-исполнителя ЩРОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО1 Н.Г. вернуть оригинал исполнительного документа.

Свои требования мотивирует следующим: на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.Г. находилось исполнительное производство 90580\19\50046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказала от ДД.ММ.ГГГГ№, в отношении должника ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. ДД.ММ.ГГГГ административный истец узнал, что исполнительное производство прекращено. Однако оригинал исполнительного документа до настоящего времени не возвращен.

Нарушенные права истца не восстановлены, судебное решение должным образом не исполняется.

Взыскатель лишен прав, предоставленных ему Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве». Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя на исполнение решения суда в разумный срок.

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились.

Исследовав материалы дела, изучив отзыв административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, подлежат установлению следующие обстоятельства:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом, согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод, законных интересов административного истца, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В силу требований ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.Г. находилось исполнительное производство 90580\19\50046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказала о от ДД.ММ.ГГГГ№, в отношении должника ФИО2.

Указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 вышеуказанного ФЗ №.

Оригинал исполнительного документа до настоящего времени не возвращен в ООО «АФК».

Согласно ч. 3 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

Из материалов дела усматривается, что доказательств, свидетельствующих о возврате ООО «АФК» оригинал исполнительного документа не имеется,

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени решение суда - судебный приказ не исполнен, судебным приставом-исполнителем оригинал судебного приказа до настоящего времени не возвращен взыскателю, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требование указанного федерального закона должностным лицом судебным приставом-исполнителем ЩРОСП ГУФССП России по <адрес> не было соблюдено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что должностное лицо - судебный пристав-исполнитель проявил явное бездействие, тем самым взыскатель был лишен прав, предоставленных ему Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, суд считает заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ЩРОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО1 Н.Г., ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя– удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ЩРОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО1 Н.Г., выразившейся в несвоевременном возврате оригинала исполнительного документа (судебного приказа) от ДД.ММ.ГГГГ№, в отношении должника ФИО2.

Обязать судебного пристава-исполнителя ЩРОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО1 Н.Г. вернуть оригинал судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ№, в отношении должника ФИО2 взыскателю.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд <адрес> в течение одного месяца через Щелковский городской суд.

Судья А.А. Фомичев

Протокол судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> МО

Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5414-2021 по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ЩРОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО4, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

Судебное заседание объявляется открытым в 09 ч. 05 мин.

Председательствующий открывает судебное заседание

Аудиозапись судебного заседания не ведется

Секретарь доложил о явке лиц в судебное заседание

Не явились:

Административный Истец: ООО «АФК» представитель - не явился, извещен.

Административный Ответчик: судебный пристав-исполнитель ЩРОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО4, ГУФССП по <адрес> - не явились, извещены.

Заинтересованное лицо не явился, извещена.

Состав суда объявлен.

Отводов не заявлено.

Ходатайств нет.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Председательствующий докладывает дело.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Письменные материалы дела исследованы.

Дополнений не поступило.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату. По возвращении суда решение оглашено.

Заседание закрыто в 09 ч. 27 мин.

Протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Фомичев

Секретарь ФИО5