Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Русская кожа» к ведущему судебному приставу - исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Никандрову Сергею Григорьевичу, судебному приставу - исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Кутафиной Наталье Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия, о признании бездействия незаконным,

с участием административного ответчика ведущего судебного пристава – исполнителя Кутафиной Н.В., представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Наймович Е.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Русская кожа» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Никандрову Сергею Григорьевичу, ведущему судебному приставу - исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Кутафиной Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия, о признании бездействия незаконным. Требования мотивированы тем, что в производстве АГОСП № УФССП России по РХ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Атмайкина В.В. Судебным приставом-исполнителем было установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на ? доли в следующем имуществе: земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, кадастровый №, площадью 1264,40 кв.м; объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, кадастровый №, площадью 896,10 кв.м. Требования исполнительного документа должником не исполнено. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует иное имущество, достаточное для исполнения исполнительного документа в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ АО «Русская кожа» обратилось в АГОСП № УФССП России по РХ с ходатайством о совершении действий по обращению взыскания на имущество должника. В данном ходатайстве АО «Русская кожа» просила следующее: 1. Направить предложение о выделе доли в указанном выше имуществе в натуре сособственнику. 2. Направить сособственнику предложение о приобретении доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости доли. 3. Направить в суд требование о выделе доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания, приложив следующие доказательства: документы, подтверждающие возбуждение исполнительного производства в установленном порядке в отношении должника, наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга (материалы исполнительного производства №-ИП); доказательства принадлежности должнику на праве собственности имущества (выписка из ЕГРН); доказательства, подтверждающие допустимость обращения взыскания на долю в определенном имуществе (ст. 79 ФЗ №); согласие или возражение сособственника против выдела доли в натуре; отказ сособственника от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (в случае отказа от приобретения). 4. Ходатайствовать в судебном порядке о проведении строительно-технической экспертизы с целью установления возможности выдела доли в названном имуществе в натуре (ст. 79 ГПК РФ). 5. Направить в адрес взыскателя результат рассмотрения ходатайства и копии всех принятых документов. Согласно ч. 3 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, ходатайства передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Согласно ч. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В настоящее время согласно данным с сайта http://fssprus.net/iss/ip ведущим исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является судебный пристав-исполнитель ФИО3 С.<адрес> о совершении действий по обращению взыскания на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ (согласно сведениям с сайта https://www.pochta.ru/tracking по треку 80082686121596 судебным приставом-исполнителем получено ДД.ММ.ГГГГ). Так, судебный пристав-исполнитель обязан был рассмотреть указанное ходатайство в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка рассмотрения и принятия решения по ходатайству составляет 10 дней. До настоящего времени, судебный пристав-исполнитель не рассмотрел упомянутое выше ходатайство, не направляет предложение о выделе доли в натуре в указанном выше имуществе сособственнику, не принял иных мер, указанных в ходатайстве, не вынес по результатам рассмотрения ходатайства предусмотренное законом решение, что свидетельствует о грубом нарушении действующего законодательства РФ. Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Согласно ст. 4 вышеназванного ФЗ одним из основных принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Пренебрегая данными принципами, судебные приставы допустили ущемление прав и законных интересов заявителя, а также не предприняли все меры, направленные на правильное, своевременное и полное исполнение судебного акта. Указанное бездействие препятствует удовлетворению требований взыскателя. Просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО1 С.Г. выраженное в неудовлетворении в установленный законом срок ходатайства о совершении действий по обращению взыскания на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, и не направлении копии постановления, принятого по ходатайству.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены ведущий судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Кутафина Н.В., в качестве заинтересованных лиц ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Управление имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, ОАО «Россельхозбанк», ООО «Весна», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, ООО «Шерл Транспортная компания», Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, ОГИБДД УМВД России по г. Абакану.

Представитель административного истца АО «Русская кожа» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Кутафина Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.

Представитель административного ответчика и заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Наймович Е.Б., действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала, суду указала, что нарушения прав административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя не имеется. Просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Никандров С.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание заинтересованное лицо Атмайкин В.В. и представители заинтересованных лиц ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Управление имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, ОАО «Россельхозбанк», ООО «Весна», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, ООО «Шерл Транспортная компания», Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, ОГИБДД УМВД России по г. Абакану также не явились, будучи надлежащим образом извещенные о его проведении.

Суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно гл. 22 КАС РФ, п. 1 ст. 121 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как видно из материалов дела, административный истец оспаривает бездействие административного ответчика, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа о взыскании с Атмайкина В.В. в пользу административного истца денежных средств, ссылаясь на то, что данное бездействие нарушает его права, как взыскателя по исполнительному производству. Суд учитывает, что бездействие носит длящийся характер, десятидневный срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ для оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя, административным истцом не пропущен, административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

В силу ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 указанного закона, одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№).

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 42 постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст.ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражным <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Атмайкина В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 1 700 000, исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды до момента фактического исполнения, в пользу взыскателя АО «Русская кожа».

Названное исполнительное производство входит в составе сводного исполнительного производства №-СД.

В рамках сводного исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в кредитные организации, операторам связи, в регистрирующие органы, в том числе, ФНС России, ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, ЗАГС, МВД России, Росреестр, Пенсионный фонд РФ, Центр занятости населения, а также выносились извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

По исполнительному производству вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию); о наложении ареста на имущество должника; о запрете на совершение действия по регистрации в отношении имущества должника; о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Кутафиной Н.В. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства представителя АО «Русская кожа» об осуществлении розыска счетов должника и обращении взыскания на денежные средства должника. Копия постановления направлена в адрес АО «Русская кожа» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует список простых почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Кутафиной Н.В. дан ответ АО «Русская кожа» на обращение о направлении запросов в регистрирующие органы по исполнительному производству. Ответ на обращение был направлен в адрес АО «Русская кожа» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует список корреспонденции №, направляемой почтовой связью.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Кутафиной Н.В. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства представителя АО «Русская кожа» об установлении места работы должника. Копия постановления направлена в адрес АО «Русская кожа» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует список простых почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Кутафиной Н.В. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства представителя АО «Русская кожа» о совершении исполнительных действий по исполнительному производству (о вызове должника и о выходе по месту жительства должника). Копия постановления направлена в адрес АО «Русская кожа» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует список корреспонденции №, направляемой почтовой связью.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Кутафиной Н.В. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства представителя АО «Русская кожа» о направлении сводки по исполнительному производству. Копия постановления направлена в адрес АО «Русская кожа» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует список простых почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником АГОСП № УФССП по РХ Белкиной Т.С. в отношении должника Атмайкина В.В. вынесено постановление по ч. 1 ст. 14.14 КоАП РФ о наложении административного штрафа в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Никандровым С.Г. в рамках сводного исполнительного производства в отношении Атмайкина В.В. сособственнику Атмайкиной Т.Г., в собственности, которой находится ? доля в праве общей долевой собственности на имущество: земельный участок и объект недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> направлено предложение о преимущественном выкупе ? доли должника в праве общей долевой собственности на данное имущество. Предложение оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ в АГОСП № УФССП по РХ от представителя ООО «Русская кожа» поступило ходатайство о совершении действий по обращению взыскания на имущество должника, а именно:

1. Направить предложение о выделе доли в указанном выше имуществе в натуре сособственнику.

2. Направить сособственнику предложение о приобретении доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости доли.

3. Направить в суд требование о выделе доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания, приложив следующие доказательства:

- документы, подтверждающие возбуждение исполнительного производства в установленном порядке в отношении должника;

- наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга (материалы исполнительного производства №-ИП);

- принадлежность должнику на праве собственности имущества (выписка из ЕГРН);

- доказательства, подтверждающие допустимость обращения взыскания на долю в определенном имуществе (ст.79 ФЗ №);

- согласие или возражение сособственника против выдела доли в натуре;

- отказ сособственника от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (в случае отказа от приобретения).

4. Ходатайствовать в судебном порядке о проведении строительно-технической экспертизы с целью установления возможности выдела доли в названном имуществе в натуре (ст.79 ГПК РФ).

5. Направить в адрес взыскателя результат рассмотрения ходатайства и копии всех принятых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Кутафиной Н.В. вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) представителя ООО «Русская кожа».

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес АО «Русская кожа» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует список простых почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ и предложение о преимущественном праве выкупа доли должника в недвижимом имуществе направлены в адрес Атмайкиной Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует список простых почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на ходатайство административного истца от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был дан ответ, ходатайство ООО «Русская кожа» удовлетворено.

Исходя из изложенного, оснований полагать, что в рассматриваемых правоотношениях административные ответчики допустили незаконное, нарушающее права взыскателя, бездействие, не имеется.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Принимая решение об удовлетворении заявления, суд не вправе выходить за пределы рассмотренных требований.

Таким образом, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо установить нарушение прав и свобод заявителя, а также нарушение судебным приставом-исполнителем норм закона.

Как усматривается из материалов дела, административными ответчиками исполнялись требования законодательства. Учитывая отсутствие нарушений законодательства со стороны административных ответчиков, нарушения прав административного истца действиями (бездействием) судебных приставов не допущено.

Следовательно, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «Русская кожа» к ведущему судебному приставу - исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Никандрову Сергею Григорьевичу, судебному приставу - исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Кутафиной Наталье Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия, о признании бездействия незаконным, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Шипанов