Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., с участием представителя административного истца Дерябиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5446/2021 по административному исковому заявлению ГОР к Ленинскому РОСП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП по Московской области Шараповой Л.В. о признании незаконным постановления, возложении обязанности направить документы

У С Т А Н О В И Л:

ГОР. обратился в Видновский городской суд Московской области с названным административным исковым заявлением.

Просит признать незаконным постановление от 16.06.2021г. № (идентификатор документа №); обязать СПИ Шарапову Л.В. (лицо, ее замещающее) направить в адрес должника в электронном виде1) ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 05.11.2020, 2) ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 3) Ответив запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 4) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 5) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 6) Ответ на запрос по исполнительному производству Ns 6/н от ФНС России от 07.11.2020, 7) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 8) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 9) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 10) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 11) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 12) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 13) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 14) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 15) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 16) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 17) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 18) Ответ на запрос по исполнительному производству Ns б/н от ФНС России от 07.11.2020, 19) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 20) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 21) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07,112020, 22) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 23) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 24) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 25) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020.

В обоснование заявленных требований указывает, что 03 ноября 2020 г. на основании заявления взыскателя СВП и направленного исполнительного документа - исполнительного листа от 15.09.2020 г. № № судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области Клочковой Н.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ГОР.

25 января 2021 г. данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, передано в работу судебному приставу-исполнителю Шараповой Л.В.

15.04.2021 г. должник обратился с заявлением № о предоставлении ему копий материалов исполнительного производства.

Заявление рассмотрено СПИ Шараповой Л.В. с нарушением десятидневного срока, постановлением от 16.06.2021 г. № (идентификатор №) в удовлетворении заявления отказано.

Обоснование отказа: Рассмотрев доводы заявителя, Судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Вы можете получить копии документов на приеме у судебного пристава.

Должник считает данный отказ неправомерным, в том числе в условиях действующих ограничений в связи с эпидемией COViD-19, Кроме того, закон не запрещает направлять копии материалов в адрес должника почтой или в электронном виде.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административные ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 03 ноября 2020 г. на основании заявления взыскателя СВП и направленного исполнительного документа - исполнительного листа от 15.09.2020 г. № № судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области Клочковой Н.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ГОР.

Согласно ч. 1.3 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов могут осуществляться через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В обоснование отказа судебный пристав-исполнитель указывает, что заявитель вправе лично ознакомиться с материалами исполнительного производства, снять копии, производить фотосъемку материалов.

Данный отказ суд находит необоснованным и незаконным, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения административного иска.

При таких обстоятельствах, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ГОР к Ленинскому РОСП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП по Московской области Шараповой Л.В. о признании незаконным постановления, возложении обязанности направить документы удовлетворить.

Признать незаконным постановление от 16.06.2021г. № (идентификатор документа №).

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Шарапову Л.В. или лицо, ее замещающее, направить в адрес ГОР в электронном виде: 1) ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 05.11.2020, 2) ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 3) Ответив запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 4) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 5) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 6) Ответ на запрос по исполнительному производству Ns 6/н от ФНС России от 07.11.2020, 7) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 8) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 9) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 10) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 11) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 12) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 13) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 14) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 15) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 16) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 17) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 18) Ответ на запрос по исполнительному производству Ns б/н от ФНС России от 07.11.2020, 19) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 20) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 21) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07,112020, 22) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 23) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 24) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020, 25) Ответ на запрос по исполнительному производству № б/н от ФНС России от 07.11.2020.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. К. Железный