Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Мартыновского РОСП ФИО1, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось с административным иском к судебному приставу исполнителю Мартыновского РОСП ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного-пристава исполнителя, указав, что 05.03.2019 административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №, САО «ВСК» является взыскателем. Требования, содержащиеся в исполнительном листе не исполнены, сведениями о действиях службы судебных приставов они не располагают, такое бездействие нарушает права и законные интересы САО «ВСК». Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мартыновского РОСП ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке ст. 96 КАС РФ. В заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель административного ответчика Мартыновского отдела УФССП в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в порядке ст. 96 КАС РФ.

Явка представителя административного истца и административных ответчиков не является обязательной, судом обязательной не признавалась, в связи с чем в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 360 КАС Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Письменными материалами дела и материалами исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу САО «ВСК» в размере 16597,36 рублей. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения. Установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира по адресу регистрации, факт трудоустройства, а также наличие расчетных счетов <данные изъяты><данные изъяты>

23.05.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, 03.04.2019, 20.06.2019, 28.08.2019 вынесены постановления о списании денежных средств с расчетных счетов должника, 11.07.2019 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, 08.08.2019 вынесено постановление о временном ограничении права выезда из РФ, 28.08.2019 вынесено и направлено работодателю постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

12.10.2019 должником произведена оплата задолженности по исполнительному листу в полном объеме, что подтверждается чеками по операции сбербанк-онлайн (л.д. 20,21).

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 18.10.2019 окончено исполнительное производство в связи с выполнением требований исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу исполнителю Мартыновского РОСП ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Галимуллина Н.Ф.