Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-546/2018 по административному иску ФИО3 к временно исполняющему обязанности судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес>ФИО2 о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к временно исполняющему обязанности судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес>ФИО2 о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным.

В обоснование требований административный истец указал, что он является взыскателем по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Автозаводским районным судом <адрес> по делу № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства в ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Считает данное постановление незаконным и нарушающим его права и законные интересы, поскольку в исполнительном листе адресом должника указана <адрес>, где в настоящее время должник отбывает наказание по приговору суда. Указанный адрес, учитывая сроки отбывания наказания, и является местом фактического нахождения должника, в связи с чем, указание в постановлении места регистрации должника в <адрес> является ошибочным, поскольку данный адрес не является местом его жительства.

Ссылаясь на указанное, просит признать постановление временно исполняющего обязанности судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным. Также просит обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> района ФИО4 в судебном заседании с административным иском не согласилась, пояснив, что в возбуждении исполнительного производства было отказано по тем основаниям, что исправительное учреждение <данные изъяты>, где отбывает наказание должник, находится в <адрес>, а место его жительства - в <адрес>, следовательно, исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Представитель УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав административного ответчика, суд считает, что требования ФИО3 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела установлено, что решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>, а также судебные расходы.

По данному решению суда выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором местом нахождения должника указана <адрес>.

Взыскатель по данному исполнительному документу ФИО3 обратился в ОСП <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Временно исполняющим обязанности судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>ФИО2 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Как указано в п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

В силу ч. 1 ст. 33 указанного ФЗ если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Принимая во внимание, что местом пребывания должника ФИО1, как указано в исполнительном документе, является <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес> а местом его жительства, как указывает взыскатель, является адрес: <адрес>, временно исполняющий обязанности судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>ФИО2 правомерно на основании указанных выше норм закона и в пределах своих полномочий отказала в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемое постановление вынесено в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и права, свободы и законные интересы административного истца нарушены не были, поскольку он не лишен права обратиться в ОСП по месту совершения исполнительных действий, его требования о признании постановления незаконным не подлежат удовлетворению. Следовательно, оснований для возложения на административного ответчика обязанности возбудить исполнительное производство также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО3 в удовлетворении административного иска о признании постановления временно исполняющего обязанности судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>