Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2, главному судебному приставу Калининградской области ФИО3, УФССП России по Калининградской области, заинтересованные лица АО СК Акфен, ФИО4, ФИО5, УФК по Калининградской области, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, УФНС России по Калининградской области, ФИО21, ФИО32, о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что судебный пристав исполнитель ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2 в установленный законом двухмесячный срок без уважительных причин не исполнила требования исполнительного документа о взыскании с АО СК Акфен в ее пользу денежной суммы в размере 150 000 рублей, тем самым допустила незаконное бездействие.

ФИО33 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2 и обязать немедленно выполнить исполнительные действия по взысканию задолженности.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Калининградской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены солидарные взыскатели по исполнительному производству ФИО4, ФИО5, УФК по Калининградской области, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, УФНС России по Калининградской области, ФИО21, ФИО32

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту также Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

28 июня 2023 года в ОСП Ленинградского района Калининграда возбуждено ИП № 119694/23/39001-ИП о взыскании с АО СЗ Акфен в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 187500 руб.

28 июня 2023 года судебный пристав исполнитель ОСП Ленинградского района Калининграда с целью установления имущественных прав должника направила запросы в регистрирующие органы, банки, налоговый орган и др. 28 июня 2023 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете АО СМК Акфен вносить изменения в ЕГРЮЛ.

По результатам таких запросов выявлены транспортные средства, в отношении которых постановлением от 28 июня 2023 года наложен запрет на совершение регистрационных действий.

24 июля 2023 года обращено взыскание на денежные средства должника, которое направлено для исполнения в АО Кредит Европа Банк, АО ДенизБанк Москва, АО Россельхозбанк.31 августа 2023 года судебным приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с АО СК Акфен исполнительского сбора в сумме 13 125 руб. за неисполнение в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа по ИП № 119694/23/39001-ИП.

20 сентября 2023 года наложен арест на жилое помещение по адресу <адрес>

27 сентября 2023 года судебным приставом исполнителем ФИО2 по № 194454/22/39001-СД вынесено постановление о наложении ареста на имущества, принадлежащего АО СК Акфен.

10 октября 2023 года ИП 119694/23/39001-ИП объединено в сводное исполнительное производство № 194454/22/39001-СД.

Незаконного бездействия по непринятию мер принудительного исполнения к должнику по материалам дела не установлено.

Из содержания ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В абзацах 3 и 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Так, возбудив исполнительное производство 28 июня 2023 года, совершил действия, побуждающие должника исполнить требования исполнительного документа. Результатом таких действий явилось исполнение АО СК Акфен требований исполнительного документа по ИП № 119694/23/39001-ИП.

Так, реестром перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход подтверждается, что 17 июля 2023 года в пользу ФИО1 с депозитного счета ОСП Ленинградского района Калининграда по ИП № 119694/23/39001-ИП распределена денежная сумма в размере 8202,29 руб., 31 августа 2023 – 2881,61, 28.09.2023 – 57 730,15 руб., 08 ноября 2023 года - 114 562,46 руб.

Таким образом, как достоверно установил суд, судебным приставом-исполнителем ФИО2 были совершены действия, прямо предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве", которые были направлены на исполнение должником требований исполнительного документа.

В рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель реализовал свои полномочия, предоставленные законом, произвел действия, направленные на установление имущественных прав должника, однако не достижение судебным приставом-исполнителем фактического исполнения должником требований исполнительного документа в установленный законом двухмесячный срок в рассматриваемом деле не свидетельствует о его бездействии.

Нарушения прав взыскателя, подлежащих судебной защите, по делу не установлено.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований к удовлетворению иска ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2, главному судебному приставу Калининградской области ФИО3, УФССП России по Калининградской области, заинтересованные лица АО СК Акфен, ФИО4, ФИО5, УФК по Калининградской области, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, УФНС России по Калининградской области, ФИО21, ФИО32, о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя по исполнительному производству- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья: О.Л. Дорошенко