Гражданский кодекс часть 1

представителя административного ответчика Бровко В.Ф., действующего на основании доверенности № от 01.06.2022 года, – посредством видеоконференц-связи,

переводчика Тогизбаевой А.А. – посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Аскарова Д.А. к ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании незаконными решений о наложении дисциплинарных взысканий от 12.08.2021 года, 17.08.2021 года, 20.08.2021 года, 18.02.2022 года, 07.03.2022 года и взыскании 1 800 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Аскаров Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнений к ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании незаконными решений о наложении дисциплинарных взысканий: от 12.08.2021 года, 17.08.2021 года, 20.08.2021 года, 18.02.2022 года, 07.03.2022 года и взыскании в его пользу с административных ответчиков 1 800 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что при вынесении в отношении него решения от 12.08.2021 года о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО сроком на 5 суток рапорт сотрудника органа исполнения наказания и фотографии к нему приложенные, не содержат доказательств нахождения его на спальном месте, при этом осужденным не запрещено находится на спальном месте, а заправка спального места не соответствует нормам СанПИНа; в момент проведения заседания дисциплинарной комиссии по наложению взысканий ему не был предоставлен адвокат и переводчик, а он плохо владеет русским языком; при наложении на него взыскания он не был осмотрен сотрудником медицинской части.

При вынесении в отношении него решения от 17.08.2021 года о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО сроком на 5 суток он не участвовал в заседании комиссии, т.к. находился в тот момент в ШИЗО и его не выводили на заседание, сотрудник орган исполнения наказания через дверную форточку не дал нормально прочитать решение комиссии и не предоставил ему возможность написать замечания; ему не предоставили перевод указанного решения на казахском языке, т.к. он плохо владеет русским языком, его не заблаговременно известили о заседании комиссии.

При вынесении в отношении него решений о наложении на него взысканий от 20.08.2021 года, 18.02.2022 года, 07.03.2022 года ему не был предоставлен переводчик и защитник, несмотря на его письменные и устные обращения к сотрудникам органов исполнения наказания. Он не был заблаговременно извещен о проведении заседания комиссии 20.08.2021 года, данное заседание было проведено в его отсутствие, т.к. он находился в ШИЗО.

Дисциплинарное взыскание 18.08.2022 года наложено на него за то, что он разговаривал на «Ты» с сотрудником исправительного учреждения, при этом в качестве доказательств нарушения имеется лишь рапорт сотрудника колонии и не имеется видеофиксации данного нарушения, в то время как должны иметься фотоматериалы данного нарушения. Указывает на наличие угроз расправы от сотрудника колонии в его адрес, в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

Взыскание от 07.03.2022 года наложено за нарушение формы одежды на него необоснованно, т.к. форму одежды он не нарушал – на фотографиях момента совершения нарушения видно, что его форма одежды соответствует установленной форме. Привлечение его к дисциплинарной ответственности инициировано стороной ответчика в отместку за написание им жалоб на сотрудников колонии. Стороной ответчика не обеспечено хранение видеоматериалов заседаний дисциплинарной комиссии.

В связи с данными обстоятельствами просит суд об отмене решений органа исполнения наказания о наложении на него дисциплинарных взысканий от 12.08.2021 года, 17.08.2021 года, 20.08.2021 года, 18.02.2022 года, 07.03.2022 года и взыскании в его пользу с административных ответчиков 1 800 000 рублей.

В дополнительно представленных в суд письменных возражениях на отзыв стороны ответчика, указал, что от выполнения работ по благоустройству территории учреждения он не отказывался, т.к. согласно, имеющегося у него графика указанные работы он выполнял 05.08.2022 года и 11.08.2022 года, считает, что он не должен выполнять работы по благоустройству территории учреждения при смене графика выполнения работ. При выдвижении ему требований о выполнении работ по благоустройству учреждения ему не предлагали к выдаче спецодежду и не ознакомили его с техникой безопасности при выполнении работ, т.к. при подметании территории учреждения и уборке мусора он может упасть и за это никто не возьмет на себя ответственность. Выражая его несогласие с пояснениями ответчика о невозможности предоставления видеозаписей проведения дисциплинарных комиссий, указывает, что на предоставленных стороной ответчика в суд фотоматериалах запечатлен не он, а ссылка стороны ответчика на свидетелей совершения им дисциплинарного проступка необоснованна, т.к. осужденный, указываемый стороной ответчика как свидетель, в помещении карантина работает дневальным и содержится в отряде № 9.

Считает, что им не пропущен срок обращения в суд для обжалования действий органов исполнения наказания по вынесению постановлений о наложении на него дисциплинарных взысканий, т.к. с 25 июня 2022 года по 05 июля 2022 года он содержался в карантинном помещении.

В судебном заседании административный истец Аскаров Д.А. посредством видеоконференц-связи и переводчика, настаивал на удовлетворении своих административных требований в полном объеме по основаниям, изложенным им в административном исковом заявлении. Дополнительно суду пояснив, что дисциплинарное взыскание от 07.08.2021 года на него наложено не обоснованно, т.к. на спальном месте под номером 23 лежал не он; дисциплинарное взыскание от 18.08.2021 года наложено не него необоснованно, т.к. от проведения работ по благоустройству он не отказывался, его не ставили на работы и не оповещали об этом, администрация колонии была не вправе привлекать его к данным работам, т.к. выполнение работ по благоустройству колонии должно производиться осужденными в свободное от основанной работы время, а он в тот момент был не трудоустроен, т.к. находился в отряде «карантин», предоставленный стороной ответчика график работ по благоустройству территории колонии от 06.08.2021 года подделан; на заседаниях дисциплинарной комиссии 17.08.2021 года и 20.08.2021 года он не присутствовал; нарушение, за которое на него наложено дисциплинарное взыскание 20.08.2021 года он не совершал, т.к. на фотографиях момента нарушения запечатлен не он, а иное лицо; при наложении на него дисциплинарного взыскания от 18.02.2022 года в акте от 15.02.2021 года специально не приведены конкретные нецензурные слова Аскарова Д.А., т.к. он их не говорил и отсутствует видеофиксация инкриминируемого ему нарушения, а лицо, составившее данный акт, его оговаривает. Дисциплинарное взыскание от 07.03.2022 года на него наложено не обоснованно, т.к. в приказе органа исполнения наказания не определено в какой одежде должен быть осужденный во время работы, при этом он находился именно в той одежде, которая ему была выдана. Он письменно обращался с заявлениями на имя начальника исправительного учреждения о предоставлении ему защитника и переводчика, передавал их сотрудникам колонии.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, Бровко В.Ф., действующий на основании доверенности № от 01.06.2022 года, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражал относительно предъявленных административным истцом к административным ответчикам исковых требований, просил суд об отказе в их удовлетворении в полном объеме в связи с их необоснованностью и злоупотреблением административным ответчиком своими процессуальными правами, указывая на правомерность наложенных на административного ответчика дисциплинарных взысканий в отсутствии нарушения прав административного истца, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, а также пропуском административным истцом сроков обращения в суд за защитой своего нарушенного права по требованиям об отмене решений о наложении дисциплинарных взысканий в период 2021 года и 18.02.2022 года, представил в суд письменные возражения, в которых также указал на необоснованность предъявленных административным истцом исковых требований и о пропуске административным истцом сроков обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

Представители административных ответчиков ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах, на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, принимая во внимание требования ч. 4 ст. 6 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителей указанных административных ответчиков.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на государственную защиту его прав и свобод, в том числе на подачу в суд заявлений о признании недействительными ненормативных актов, решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц - незаконными, как оно сформулировано в статьях 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок осуществления судебной проверки ненормативных актов, решений и действий (бездействия) соответствующих органов и должностных лиц. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, они определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) вводится в действие с 15 сентября 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из положений ст. 92 и части 1 ст. 219 КАС РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности.

Пунктом 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Частью 11 названной статьи закреплено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ст. 2 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса и других федеральных законов. Уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации устанавливаются общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации; порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных; порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания; порядок участия органов государственной власти и органов местного самоуправления, иных организаций, общественных объединений, а также граждан в исправлении осужденных; порядок освобождения от наказания; порядок оказания помощи освобождаемым лицам.

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 3 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации и практика его применения основываются на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, в том числе на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденными, следовательно не может нарушать права граждан.

Согласно ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В соответствии с требованиями ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, влекут установленную законом ответственность.

Так согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» регламентируются и конкретизируются вопросы деятельности исправительных учреждений.

Согласно ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться такая мера взыскания как:

а) выговор;

б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей;

в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток ;

г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;

д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года;

е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

Порядок применения к сужденным к лишению свободы дисциплинарных взысканий регламентирован ч. 1 ст. 117 УИК РФ, согласно которой при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Согласно ст. 119 УИК РФ, правом применения перечисленных в статье 115 настоящего Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие. Комиссионное принятие решения о наложении дисциплинарного взыскания на осужденного, за допущенное им нарушение установленного порядка отбывания наказания, не регламентируется действующим уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, соответственно и не является обязательным, так как в соответствии со ст. 119 УИК это единоличное право начальника исправительного учреждения.

В судебном заседании установлено, что осужденный Аскаров Д.А. с 12.11.2020 года отбывает уголовное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании приговора Советского районного суда г. Красноярска от 03.04.2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В период с 02.08.2021 года по 14.04.2022 года отбывал уголовное наказание в ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, 24.03.2022 года убыл ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, с 25.06.2022 года по настоящее время он также отбывает наказание в ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.

12.08.2021 года начальником ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю вынесено постановление о водворении административного истца осужденного Аскарова Д.А. в штрафной изолятор сроком на 5 суток за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно в связи с тем, что 05.08.2021 года в 13 часов 17 минут осужденный Аскаров Д.А. был обнаружен оператором группы надзора ОБ ИК-42 прапорщиком внутренней службы Киричек М.В. лежащим не на своем спальном месте в спальном помещении № 12 «карантинного отделения», без разрешения администрации ИУ в не установленное распорядком дня время. Непрерывный сон в ФКУ ИК-42, согласно распорядка дня для осужденных, содержащихся в карантинном отделении, предусмотрен с 22:00 часов до 6:00 часов, восьмичасовой сон осужденного Аскарова Д.А. не нарушался. По медицинским показаниям постельный режим осужденному Аскарову Д.А. не назначался. Требования сотрудников ИК-42 «встать с кровати», осужденный Аскаров Д.А. выполнил, встал со спального места в 13:23 часов.

Своими действиями осужденный Аскаров Д.А. нарушил требования Приказа № 295 от 16.12.2016 года гл. 3 п. 16 (осужденные обязаны: соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ); гл. 3 п. 17. (осужденным запрещается: без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна время).

Факты нарушения 05.08.2021 г. ПВР ИУ осужденным Аскаровым Д.А. подтверждаются следующими исследованными в ходе проведения судебного заседания доказательствами:

- рапортом № 2233 от 05.08.2022 г. оператора группы надзора ОБ ИК-42 прапорщика внутренней службы М.В. Киричёк о нарушении Аскаровым С.А. ПВР ИУ – 05.08.2021 года в 13 часов 17 минут осужденный отряда «Карантин» Аскаров Д.А. без разрешения администрации ИУ находился (лежал) на спальном месте осужденного Медведева Ю.В. согласно расположению спальных мест в спальном помещении отряда «Карантин» в не отведенное для сна время. После объявления по средствам громкой связи о прекращении со стороны Аскарова Д.А. противоправных действий, осужденный данное требование выполнил – встал со спального места в 13 часов 23 минуты;

- рапортом начальника отряда ОВРисО ИК-42 Шустерова Н.П. от 09.08.2021 года о том, что 05.08.2021 года в 13 часов 17 минут осужденный отряда «Карантин» Аскаров Д.А. без разрешения администрации ИУ находился (лежал) на спальном месте осужденного Медведева Ю.В. согласно расположению спальных мест в спальном помещении отряда «Карантин» в не отведенное для сна время;

- фотоматериалом из 6 фотографий;

- актом просмотра видеоархива от 05.08.2021 года;

- медицинским заключением на осужденного Аскарова Д.А.;

- приказом № 261 от 31.03.2021 года ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю «Об утверждении распорядка дня для осужденных исправительной колонии № 42» и приложением № 5 к данному приказу;

- расположением спальных мест секции № 1 отряда «Карантин» ИК-42 с указанием пофамильно спальных мест осужденных;

- объяснениями осужденного Геращенко А.П.

По данному нарушению, совершенному осужденным Аскаровым Д.А. начальником отряда ИК-42 ст. лейтенантом внутренней службы Шустеровым Н.П. была проведена проверка, по результатам которой были сделаны выводы о доказанности вины осужденного и необходимости наказания в дисциплинарном порядке в виде водворения в штрафной изолятор.

По данному факту нарушения порядка отбывания наказания 07.08.2021 г. в 10 часов и в 15 часов осужденному Аскарову Д.А. было предложено дать письменные объяснения, однако от дачи письменных объяснений административный истец отказался, что подтверждается актами об отказе дачи письменного объяснения

Истец 09.08.2021 года отказался от ознакомления с распиской по факту совершения нарушения и подписания указанной расписки о предъявлении ему дисциплинарного обвинения и ознакомлением его с его порядком наложения дисциплинарного взыскания, правом и порядком обжалования решения о наложении дисциплинарного взыскания, возможности направления об органах и должностных лицах в адрес которых осужденные могут направлять свои обращения и заявления, ходатайства и жалобы, что подтверждается бланком указанной расписки.

В связи с указанными обстоятельствами 12.08.2021 года начальником ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю вынесено постановление о водворении административного истца осужденного Аскарова Д.А. в штрафной изолятор сроком на 5 суток, с которым административный истец ознакомлен 12.08.2021 года.

Таким образом, Аскаров Д.А. был привлечен к дисциплинарной ответственности 12.08.2021 г., при наличии достаточных и законных оснований, порядок и сроки наложения дисциплинарных взысканий не нарушены, постановления о применении взысканий вынесены уполномоченным должностным лицом, с учетом всех обстоятельств совершения нарушений, личности осужденного, соответствует тяжести и характеру нарушений.

В соответствии с п. 4 ст. 1 17 УИК перевод осужденных в помещения камерного чипа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Согласно Приказа Министерства юстиции от 09.08.2011 года № 282 «Об утверждении порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного тина, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья» основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе является заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части). Наличие у осужденного хронических заболеваний не является противопоказанием для содержания ею в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ.

Постановление о водворении осужденного Аскарова Д.А. в штрафной изолятор подписано 12.08.2021 г., в тот же день был произведен медицинский осмотр осужденного, согласно заключения фельдшера медицинской части № 15 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России Бутко Е.Н. проводившего осмотр, от 12.08.2021 г. 18 ч. 30 мин. осужденный Аскаров Д.А, соматически здоров, в ШИЗО содержаться может.

Перед водворением в ШИЗО было проведено обследование психо-эмоционального состояния осужденного, факты проведения обследований психо-эмоционального состояния подтверждается справкой психолога от 12.08.2021 г.

О сущности вменяемых в вину нарушений осужденный Аскаров Д.А. был уведомлен при отобрании у него письменных объяснений 07.08.2021 года и вручении ему 09.08.2021 г. расписки, от дачи объяснений в письменной форме и подписания расписки осужденный отказался, о чем составлены акты за подписью сотрудников учреждения.

Согласно расписки от 09.08.2021 г., от подписания которой осужденный отказался, осужденный Аскаров Д.А. уведомлен о том, что:

- ему предъявлено дисциплинарное обвинение за нарушение порядка отбывания наказания;

- он ознакомлен с порядком наложения дисциплинарного взыскания в соответствии со ст. 115, 117 УИК РФ;

- ознакомлен с правом обжалования принятия решения о наложении взыскания в органы прокуратуры (сроки не установлены) или в суд в соответствии с КАС РФ в течении 3 месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав;

- ознакомлен с тем, что сведения об органах и должностных лицах в адрес которых осужденные могут направить свои предложения, заявления, ходатайства и жалобы размещен на стендах наглядной агитации в общедоступных местах.

При этом мера взыскания в виде водворения в ШИЗО к Аскарову Д.А. была применена с соблюдением положений частью 4 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срока, после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в едином помещении камерного типа по состоянию здоровья. Данные обстоятельства подтверждаются наличием медицинского заключения на постановлении от 12.08.2021 г.

При применении указанной меры взыскания администрацией исправительного учреждения были учтены не только обстоятельства совершения нарушения, но также личность осужденного и его предыдущее поведение.

Согласно характеристике начальника отряда и справке о поощрениях и взысканиях осужденного, Аскаров Д.А, характеризуется неудовлетворительно, режимные мероприятия не посещает, распорядок дня не соблюдает, требования представителей администрации исправительного учреждения выполняет не всегда, свои личные вещи и спальное место содержит в неудовлетворительном состоянии, взыскания и поощрения у Аскарова Д.А. отсутствуют.

Таким образом, из представленных документов следует, что Аскаров Д.А. в момент привлечения его к дисциплинарной ответственности допустил противоправное поведение в виде нарушения порядка отбывания наказания.

Следовательно, применение 12 августа 2021 года в отношении Аскарова Д.А. дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на срок 5 суток, и связанные с ним действия приняты уполномоченным должностным лицом в соответствии с представленной компетенцией, с соблюдением установленного законом срока и порядка.

17.08.2021 года начальником ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю вынесено постановление о водворении административного истца осужденного Аскарова Д.А. в штрафной изолятор сроком на 5 суток в связи с тем, что 09.08.2021 года в 11 часов 17 минут в комнате для проведения воспитательной работы карантинного отделения отряда № 12 осужденный Аскаров Д.А. в категорической форме отказался выполнять неоплачиваемые работы по благоустройству территории учреждения, согласно утвержденного заместителем начальника ИК-42 графика, а именно отказался подметать и убирать мусор, пожухлую траву на территории изолированного участка карантинного отделения отряда № 12. Уборочный инвентарь и специальная одежда предлагались. По медицинским показаниям освобождения от работ не имеет.

Своими действиями осужденный Аскаров Д.А. нарушил требования Приказа № 295 от 16.12.2016 года гл. 3 п. 16 (осужденные обязаны: соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ); гл. 3 п. 16 (осужденные обязаны: без оплаты труда принимать (по очередности) участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий), а так же требования ст. 1065 УИК РФ («Привлечение осужденных к лишению свободы к работам без оплаты труда»)

Факт нарушения 09.08.2021 г. ПВР ИУ осужденным Аскаровым Д.А. подтверждаются следующими исследованными в ходе проведения судебного заседания доказательствами:

- рапортом № от 09.08.2021 г. начальника отряда ОВРсО ФКУ ст. лейтенанта внутренней службы Н.П. Шустерова о нарушении Аскаровым С.А. ПВР ИУ – 09.08.2021 года в 11 часов 17 минут начальник отряда ОВРсО ФКУ ст. лейтенант внутренней службы Н.П. Шустеров в комнате для проведения воспитательной работы отряда № 12 (карантинное отделение) зачитал график неоплачиваемых работ по благоустройству территории учреждения на территории изолированного участка отряда № 12 (карантинное отделение). Осужденный Аскаров Д.А. в категоричной форме отказался выполнять неоплачиваемые работы по благоустройству территории учреждения, согласно утвержденного заместителем начальника ИК-42 графика, а именно отказался подметать и убирать мусор, пожухлую траву ин территории изолированного участка отряда № 12 (карантинное отделение), был препровожден в МЧ-15 ИК-42, где было произведено его медицинское обследование, установлена возможность осуществления им неоплачиваемых работ. После чего в 16 часов 12 минут осужденному Аскарову Д.А. повторно было предложено выполнить неоплачиваемые работы по благоустройству территории учреждения на территории изолированного участка отряда № 12 (карантинное отделение). Осужденный Аскаров Д.А. в категоричной форме отказался выполнять неоплачиваемые работы по благоустройству территории учреждения, согласно утвержденного заместителем начальника ИК-42 графика, а именно отказался подметать и убирать мусор, пожухлую траву ин территории изолированного участка отряда № 12 (карантинное отделение). Уборочный инвентарь и специальная одежда предлагались.

- медицинским заключением на ос. Аскарова Д.А. от 09.08.2021 года, в соответствии с которым осужденный Аскаров Д.А. работы по благоустройству по состоянию здоровья выполнять может;

- графиком работ по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК, закрепленной за карантинным отделением отряда № 12 на август месяц 2021 года, утвержденного заместителем начальника ИК-42 курирующего вопросы тылового обеспечения 09.08.2021 года;

- попутной ведомостью от 01.08.2021 года вещевого имущества осужденного Аскарова Д.А.

- актом просмотра видеоархива от 12.08.2021 года;

- рапортом начальника отряда ОВРсО ИК-42 майора внутренней службы А.И. Мутовина от 13.08.2021 года, о том в ходе проведенной проверки установлено, что 09.08.2021 года осужденный Аскаров Д.А. в категоричной форме отказался выполнять неоплачиваемые работы по благоустройству территории учреждения, согласно утвержденного заместителем начальника ИК-42 графика, а именно отказался подметать и убирать мусор, пожухлую траву ин территории изолированного участка отряда № 12 (карантинное отделение);

- медицинским заключением на осужденного Аскарова Д.А. от 17.08.2021 года.

По данному нарушению, совершенному осужденным Аскаровым Д.А. начальником отряда ИК-42 майором внутренней службы Мутовиным А.И. была проведена проверка, по результатам которой были сделаны выводы о доказанности вины осужденного и необходимости наказания в дисциплинарном порядке в виде водворения в штрафной изолятор.

По данному факту нарушения порядка отбывания наказания 10.08.2021 г. в 11 часов осужденному Аскарову Д.А. было предложено дать письменные объяснения, однако от дачи письменных объяснений административный истец отказался, что подтверждается актами об отказе дачи письменного объяснения

Истец 13.08.2021 года отказался от ознакомления с распиской по факту совершения нарушения и подписания указанной расписки о предъявлении ему дисциплинарного обвинения и ознакомлением его с его порядком наложения дисциплинарного взыскания, правом и порядком обжалования решения о наложении дисциплинарного взыскания, возможности направления об органах и должностных лицах, в адрес которых осужденные могут направлять свои обращения и заявления, ходатайства и жалобы, что подтверждается бланком указанной расписки.

В связи с указанными обстоятельствами 17.08.2021 года начальником ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю вынесено постановление о водворении административного истца осужденного Аскарова Д.А. в штрафной изолятор сроком на 5 суток, с которым административный истец ознакомлен 17.08.2021 года.

Таким образом, Аскаров Д.А. был привлечен к дисциплинарной ответственности 17.08.2021 г., при наличии достаточных и законных оснований, порядок и сроки наложения дисциплинарных взысканий не нарушены, постановления о применении взысканий вынесены уполномоченным должностным лицом, с учетом всех обстоятельств совершения нарушений, личности осужденного, соответствует тяжести и характеру нарушений.

В соответствии с п. 4 ст. 117 УИК перевод осужденных в помещения камерного чипа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Согласно Приказа Министерства юстиции от 09.08.2011 года № 282 «Об утверждении порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного тина, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья» основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе является заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части). Наличие у осужденного хронических заболеваний не является противопоказанием для содержания ею в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ.

Постановление о водворении осужденного Аскарова Д.А. в штрафной изолятор подписано 17.08.2021 г., в тот же день был произведен медицинский осмотр осужденного, согласно заключения фельдшера медицинской части № 15 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России Бутко Е.Н. проводившего осмотр, от 17.08.2021 г. 18 ч. 50 мин. осужденный Аскаров Д.А, соматически здоров, в ШИЗО содержаться может.

О сущности вменяемых в вину нарушений осужденный Аскаров Д.А. был уведомлен при отобрании у него письменных объяснений 10.08.2021 года и вручении ему 13.08.2021 г. расписки, от дачи объяснений в письменной форме и подписания расписки осужденный отказался, о чем составлен акт за подписью сотрудников учреждения. В расписке осуществил запись на казахском языке. Соответственно, административный истец 13.08.2021 года был ознакомлен с распиской по факту совершения нарушения, на которой имеется его подпись на казахском языке.

Согласно расписки от 13.08.2021 г., в которой осужденный осуществил запись на казахском языке, осужденный Аскаров Д.А. уведомлен о том, что:

- ему предъявлено дисциплинарное обвинение за нарушение порядка отбывания наказания;

- он ознакомлен с порядком наложения дисциплинарного взыскания в соответствии со ст. 115, 117 УИК РФ;

Согласно характеристике начальника отряда и справке о поощрениях и взысканиях осужденного, Аскаров Д.А, характеризуется неудовлетворительно, имеет шесть привлечений к дисциплинарной ответственности, в том числе и действующие взыскания, поощрений не имеет, режимные мероприятия не посещает, распорядок дня не соблюдает, требования представителей администрации исправительного учреждения выполняет не всегда, свои личные вещи и спальное место содержит в неудовлетворительном состоянии, участие в общественной жизни отряда и проводимых в ИУ культурно-массовых мероприятиях принимает по мере необходимости. Мероприятия воспитательного и социально-правового характера посещает по мере возможности, в коллективе осужденных уживчив, к криминальным традициям относится посредственно.

Таким образом, из представленных документов следует, что после неоднократного привлечения его к дисциплинарной ответственности, последний продолжал противоправное поведение, допускал нарушения порядка отбывания наказания, следовательно, применение 17 августа 2021 года в отношении осужденного дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на срок 5 суток, и связанные с ним действия приняты уполномоченным должностным лицом в соответствии с представленной компетенцией, с соблюдением установленного законом срока и порядка.

При этом суд не принимает во внимание довод административного истца о том, что сменой графика выполнения работ по благоустройству территории учреждения нарушаются его права, т.к. сотрудники органа исполнения наказания в силу своих государственно властных полномочий вправе производить изменения указанного графика, что не может расцениваться как нарушение прав административного истца. Соответственно, выполнение административным истцом работ по благоустройству территории учреждения 05.08.2022 года, согласно графика указанных работ, утвержденного 04.08.2021 года, не влечет отсутствие у него обязанности по осуществлению указанных работ, согласно графика, утвержденного 09.08.2021 года.

Таким образом, Аскаров Д.А., был привлечен к дисциплинарной ответственности 17.08.2021 г., при наличии достаточных и законных оснований, порядок и сроки наложения дисциплинарных взысканий не нарушены, постановления о применении взысканий вынесены уполномоченным должностным лицом, с учетом всех обстоятельств совершения нарушений, личности осужденного, соответствует тяжести и характеру нарушений.

При этом, стороной административного ответчика в суд не представлены видеозаписи с фактом нарушения и проведения заседаний дисциплинарной комиссии в связи с тем, что согласно п. 8 раздела 23 приказа № 94 от 17.06.2013 г. «О внесении изменений в приказ Министерства Юстиции Российской Федерации от 04.9.2006 г. № 279 «Об утверждении наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы»: хранение видеоинформации осуществляется в течение 30 суток.

На момент поступления в адрес административного ответчика определения суда о принятии заявления, возбуждении производства по делу и подготовке дела к судебному разбирательству срок хранение видеоинформации нарушения от 05.08.2021 года и 09.08.2021 года и проведения заседаний дисциплинарной комиссии по наложению дисциплинарных взысканий 12.08.2021 года, 17.08.2021 года - истек.

В связи с чем, судом установлен факт объективной невозможности предоставления в суд стороной ответчика указанных видеоматериалов, требуемых к предоставлению административным истцом.

20.08.2021 года начальником ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю вынесено постановление объявлении выговора административному истцу осужденному Аскарову Д.А. в связи с тем, что 12 августа 2021 года в 14 часов 47 минут, оператором группы надзора ОБ ИК-42 был выявлен факт нарушения установленного порядка отбывания наказания стороны осужденного отряда № 12 Аскарова Д.А., связанного с тем, что данный осужденный находился на территории банно-прачечного комбината с нарушен формы одежды именно без костюма хлопчатобумажного установленного образца, был в нижнем белье.

Своими действиями осужденный нарушил требования ПВР РТУ, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016г. № 295, предусмотренные гл. 3, п. 16 Осужденные обязаны: носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками (Приложение № 5). Образец формы одежды, исходя из сезона и климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными, распорядка дня и других особенностей исполнения наказания определяется приказом начальника ИУ.

Факты нарушения 12.08.2021 г. ПВР ИУ осужденным Аскаровым Д.А. подтверждаются следующими исследованными в ходе проведения судебного заседания доказательствами:

- рапортом № от 12.08.2021 г. оператора группы надзора ОБ ИК-42 прапорщика внутренней службы Матющенко И.С. о нарушении Аскаровым С.А. ПВР ИУ – 12.08.2021 года в 14 часов 47 минут осужденный Аскаров Д.А. находился на территории БПК с нарушением формы одежды, а именно без костюма х/б установленного образца – в нижнем белье;

- фотоматериалами в количестве четырех фотографий;

- попутной ведомостью от 01.08.2021 года вещевого имущества осужденного Аскарова Д.А.;

- рапортом сотрудника дежурной смены младшего инспектора ОБ ИК-42 прапорщика внутренней службы Самарина С.В. от 12.08.2021 года, согласно которого 12.08.2021 года при поступлении сигнала он прибыл на территорию БПК В 14 часов 52 минуты, где установил, что осужденный отряда № 12 (карантин) Аскаров Д.А. находился на указанной территории с нарушением формы одежды;

- приказом № 191 от 26.02.2020 года ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю «О закреплении вещевого имущества и определения формы одежды для осужденных исправительной колонии № 42» и приложением № 9 к данному приказу;

- справкой начальника отряда ИК-42 Фетисова М.В. от 12.08.2021 года о том, что осужденный Аскаров Д.А. по состоянию на 12 августа 2021 года был обеспечен вещевым имуществом в полном объеме.

По данному нарушению, совершенному осужденным Аскаровым Д.А. начальником отряда ИК-42 лейтенантом внутренней службы Фетисовым М.В. была проведена проверка, по результатам которой были сделаны выводы о доказанности вины осужденного и необходимости наказания в дисциплинарном порядке.

По данному факту нарушения порядка отбывания наказания 15.08.2021 г. в 09 часов осужденному Аскарову Д.А. было предложено дать письменные объяснения, однако от дачи письменных объяснений административный истец отказался, что подтверждается актом об отказе дачи письменного объяснения

Истец 12.08.2021 года отказался от ознакомления с распиской по факту совершения нарушения и подписания указанной расписки о предъявлении ему дисциплинарного обвинения и ознакомлением его с его порядком наложения дисциплинарного взыскания, правом и порядком обжалования решения о наложении дисциплинарного взыскания, возможности направления об органах и должностных лицах, в адрес которых осужденные могут направлять свои обращения и заявления, ходатайства и жалобы, что подтверждается бланком указанной расписки.

В связи с указанными обстоятельствами 20.08.2021 года начальником ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю вынесено постановление об объявлении административному истцу осужденному Аскарову Д.А. выговора, с которым административный истец ознакомлен 20.08.2021 года.

О сущности вменяемых в вину нарушений осужденный Аскаров Д.А. был уведомлен при отобрании у него письменных объяснений 15.08.2021 года и вручении ему 12.08.2021 г. расписки, от дачи объяснений в письменной форме и подписания расписки осужденный отказался, о чем составлен акт за подписью сотрудников учреждения. Соответственно, административный истец 12.08.2021 года был ознакомлен с распиской по факту совершения нарушения.

Согласно расписки от 12.08.2021 г., от подписания которой Аскаров Д.А. отказался, осужденный Аскаров Д.А. уведомлен о том, что:

- ему предъявлено дисциплинарное обвинение за нарушение порядка отбывания наказания;

- он ознакомлен с порядком наложения дисциплинарного взыскания в соответствии со ст. 115, 117 УИК РФ;

Истец 12.08.2021 года отказался от ознакомления с распиской по факту совершения нарушения, 15.08.2021 г. истец отказался от дачи письменных объяснений по факту совершения нарушения, что подтверждается подписями трех должностных лиц ИК-42.

Согласно характеристике начальника отряда и справке о поощрениях и взысканиях осужденного, Аскаров Д.А, характеризуется неудовлетворительно, имеет пять привлечений к дисциплинарной ответственности, в том числе и действующие взыскания, поощрений не имеет, режимные мероприятия не посещает, распорядок дня не соблюдает, требования представителей администрации исправительного учреждения выполняет не всегда, свои личные вещи и спальное место содержит в неудовлетворительном состоянии, участие в общественной жизни отряда и проводимых в ИУ культурно-массовых мероприятиях принимает по мере необходимости. Мероприятия воспитательного и социально-правового характера посещает по мере возможности, в коллективе осужденных уживчив, к криминальным традициям относится посредственно.

Таким образом, из представленных документов следует, что после неоднократного привлечения его к дисциплинарной ответственности, последний продолжал противоправное поведение, допускал нарушения порядка отбывания наказания, следовательно, применение 20 августа 2021 года в отношении осужденного дисциплинарного взыскания в виде выговора, и связанные с ним действия приняты уполномоченным должностным лицом в соответствии с представленной компетенцией, с соблюдением установленного законом срока и порядка.

Таким образом, Аскаров Д.А. был привлечен к дисциплинарной ответственности 20.08.2021 г., при наличии достаточных и законных оснований, порядок и сроки наложения дисциплинарных взысканий не нарушены, постановления о применении взысканий вынесены уполномоченным должностным лицом, с учетом всех обстоятельств совершения нарушений, личности осужденного, соответствует тяжести и характеру нарушений.

18.02.2022 года начальником ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю вынесено постановление о водворении административного истца осужденного Аскарова Д.А. в штрафной изолятор сроком на 7 суток в связи с тем, что 14.02.2022 года в 20 часов 17 минут в локальном секторе № 6 отряда № 10 сотрудником администрации был выявлен факт нарушения установленного порядка отбывания наказания со стороны осужденного отряда № 10 Аскарова Д.А., а именно во время беседы данный осужденный вел себя неуважительно по отношению к сотруднику администрации, обращался к нему на «Ты», высказывал свое недовольство режимом содержания при этом употреблял в своей речи нецензурные слова безадресно, на предъявленное законное требование, сделанное сотрудником администрации, прекратить обращаться к нему на «ты», а также выражаться нецензурными словами, осужденный Аскаров Д.А., отреагировал, прекратил разговаривать и ушел в отряд № 10.

Тем самым осужденный Аскаров Д.А. своими действиями нарушил требования ПВР ИУ, утвержденных приказом Минюста РФ от 16.12.2016 №295, пункт 16 главы 3 ПВР ИУ (осужденные обязаны: быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами, пунктом 17 главы 3 11.BP ИУ осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать, присваивать и использовать в речи клички в отношении людей, пунктом 18 главы 4 ПВР ИУ осужденные обязаны здороваться при встрече с администрацией ИУ и другими лицами посещающими ИУ вставая, обращаться к ним, используя слово «ВЫ» или имена и отчества.

Факт нарушения 18.02.2022 г. ПВР ИУ осужденным Аскаровым Д.А. подтверждаются следующими исследованными в ходе проведения судебного заседания доказательствами:

- рапортом № от 14.02.2022 г. младшего инспектора ОБ ИК-42 прапорщика внутренней службы Черткова А.В., согласно которого 14.02.2022 года в 20 часов 17 минут в локальном секторе № 6 отряда № 10 сотрудником администрации был выявлен факт нарушения установленного порядка отбывания наказания со стороны осужденного отряда № 10 Аскарова Д.А., а именно во время беседы данный осужденный вел себя неуважительно по отношению к сотруднику администрации, обращался к нему на «Ты», высказывал свое недовольство режимом содержания при этом употреблял в своей речи нецензурные слова безадресно, на предъявленное законное требование, сделанное сотрудником администрации, прекратить обращаться к нему на «ты», а также выражаться нецензурными словами, осужденный Аскаров Д.А., отреагировал, прекратил разговаривать и ушел в отряд № 10;

- актом просмотра видеоархива от 15.02.2022 года;

- письменными объяснениями осужденных в количестве двух штук.

По данному нарушению, совершенному осужденным Аскаровым Д.А. начальником отряда ИК-42 была проведена проверка, по результатам которой были сделаны выводы о доказанности вины осужденного и необходимости наказания в дисциплинарном порядке в виде водворения в штрафной изолятор.

По данному факту нарушения порядка отбывания наказания 16.02.2022 г. в 19 часов 23 минуты осужденному Аскарову Д.А. было предложено дать письменные объяснения, однако от дачи письменных объяснений административный истец отказался, что подтверждается актами об отказе дачи письменного объяснения

Истец 16.02.2022 года отказался от ознакомления с распиской по факту совершения нарушения и подписания указанной расписки о предъявлении ему дисциплинарного обвинения и ознакомлением его с его порядком наложения дисциплинарного взыскания, правом и порядком обжалования решения о наложении дисциплинарного взыскания, возможности направления об органах и должностных лицах, в адрес которых осужденные могут направлять свои обращения и заявления, ходатайства и жалобы, что подтверждается бланком указанной расписки.

В связи с указанными обстоятельствами 18.02.2022 года начальником ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю вынесено постановление о водворении административного истца осужденного Аскарова Д.А. в штрафной изолятор сроком на 7 суток, с которым административный истец ознакомлен 18.02.2022 года.

Таким образом, Аскаров Д.А. был привлечен к дисциплинарной ответственности 18.02.2022 г., при наличии достаточных и законных оснований, порядок и сроки наложения дисциплинарных взысканий не нарушены, постановления о применении взысканий вынесены уполномоченным должностным лицом, с учетом всех обстоятельств совершения нарушений, личности осужденного, соответствует тяжести и характеру нарушений.

В соответствии с п. 4 ст. 117 УИК перевод осужденных в помещения камерного чипа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Согласно Приказа Министерства юстиции от 09.08.2011 года № 282 «Об утверждении порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного тина, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья» основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе является заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части). Наличие у осужденного хронических заболеваний не является противопоказанием для содержания ею в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ.

Постановление о водворении осужденного Аскарова Д.А. в штрафной изолятор подписано 18.02.2022 г., в тот же день был произведен медицинский осмотр осужденного, согласно заключения фельдшера медицинской части № 15 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России Бутко Е.Н. проводившего осмотр, от 18.02.2022 г. 17 ч. 40 мин. осужденный Аскаров Д.А, соматически здоров, в ШИЗО содержаться может.

Истец 16.02.2022 года отказался от ознакомления с распиской по факту совершения нарушения, и от дачи письменных объяснений по факту совершения нарушения, что подтверждается подписями трех должностных лиц ИК-42.

О сущности вменяемых в вину нарушений осужденный Аскаров Д.А. был уведомлен при отобрании у него письменных объяснений 16.02.2022 года и вручении ему 16.02.2022 г. расписки, от дачи объяснений в письменной форме и подписания расписки осужденный отказался, о чем составлен акт за подписью сотрудников учреждения. Соответственно, административный истец 16.02.2022 года был ознакомлен с распиской по факту совершения нарушения, от подписания которой он отказался.

Согласно расписки от 16.02.2022 г., от подписания которой осужденный Аскаров Д.А. отказался, осужденный Аскаров Д.А. уведомлен о том, что:

- ему предъявлено дисциплинарное обвинение за нарушение порядка отбывания наказания;

- он ознакомлен с порядком наложения дисциплинарного взыскания в соответствии со ст. 115, 117 УИК РФ;

Согласно характеристике начальника отряда и справке о поощрениях и взысканиях осужденного, Аскаров Д.А, характеризуется отрицательно, имеет восемь привлечений к дисциплинарной ответственности, в том числе и действующие взыскания, поощрений не имеет, участие в работах по благоустройству исправительного учреждения не принимает, не видит в этом необходимости, неоднократно позволял себе употребление нецензурных слов и жаргонных выражений, тем самым создавая конфликтные ситуации, за что также был привлечен к дисциплинарной ответственности, требования представителей администрации исправительного учреждения выполняет не всегда, режимные мероприятия соблюдает не полном объеме, при проведении бесед воспитательного и профилактического характера не всегда адекватно реагирует, на замечания правильных выводов не делает. При общении в коллективе с осужденными и представителями администрации ИК-42может вспылить, не сдержан в своих выражениях. В общественной жизни отряда, а также в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в ИК-42, участие не принимает. На профилактическом учете состоит как лицо склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. На протяжении всего периода отбытия наказания поддерживал отношения с осужденными отрицательной направленности. За время отбывания наказания в учреждениях ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный характеризовал себя неудовлетворительно, к дисциплинарной ответственности привлекался 8 раз, имеет действующие взыскания.

Таким образом, из представленных документов следует, что после неоднократного привлечения его к дисциплинарной ответственности, последний продолжал противоправное поведение, допускал нарушения порядка отбывания наказания, следовательно, применение 18 февраля 2022 года в отношении осужденного дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на срок 7 суток, и связанные с ним действия приняты уполномоченным должностным лицом в соответствии с представленной компетенцией, с соблюдением установленного законом срока и порядка.

При этом суд не принимает во внимание довод административного истца о том, что он не совершал инкриминируемого ему деяния, а был оговорен сотрудником учреждения, в силу того, что каких либо доказательств наличия повода к оговору административного истца младшим инспектором ОБ ИК-42 прапорщиком внутренней службы Чертковым А.В. в ходе проведения настоящего судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, Аскаров Д. А., был привлечен к дисциплинарной ответственности 18.02.2022г., при наличии достаточных и законных оснований, порядок и сроки наложения дисциплинарных взысканий не нарушены, постановления о применении взысканий вынесены уполномоченным должностным лицом, с учетом всех обстоятельств совершения нарушений, личности осужденного, соответствует тяжести и характеру нарушений.

07.03.2022 года начальником ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю вынесено постановление объявлении выговора административному истцу осужденному Аскарову Д.А. в связи с тем, что 01.03.2022 года с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут производилась общая проверка в столовой «Нижний склад ИК-42», осужденных по бригадам вышедших на производственный объект в первую смену. В 13 часов 15 минут во время проверки бригады №102, выявлен факт нарушения установленного порядка отбывания осужденным отряда №10 Аскаровым Д.А. трудоустроенного бригаде №102, данный осужденный прибыл на проверку с нарушением формы одежды в черной футболке, сверху одета утепленная куртка х/б установленного образца с нагрудным отличительным знаком.

Своими действиями осужденный допустил нарушение требований ПВР ИУ утвержденных приказом Минюста РФ от 16.12.2016 года № 295, предусмотренное главой 3 пунктом 16 ПВР ИУ (осужденные обязаны носить одежду установленного образна с нагрудными отличительными знаками, содержать в чистоте и опрятности одежду, а также исполнять требования законов РФ и правил и выполнять законные требования работников УИС).

Факты нарушения 01.03.2022 г. ПВР ИУ осужденным Аскаровым Д.А. подтверждаются следующими исследованными в ходе проведения судебного заседания доказательствами:

- рапортом № от 01.03.2022 г. оператора младшего инспектора ОБ ИК-42 младшего сержанта внутренней службы Гришан Д.О. о нарушении Аскаровым Д.А. ПВР ИУ – 01.03.2022 года в 13 часов 15 минут осужденный Аскаров Д.А. находился на территории столовой с нарушением формы одежды, а именно в черной футболке сверху одета утепленная куртка х/б установленного образца с нагрудным отличительным знаком;

- фотоматериалами в количестве одной фотографии;

- попутной ведомостью от 01.08.2021 года вещевого имущества осужденного Аскарова Д.А.;

- актом просмотра видеоархива от 03.03.2022 года;

списком осужденных подлежащих выводу на производственный объект «Нижний склад ИК-42» в первую смену 01.03.2022 года;

- приложением № 1 к приказу № 55 от 20.01.2022 года ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю «Распорядок дня, для осужденных, трудоустроенных в первую смену»;

- справкой начальника отряда ИК-42 Пименова А.Н. от 03.03.2022 года о том, что осужденный Аскаров Д.А. по состоянию на 01 марта 2022 года был обеспечен вещевым имуществом для работы на «Нижнем складе» ИК-42 в полном объеме.

По данному нарушению, совершенному осужденным Аскаровым Д.А. начальником отряда ИК-42 лейтенантом внутренней службы Пименовым А.Н. была проведена проверка, по результатам которой были сделаны выводы о доказанности вины осужденного и необходимости наказания в дисциплинарном порядке.

По данному факту нарушения порядка отбывания наказания 03.03.2022 г. в 16 часов 45 минут осужденному Аскарову Д.А. было предложено дать письменные объяснения, однако от дачи письменных объяснений административный истец отказался, что подтверждается актом об отказе дачи письменного объяснения

Истец 03.03.2022 года отказался от ознакомления с распиской по факту совершения нарушения и подписания указанной расписки о предъявлении ему дисциплинарного обвинения и ознакомлением его с его порядком наложения дисциплинарного взыскания, правом и порядком обжалования решения о наложении дисциплинарного взыскания, возможности направления об органах и должностных лицах, в адрес которых осужденные могут направлять свои обращения и заявления, ходатайства и жалобы, что подтверждается бланком указанной расписки.

В связи с указанными обстоятельствами 07.03.2022 года начальником ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю вынесено постановление об объявлении административному истцу осужденному Аскарову Д.А. выговора, с которым административный истец ознакомлен 07.03.2022 года, о чем свидетельствует его подпись на указанном постановлении.

О сущности вменяемых в вину нарушений осужденный Аскаров Д.А. был уведомлен при отобрании у него письменных объяснений 03.03.2022 года и вручении ему 03.03.2022 г. расписки, от дачи объяснений в письменной форме и подписания расписки осужденный отказался, о чем составлен акт за подписью сотрудников учреждения. Соответственно, административный истец 03.03.2022 года был ознакомлен с распиской по факту совершения нарушения.

Согласно расписки от 03.03.2022 г., от подписания которой Аскаров Д.А. отказался, осужденный Аскаров Д.А. уведомлен о том, что:

- ему предъявлено дисциплинарное обвинение за нарушение порядка отбывания наказания;

- он ознакомлен с порядком наложения дисциплинарного взыскания в соответствии со ст. 115, 117 УИК РФ;

Истец 03.03.2022 года отказался от ознакомления с распиской по факту совершения нарушения, 03.03.2022 г. истец отказался от дачи письменных объяснений по факту совершения нарушения, что подтверждается подписями трех должностных лиц ИК-42.

Согласно характеристике начальника отряда и справке о поощрениях и взысканиях осужденного, Аскаров Д.А, характеризуется отрицательно, прибыл в ИК-42 02.08.2021 года, отбывает наказание в отряде № 10, находится на обычных условиях отбывания наказания, участие в работах по благоустройству исправительного учреждения не принимает, не видит в этом необходимости, за что был неоднократно привлечен к дисциплинарной ответственности. Неоднократно позволял себе употребление нецензурных слов и жаргонных выражений, тем самым создавая конфликтные ситуации, за что также был привлечен к дисциплинарной ответственности. Законные требования представителей администрации исправительного учреждения выполняет не всегда, режимные мероприятия соблюдает не в полном объеме. При проведении бесед воспитательного и профилактического характера не всегда адекватно реагирует, на замечания правильных выводов не делает. При общении в коллективе с осужденными и представителями администрации ИК-42может вспылить, не сдержан в своих выражениях. В общественной жизни отряда, а также в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в ИК-42, участие не принимает. На профилактическом учете состоит как лицо склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. На протяжении всего периода отбытия наказания поддерживал отношения с осужденными отрицательной направленности. За время отбывания наказания в учреждениях ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный характеризовал себя неудовлетворительно, к дисциплинарной ответственности привлекался 9 раз, имеет действующие взыскания.

Таким образом, из представленных документов следует, что после неоднократного привлечения его к дисциплинарной ответственности, последний продолжал противоправное поведение, допускал нарушения порядка отбывания наказания, следовательно, применение 07 марта 2022 года в отношении осужденного дисциплинарного взыскания в виде выговора, и связанные с ним действия приняты уполномоченным должностным лицом в соответствии с представленной компетенцией, с соблюдением установленного законом срока и порядка.

Таким образом, Аскаров Д.А. был привлечен к дисциплинарной ответственности 07.03.2022 г., при наличии достаточных и законных оснований, порядок и сроки наложения дисциплинарных взысканий не нарушены, постановления о применении взысканий вынесены уполномоченным должностным лицом, с учетом всех обстоятельств совершения нарушений, личности осужденного, соответствует тяжести и характеру нарушений.

При этом, судом не принимаются во внимание доводы административного истца о том, что на заседаниях административной комиссии было нарушено его право на участие защитника и переводчика, т.к. судом установлено, что с таковыми заявлениями в процессе привлечения административного ответчика к дисциплинарной ответственности последний не обращался, таковых ходатайств не заявлял. Кроме того, законодателем на органы исполнения наказания не возложена обязанность обеспечения осужденных на заседаниях дисциплинарных комиссий безусловного обеспечения осужденных защитником. Осужденный Аскаров Д.А. был вправе самостоятельно, посредством звонка, уведомить своего адвоката, поскольку имел достаточный для этого срок между совершением нарушений и привлечением его к дисциплинарной ответственности.

При этом, согласно имеющегося в деле Аскарова Д.А. апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12.11.2020 года в отношении осужденного Аскарова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аскаров Д.А., исходя из первоначальных протоколов допросов, в достаточной мере владеет русским языком. Кроме того, согласно предоставленных в суд стороной ответчика письменных заявлений административного истца, судом установлено, что последний владеет русским языком. Данное также объективно подтверждается высказываниями и пением на русском языке административного истца в ходе проведения судебного заседания. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что при привлечении к дисциплинарной ответственности, административный истец в услугах переводчика не нуждался, таковых требований в момент привлечения его к дисциплинарной ответственности сотрудникам органа исполнения наказания не заявлял.

Согласно справки инспектора канцелярии ИК-42 от 20.07.2022 года №, по данным канцелярии ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю согласно журнала № «Учета обращений граждан», номенклатурных дел и системы электронного документооборота на имя начальника ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от осужденного Аскарова Д.А. за период с 12.08.2021 года по настоящее время поступило одно обращение от 30 мая 2022 года о предоставлении сведений о трудоустройстве и размере заработной платы, иных жалоб и обращений, в том числе по вопросу обжалования взысканий, а также по вопросу предоставления защитника и переводчика не поступало.

Доводы административного истца о нарушении его прав не являются основанием для удовлетворения, его требований и признания действий должностных лиц незаконными, поскольку материалы проверки по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным рассмотрены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке.

Таким образом, действия администрации ИК-42 совершены в соответствии с законом, в пределах полномочий, не противоречат статьям 19, 21, 37, 41-52 Конституции РФ, статьям 3, 14-17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и тем самым не могли нарушить права и свободы осужденного Аскарова Д.А.

Таким образом, административный истец привлекался к дисциплинарной ответственности при наличии достаточных и законных оснований, порядок и сроки наложения дисциплинарных взысканий не нарушены, постановления о применении взысканий вынесены уполномоченным должностным лицом, с учетом всех обстоятельств совершения нарушений, личности осужденного, соответствует тяжести и характеру нарушений.

Вина осужденного Аскарова Д.А. в допущенном нарушении установленного порядка отбывания наказания подтверждается собранными материалами.

Истец отбывает наказание по приговору суда, существо которого, как следует из части первой статьи 43 УК Российской Федерации, состоит в предусмотренных данным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод.

Устанавливая в законе меры уголовного наказания, федеральный законодатель определяет применительно к осужденным изъятия из прав и свобод в сравнении с остальными гражданами, обусловленные, в том числе, особыми условиями исполнения соответствующего вида наказания.

Применение к лицу, совершившему преступление, такого наказания, как лишение свободы, имея целью защиту интересов государства, общества и его членов, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности. В любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах.

Административный истец с административным исковым заявлением об отмене постановлений от 12.08.2021 года и 17.08.2021 года о наложении на него дисциплинарных взысканий, взыскании в его пользу с административных ответчиков 800 000 рублей обратился в суд 19 декабря 2021 года, указанное заявление поступило в суд 28.12.2021 года.

Впоследствии административный истец с дополнениями к указанному административному исковому заявлению с требованиями об отмене постановлений от 20.08.2021 года, 18.02.2022 года, 07.03.2022 года о наложении на него дисциплинарных взысканий, взыскании в его пользу с административных ответчиков 1 0800 000 рублей обратился в суд 01 июня 2022 года, указанное заявление поступило в суд 10.06.2022 года.

Сроки для обжалования действий начальника ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю по вынесению постановлений от 12.08.2021 г., 17.08.2021 года, 20.08.2021 года и 18.02.2022 года, истекли по истечении трехмесячного срока со дня, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав и свобод, то есть с момента оглашения ему указанных постановлений от подписи, в которых он отказался, – 12.11.2021 г., 17.11.2021 года, 20.11.2021 года и 18.02.2022 года соответственно.

Аскаров Д.А. привлекался к дисциплинарной ответственности 12.08.2021 г., 17.08.2021 года, 20.08.2021 года и 18.02.2022 года, следовательно, о данных обстоятельствах он знал именно с указанных дат.

С административными исковыми требованиями административный истец обратился в суд общей юрисдикции 19.12.2021 года (по постановлениям от 12.08.2021 года и 17.08.2021 года), которое согласно штампу входящей корреспонденции Богучанского районного суда Красноярского края поступило в суд 28.12.2021 года, а также с административными исковыми требованиями административный истец обратился в суд общей юрисдикции 01.06.2022 года (по постановлениям от 20.08.2021 года, 18.02.2022 года,), которое согласно штампу входящей корреспонденции Богучанского районного суда Красноярского края поступило в суд 10.06.2022 года, то есть за пределами установленного законом срока для оспаривания решений, действий (бездействий) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. Доказательств невозможности обращения с исковым заявлением о признании указанных действий должностного лица по вынесению обжалуемого постановления незаконным в установленный законом срок административным истцом не представлено, судом не установлено. Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока административным истцом суду не представлено, как и не представлено оснований для его восстановления, судом не установлено.

При этом административным истцом к исковому заявлению не приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование действий ответчика по наложению дисциплинарного взыскания, при проведении судебного заседания административным истцом данное ходатайство также не заявлялось.

При этом, довод административного истца о том, что им не пропущен срок обращения в суд для обжалования действий органов исполнения наказания по вынесению постановлений о наложении на него дисциплинарных взысканий, т.к. в период с 25 июня 2022 года по 05 июля 2022 года он содержался в карантинном помещении, суд находит необоснованным и неприемлемым к вышеуказанным фактическим датам его обращений в суд с его исковыми требованиями об обжаловании действий должностных лиц ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю по вынесению постановлений от 12.08.2021 г., 17.08.2021 года, 20.08.2021 года и 18.02.2022 года.

Частью 7 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Несмотря на то, что ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд не поступало, суд считает необходимым отметить, что, как указано судом выше, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для пропуска срока обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд. При этом, каких либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока, административным истцом суду не представлено, в судебном заседании не добыто, т.е. доказательственно не подтверждено.

Соответственно, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока для обращения в суд с указанными требованиями о об отмене постановлений от 09.06.2021 о водворении административного истца в единое помещение камерного типа сроком на 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, пропущенный заявителем без уважительных причин, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ, 3-хмесячный срок обращения в суд с заявлением об отмене постановления от 12.08.2021 г., 17.08.2021 года, 20.08.2021 года и 18.02.2022 года о привлечении административного истца к дисциплинарной ответственности, в соответствии ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении его исковых требований, предъявленных им к ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, об отмене постановлений от 12.08.2021 г., 17.08.2021 года, 20.08.2021 года и 18.02.2022 года, ввиду пропуска срока, т.к. оснований не распространять последствия пропуска указанных сроков обжалования к данным требованиям административного иска у суда не имеется.

Рассматривая административные исковые требования истца о взыскании в его пользу с административных ответчиков 1 800 000 рублей за незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

В связи с тем, что административной истец привлекался к дисциплинарной ответственности при наличии достаточных и законных оснований, порядок и сроки наложения дисциплинарных взысканий не нарушены, постановления о применении взысканий вынесены уполномоченным должностным лицом, с учетом всех обстоятельств совершения нарушений, личности осужденного, соответствует тяжести и характеру нарушений, им частично пропущен срок обращения в суд за защитой своего права, соответственно, в связи с не установлением в судебном заседании обоснованности предъявленных к ответчику требований о признании незаконным постановлений от 12.08.2021 г., 17.08.2021 года, 20.08.2021 года, 18.02.2022 года и 07.03.2022 года о наложении на него дисциплинарных взысканий, также не подлежат удовлетворению требование административного истца о взыскании в его пользу с административных ответчиков 1 800 000 рублей за незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности, т.к. данное требование является производными от основных исковых требований, правовых оснований для удовлетворения которых суд не находит.

На основании вышеизложенного, суд находит административные исковые требования административного истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Аскарову Д.А. к ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании незаконными решений о наложении дисциплинарных взысканий от 12.08.2021 года, 17.08.2021 года, 20.08.2021 года, 18.02.2022 года, 07.03.2022 года и взыскании 1 800 000 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Казак