Гражданский кодекс часть 1

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Степаненко Даниле Сергеевичу и Степаненко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Административный иск мотивирован тем, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в период 2014-2016 являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> Законный представитель несовершеннолетнего ФИО7 не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога на имущество за 2014, 2015, 2016 г.г. в связи с принадлежностью несовершеннолетнему ФИО8 указанной доли. В адрес налогоплательщика налоговый орган направлял налоговые уведомления № 251728 от 04.04.2015 и № 112611837 от 09.09.2017 с указанием расчета налога, срока его уплаты. Неисполнение в установленный законом срок обязанности по уплате налога повлекло начисление на основании ст. 75 НК РФ пени на сумму недоимки. Требования об уплате налога и пени исполнены частично. До настоящего времени за ФИО9 числится задолженность. Административный истец просит взыскать со ФИО10 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 102 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 5 руб. 25 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, административный иск поддерживает.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались, направленные по месту регистрации административных ответчиков судебные отправления возвращены по истечении сроков хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Суд полагает обязанность по извещению административных ответчиков исполненной.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска. Вывод сделан по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действовавшего до 01.01.2015, устанавливалось, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 2 указанного закона к объектам налогообложения относились, в том числе жилые дома, квартиры.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц. Статья 401 НК РФ к объектам налогообложения относит в том числе жилые дома и квартиры.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Пунктом 2 ст. 27 НК РФ предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Законными представителями малолетних детей (не достигших 14 лет), а также несовершеннолетних детей (в возрасте от 14 до 18 лет) являются их родители, усыновители, опекуны и попечители (статьи 26, 28, 32, 33 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

За несовершеннолетних, не достигших 14 лет, сделки могут совершать от их имени их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 ГК РФ). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих родителей, усыновителей или попечителя, за исключением тех сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (ст. 26 ГК РФ).

С учетом приведенных норм, а также ст. 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 13.03.2008 № 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Представленной отделом ЗАГС Медвежьегорского района РК копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Степаненко Сергей Владимирович является отцом ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной Управлением Росреестра по РК, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в период 2014, 2015, 2016 являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Согласно сведениям миграционного учета в период с 22.01.2013 по 08.02.2019 ФИО13 был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>. Степаненко С.В. с 22.10.2007 по настоящее время зарегистрирован по по месту жительства по адресу <адрес>

По данному адресу 23.04.2015 налоговый орган направил налоговое уведомление об уплате налога на имущество ФИО14 за 2014 год в размере 41 руб. в срок до 01.10.2015. Неисполнение обязанности по уплате налога повлекло начисление пени и направление 11.11.2015 в адрес налогоплательщика требования № 16794 от 05.11.2015.

14.09.2017 налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № 112611837 от 09.09.2017 об уплате до 01.12.2017 налога на имущество за 2015, 2016 г.г. в сумме 102 руб.

15.07.2018 в адрес Степаненко Д.С. направлено требование № 7629 от 25.06.2018 об уплате в срок до 14.08.2018 недоимки по налогу физических лиц в размере 102 руб. и пени в размере 5 руб. 24 коп.

Доказательств погашения задолженности по налогам и пени административными ответчиками не представлено.

Согласно расчету административного истца задолженность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, по налогу на имущество физических лиц составляет 102 руб., пени по налогу 5 руб. 25 коп.

Установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд административным истцом соблюден, поскольку на дату обращения в суд с административным иском 24.07.2019 не истек срок обращения по первому требованию № 16794 от 05.11.2015 со сроком исполнения до 26.01.2016.

Судом установлена принадлежность объекта налогообложения несовершеннолетнему собственнику, расчет задолженности по налогу и пени подтверждается документально и закону не противоречит, доказательств исполнения обязанности по уплате налога и пени суду не представлено, порядок обращения за взысканием задолженности не нарушен. При таких обстоятельствах, административный иска заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На момент наступления обязанности по уплате налога ФИО2 являлся несовершеннолетним, доказательств наличия у него самостоятельного дохода суду не представлено. Суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма недоимки по налогу и пени подлежит взысканию с ответчика Степаненко С.В., который являясь законным представителем несовершеннолетнего налогоплательщика, своевременно не исполнил обязанность по уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 290, ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО15 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 102 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 5 руб. 25 коп.

Взыскать в доход МО «Медвежьегорский муниципальный район» со Степаненко Сергея Владимировича расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Л.А.Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 29 сентября 2019 года.