Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ича к следователю Куйбышевского МСО СУ СК РФ по Новосибирской области ФИО1 о признании незаконным действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к следователю Куйбышевского МСО СУ СК РФ по Новосибирской области ФИО1 о признании незаконным решения и действий.

В обоснование административного иска административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках материала проверки №, следователем Куйбышевского МСО СУ СК РФ по Новосибирской области ФИО1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого узнал о том, что им была направлена информация в отдел опеки и попечительства администрации Куйбышевского района Новосибирской области о нарушении им – ФИО2 п. 4 главы 4 договора найма жилого помещения для сирот № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать незаконными и необоснованными действия и принятые решения, выразившиеся в предоставлении несоответствующей действительности информации в отдел опеки и попечительства администрации Куйбышевского района Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено СУ СК России по Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Следственный комитет России.

В судебном заседании административный истец - ФИО2 поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Куйбышевского МСО СУ СК РФ по Новосибирской области, СУ СК России по Новосибирской области, Следственного комитета России – ФИО3 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований согласно представленного отзыва на л.д. 75-81.

Следователь Куйбышевского МСО СУ СК РФ по Новосибирской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из информации от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 85 следователь Куйбышевского МСО СУ СК РФ по Новосибирской области ФИО1 направил в отдел опеки и попечительства администрации Куйбышевского района информацию о нарушении ФИО2 п. 4 главы 4 договора найма жилого помещения для детей сирот № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в предоставленном ему жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, указанное жилое помещение сдал в аренду третьим лицам.

Из указанной выше информации следует, что данные сведения были установлены следователем при проведении проверки по находящемуся в его производстве материалу проверки №№ по заявлению ФИО2, что подтвердила в судебном заседании представитель МСО СУ СК РФ по Новосибирской области, СУ СК России по Новосибирской области, Следственного комитета России – ФИО3

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 82-84, в производстве следователя Куйбышевского МСО СУ СК РФ по Новосибирской области ФИО1 находился материал проверки №№ по заявлению ФИО2 по факту проникновения в его жилище; в рамках проведенной проверки была направлена информация в отдел опеки и попечительства администрации Куйбышевского района о нарушении ФИО2 п. 4 главы 4 договора найма жилого помещения для детей сирот № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сдачей в аренду третьему лицу предоставленного ему жилого помещения по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что информация от ДД.ММ.ГГГГ направлена следователем Куйбышевского МСО СУ СК РФ по Новосибирской области ФИО1 в рамках проведенной проверки по материалу № пр-2020 по заявлению ФИО2 по факту проникновения в его жилище; обстоятельства, изложенные в указанной информации, установлены в рамках данной проверки, иного суду не представлено.

Оценивая, в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд полагает, что действия следователя Куйбышевского МСО СУ СК РФ по Новосибирской области ФИО1 по направлению информации в отдел опеки и попечительства администрации Куйбышевского района от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, поскольку данная информация была установлена в рамках проведенной им проверки по находящемуся в его производстве материалу №№, направлена в целях реализации задач по профилактике правонарушений, возложенными как ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», согласно которой Следственный комитет Российской Федерации осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства, а также иные полномочия, установленные федеральными законами и нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, так и ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», согласно которой следственные органы Следственного комитета Российской Федерации осуществляют профилактику правонарушений в пределах полномочий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» и другими федеральными законами; при осуществлении профилактики правонарушений следственные органы Следственного комитета Российской Федерации обладают полномочиями субъекта профилактики правонарушений в пределах своей компетенции, каких-либо запретов в части направления указанной информации, с учетом того, что она была установлена в рамках проверки, действующее законодательство, в том числе уголовно-процессуальное не предусматривает.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что следует отказать ФИО2 в удовлетворении иска к следователю Куйбышевского МСО СУ СК РФ по НСО ФИО1 о признании незаконным действий по направлению информации от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то обстоятельство, что заявленными ФИО2 требованиями о признании незаконным решения, выразившегося в направлении не соответствующей действительности информации от ДД.ММ.ГГГГ, фактически ставится вопрос о проверке тех сведений, которые отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в данном судебном заседании административный истец также оспаривал данные сведения, указывая на отобрание у него объяснений по угрозой, суд полагает, что в этой части требования ФИО2 следует оставить без удовлетворения, поскольку они подлежат обжалованию в ином порядке.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 ичу в удовлетворении иска к следователю Куйбышевского МСО СУ СК РФ по НСО ФИО1 о признании незаконным действий по направлению информации от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Карнышева