Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Толстопят Э.А. к старшему судебному приставу Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мининой И.Г., Отделу по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Бочкареву А.С., Смирновой Е.Н., Галиуллиной Э.К., Мычкиной Е.А., Ахтямовой Р.Р., Давыдовой А.А., Кобелевой Е.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мининой И.Г. по не осуществлению контроля по организации работы по замене взыскателя в исполнительном производстве за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> Толстопят Э.А. обратился с семью самостоятельными административными исковыми заявлениями к старшему судебному приставу Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мининой И.Г., Отделу по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Бочкареву А.С., Смирновой Е.Н., Галиуллиной Э.К., Мычкиной Е.А., Ахтямовой Р.Р., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мининой И.Г. по не осуществлению контроля по организации работы по замене взыскателя в исполнительном производстве за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

<дата обезличена> административные исковые заявления судом приняты к производству, присвоены номера административных дел №№2а-3357/2023, 2а-3358/2023, 2а-3359/2023, 2а-3360/2023, 2а-3361/2023, 2а-3362/2023, 2а-3363/2023. <дата обезличена> определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области указанные административные дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением административному делу № 2а-3357/2023 (2а-5545/2023).

В обоснование административных исков Толстопят Э.А. указывает, что по договорам купли-продажи в пользу ООО «Эталон» взыскана задолженность решениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска по делам <номер обезличен> от <дата обезличена> с <ФИО>1, <номер обезличен> от <дата обезличена> с <ФИО>9, <номер обезличен> от <дата обезличена> с <ФИО>3, <номер обезличен> от <дата обезличена> с <ФИО>10, <номер обезличен> от <дата обезличена> с <ФИО>6, <номер обезличен> от <дата обезличена> с <ФИО>7, <номер обезличен> от <дата обезличена> была с <ФИО>8 (Жижко) С.В. Исполнительные листы переданы в Орджоникидзевский РОСП г.Магнитогорска. Определениями Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от <дата обезличена> по делу <номер обезличен>, от <дата обезличена> по делам <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, от <дата обезличена> по делам <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> была произведена замена взыскателя с ООО «Эталон» на правопреемника Толстопят Э.А. <дата обезличена>, <дата обезличена> представитель административного истца обратился в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска с заявлениями к старшему судебному приставу Мининой И.Г. о замене в исполнительных производствах <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен> взыскателя с ООО «Эталон» на правопреемника Толстопят Э.А. и приобщил к заявлениям вышеуказанные определения суда. Однако, старший судебный пристав Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Минина И.Г. никаких мер по указанным заявлениям не предприняла, замена взыскателя до настоящего времени не произведена. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Мининой И.Г. за контролем по исполнению законодательства в части не организации замены взыскателя в исполнительных производствах <номер обезличен>-ИП в период <дата обезличена> по <дата обезличена>, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; возложить обязанность на старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Минину И.Г. организовать проведение замены взыскателя в исполнительных производствах <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен> в течение одного рабочего дня с момента вынесения решения суда; организовать работу по взысканию денежных средств в полном объеме по исполнительным производствам <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен> в течение пяти рабочих дней с момента вынесения решения суда (т.1 л.д. 5-6, 55-56, 83-84, 117-118, 158-159, 210-211, 237-238).

Административный истец Толстопят Э.А. в судебное заседание не явился, судом предприняты возможные меры для извещения административного истца, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (т.5 л.д. 208).

Представитель административного истца Жуков В.В. в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямова Р.Р. в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в представленных отзывах.

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Досманова Н.С., представитель административного ответчика - отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области и административный ответчик начальник Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Минина И.Г., административные ответчики судебные приставы-исполнители отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Бочкарев А.С., Смирнова Е.Н., Галиуллина Э.К., Мычкина Е.А., Давыдова А.А., Кобелева в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, представили заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие (т.4 л.д. 83, 100, 101, 102, 158, 205, 206, т.5 л.д. 1, 2, 55, 56, 200-207).

Представителем административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Досмановой Н.С., а также административными ответчиками судебными приставами-исполнителями отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Бочкаревым А.С., Смирновой Е.Н., Галиуллиной Э.К., Ахтямовой Р.Р. представлены отзывы по существу административных исковых требований Толстопят Э.А., в которых они административные исковые требования не признают, считают их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Так, согласно отзыву представителя административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Досмановой Н.С. с заявленными требованиями представителя Толстопят Э.А. не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП на основании исполнительного документа исполнительного лист <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного органом Орджоникидзевским районным суд г. Магнитогорска по делу <номер обезличен>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, о взыскании задолженности в размере 134616 рублей, в отношении должника <ФИО>7 в пользу взыскателя ООО «Эталон», возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>. <дата обезличена> в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с внесением записи об исключении взыскателя - организации из ЕГРЮЛ вышеуказанное исполнительное производство прекращено. <дата обезличена> Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска на основании договора цессии от <дата обезличена> произведена замена взыскателя с ООО «Эталон» на правопреемника Толстопята Э.А.. <дата обезличена> вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства. Исполнительному производству присвоен регистрационный <номер обезличен>-ИП. <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, принято процессуальное решение по замене стороны исполнительное производство. С целью выявления денежных средств на счетах, принадлежащих должнику, установления места получения дохода должника, повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. При поступлении, положительных ответов будут совершены все необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, применяются меры принудительного исполнения. Судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения. <дата обезличена> руководствуясь ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство <номер обезличен>-ИП окончено.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП на основании исполнительного документа исполнительного листа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по делу <номер обезличен>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, о взыскании задолженности в размере 93981 рублей в отношении должника <ФИО>9 в пользу взыскателя ООО «Эталон», возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>. В рамках исполнительного производства в отношении должника совершались исполнительные действия и приняты меры принудительного исполнения. <дата обезличена> в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с внесением записи об исключении взыскателя - организации из ЕГРЮЛ вышеуказанное исполнительное производство прекращено. <дата обезличена> определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска на основании договора цессии от <дата обезличена> произведена замена взыскателя с ООО «Эталон» на правопреемника Толстопята Э.А. <дата обезличена> вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства. Исполнительному производству присвоен регистрационный номер <номер обезличен>-ИП. <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, принято процессуальное решение по замене стороны исполнительного производства. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, применяются меры принудительного исполнения. С целью выявления денежных средств на счетах принадлежащих должнику, установления места получения дохода должника, повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. При поступлении положительных ответов будут совершены все необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа. В рамках исполнительного производства после <дата обезличена><номер обезличен>-ИП судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы: в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ГУВМ МВД России, в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, о счетах должника - ФЛ в ФНС, в ФНС (ЗАГС) сведений о расторжении брака, в ФНС (ЗАГС) сведений о заключении брака, в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти, в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени, в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, к оператору связи, в центр занятости населения, в Росреестр к ЕГРП, в УФМС по Челябинской области, через запрос произвольный, о счетах должника - ФЛ в ФНС. Ответы на вышеуказанные запросы истребованы и обработаны, вынесены соответствующие постановления. <дата обезличена> вынесено судебным приставом – исполнителем постановление о замене стороны исполнительного производства (правопреемство). <дата обезличена> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ХКФ Банк и Сбербанк). Согласно ответу УФМС должник зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, в результате выхода по вышеуказанному адресу с целью проверки имущественного положения должника, имущество, подлежащее аресту не установлено, двери никто не открыл, оставлено извещение о вызова на прием к судебному приставу – исполнителю. Собирается пакет документов для объявления в розыск должника.

<дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> в отношении <ФИО>1 о взыскании задолженности в размере 134616 рублей в пользу взыскателя ООО Эталон. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что внесение записи об исключении взыскателя-организации или должника-организации из ЕГРЮЛ, руководствуясь ст. 6, ст. 14, п. 7 ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве». <дата обезличена> исполнительное производство <номер обезличен> прекращено. Материалы исполнительного производства <номер обезличен> уничтожены в связи с истечением сроков хранения. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно обратился с суд заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении <ФИО>1 о взыскании задолженности в размере 134616 рублей. Судебным приставом – исполнителем Ахтямовой P.P. <дата обезличена> в Орджоникидзевкий районный суд г. Магнитогорска было направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа. <дата обезличена> судье Орджоникидзевского районного суда вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения для устранения нарушений. <дата обезличена> в Орджоникидевский районный суд повторно направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа. <дата обезличена> судьей Орджоникидзевского района вынесено определение об оставлении заявления без движения для устранения нарушений в срок <дата обезличена>. В срок <дата обезличена> нарушения были устранены. В настоящее время заявление о выдаче дубликата исполнительного документа находится на рассмотрении в Орджоникидзевском районном суде судебное заседание назначено на <дата обезличена>.

<дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> о взыскании задолженности с (<ФИО>2) в пользу ООО ЭТАЛОН о взыскании задолженности в размере 142387,70 рублей. <дата обезличена> в соответствии с п. 7, ч. 2, ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с внесением записи об исключении взыскателя - организации из ЕГРЮЛ вышеуказанное исполнительное производство прекращено. В рамках исполнительного производства была произведена замена стороны на правопреемника в связи со смертью должника на <ФИО>2. <дата обезличена> вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства. Исполнительному производству присвоен регистрационный номер <номер обезличен>-ИП. <дата обезличена> принято процессуальное решение по замене стороны исполнительного производства. В рамках исполнительного производства обновлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, вынесено постановление в пенсионный фонд, ежемесячно с пенсионного фонда поступают денежные средства и направляются взыскателю, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 39485,48 рублей.

Судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении должника <ФИО>3 на основании исполнительного документа ФС <номер обезличен> от <дата обезличена> в пользу взыскателя ООО «Эталон» на сумму взыскания 110952 рублей. В связи с внесением записи об исключении взыскателя-организации из ЕГРЮЛ. Судебным приставом – исполнителем <дата обезличена> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. В Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска от Толстопята Э.А. поступило заявление о замене стороны взыскателя на основании определения судьи судебного участка №<адрес обезличен>. Судебным приставом- исполнителем <дата обезличена> вынесено постановление об отмене прекращения исполнительного производства, а также на основании определения суда <дата обезличена> вынесено постановление о правопреемстве - замене стороны взыскателя с ООО «Эталон» на Толстопят Э.А. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, применяются меры принудительного исполнения. В рамках исполнительного производства после <дата обезличена><номер обезличен>-ИП судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ГУВМ МВД России, в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, о счетах должника - ФЛ в ФНС, в ФНС (ЗАГС) сведений о расторжении брака, в ФНС (ЗАГС) сведений о заключении брака, в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти, в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени, в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, к оператору связи, в центр занятости населения, в Росреестр к ЕГРП, в УФМС по Челябинской области, через запрос произвольный о счетах должника - ФЛ в ФНС. Ответы на вышеуказанные запросы истребованы и обработаны, вынесены соответствующие постановления. <дата обезличена> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. <дата обезличена> вынесено судебным приставом – исполнителем постановление о замене стороны исполнительного производства (правопреемство). <дата обезличена> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО "Банк Русский Стандарт", ФИЛИАЛ <номер обезличен> БАНКА ВТБ (ПАО), ПАО КБ "УБРИР"). <дата обезличена> вынесено постановление об объединении исполнительное производство в сводное по должнику <номер обезличен>-СД. Согласно ответу УФМС должник зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, в результате выхода по вышеуказанному адресу с целью проверки имущественного положения и составления акта ареста имущества, подлежащего описи и ареста не обнаружено, двери никто не открыл, оставлено извещение о вызова на прием к судебным приставом – исполнителем. Собирается пакет документов для объявления в розыск автотранспортных средств принадлежащих должнику.

<дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении должника <ФИО>8 на основании

исполнительного документа <номер обезличен> в пользу взыскателя ООО «Эталон» на сумму взыскания 127174 рублей. <дата обезличена> в соответствии с п. 7, ч. 2, ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с внесением записи об исключении взыскателя - организации из ЕГРЮЛ вышеуказанное исполнительное производство прекращено. <дата обезличена> вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства. Исполнительному производству присвоен регистрационный номер <номер обезличен>-ИП. В рамках исполнительного производства <номер обезличен> принято процессуальное решение по замене стороны исполнительного производства. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, применяются меры принудительного исполнения. <дата обезличена> вынесено постановление об ограничении выезда должника из РФ. <дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. <дата обезличена> осуществлен выезд по адресу должника: <адрес обезличен>. На момент выезда должника не оказалось дома, оставлено извещение на прием к судебным приставом – исполнителем. Со слов соседей должник по данному адресу проживает. <дата обезличена> осуществлен телефонный звонок специалисту ПФР <адрес обезличен><ФИО>4 по не перечислению денежных средств с пенсии должника. В телефонном режиме специалист пояснила, что должник <ФИО>8 не является получателем пенсии, о чем составлена телефонограмма.

<дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> в отношении <ФИО>6 о взыскании задолженности в размере 123498 рублей в пользу взыскателя ООО Эталон. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено внесение записи об исключении взыскателя-организации или должника-организации из ЕГРЮЛ, руководствуясь ст. 6, ст. 14, п. 7 ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», <дата обезличена> исполнительное производство <номер обезличен> прекращено. Материалы исполнительного производства <номер обезличен> уничтожены в связи с истечением сроков хранения. Административный истец самостоятельно обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении <ФИО>6 о взыскании задолженности в размере 123498 рублей в пользу взыскателя ООО Эталон, согласно определению Орджоникидзевского районного суда от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> заявление о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено. <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении <ФИО>6. Произведена частичная оплата задолженности в размере 2000 рублей. <дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в ООО «Комплексный инженерные решения» в размере 50%.

Доводы административного истца о бездействии старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП являются не обоснованными, так как все возможные меры по возобновлению исполнительных производств, заменой взыскателя, подача заявлений за выдачей дубликата исполнительного документа осуществлены, также на оперативном совещании при начальнике отдела Мининой И.Г. рассмотрен вопрос о поступлении административных исковых заявлений Толстопят Э.А., судебным приставам-исполнителям даны указания по принятию полного комплекса мер по исполнению исполнительных документах указанных в административных исках, сотрудникам канцелярии указано на недопустимость нарушений в регистрации входящей корреспонденции. Совершение исполнительных действий за пределами двухмесячного срока, не может служить само по себе основанием для вывода о бездействии судебного пристава - исполнителя. В связи с вышеизложенным просит в удовлетворении исковых требований Толстопят Э.А. отказать в полном объеме (т.4 л.д. 2-8).

Аналогичные доводы следуют из отзывов судебных приставов – исполнителей Бочкарева А.С. (т.2 л.д.140-141, 146-147), Смирновой Е.Н. (т.2 л.д.164-166, т.4 л.д.159-161, 162-164), Галиуллиной Э.К. (т.2 л.д. 171-173), Ахтямовой Р.Р. (т.2 л.д. 114-116, 120-122, 134-135).

Кроме того, в своих отзывах Ахтямова Р.Р. дополнительно указала, что по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП/ в отношении <ФИО>1<дата обезличена> Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа (т.4 л.д. 85-87), по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП в отношении <ФИО>6<дата обезличена> вынесены постановления о розыске счетов должника в ООО «ЮМАНИ Банк», ООО «Озон Банк», АО «Яндекс Банк», Киви Банк», о наложении ареста на счета в ПАО «Убрир», АО «Альфабанк», АО «Банк ДОМ РФ» (т.4 л.д.98-99), по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП в отношении <ФИО>8<дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, <дата обезличена> вынесено постановление об ограничении выезда должника из РФ, <дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «Уралсиб», <дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в ООО «ИТК Стандарт», обновлены запросы в ФНС, ЗАГС, кредитные учреждения, УФМС, Росреестр, ПФР, операторам сотовой связи (т.5 л.д.52-54).

Заинтересованные лица <ФИО>1, <ФИО>9, <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>7 в судебное заседание не явились, судом предприняты возможные меры для извещения заинтересованных лиц, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения» (т.4 л.д.66-69,71-77).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Взыскатель по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Орджоникидзевском РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области в производстве судебных приставов – исполнителей в пользу ООО «Эталон» находились исполнительные производства:

<номер обезличен>-ИП, возбужденное <дата обезличена> на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска, по гражданскому делу <номер обезличен> о взыскании с должника <ФИО>1 задолженности в размере 134616 рублей (т.1 л.д. 19,22);

<номер обезличен>-ИП, возбужденное <дата обезличена> на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска, по гражданскому делу <номер обезличен> о взыскании с должника <ФИО>9 задолженности в размере 93981 рублей (т.1 л.д. 65,67-68,69, т.5 л.д.120);

<номер обезличен>-ИП, возбужденное <дата обезличена> на основании заявления взыскателя и исполнительного документа исполнительного листа ФС <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска, по гражданскому делу <номер обезличен> о взыскании с должника <ФИО>3 задолженности в размере 110952 рублей (т.1 л.д. 91,92, т.2 л.д.175, т.5 л.д.4,5-8,9);

<номер обезличен>-ИП, возбужденное <дата обезличена> на основании исполнительного документа исполнительного листа ВС <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска, по гражданскому делу <номер обезличен> о взыскании с должника <ФИО>2 задолженности в размере 142387,70 рублей (т.1 л.д. 125,126-127,130, т.4 л.д.166-167,168-169);

<номер обезличен>-ИП (<номер обезличен>), возбужденное <дата обезличена> на основании исполнительного документа исполнительного листа ВС <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска, по гражданскому делу <номер обезличен> о взыскании с должника <ФИО>6 задолженности в размере 115498 рублей (т.1 л.д.170,173);

<номер обезличен>-ИП, возбужденное <дата обезличена> на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска, по гражданскому делу <номер обезличен> о взыскании с должника <ФИО>7 задолженности в размере 134616 рублей (т.1 л.д.218,220-221,125);

<номер обезличен>, возбужденное <дата обезличена> на основании исполнительного документа исполнительного листа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска, по гражданскому делу <номер обезличен> о взыскании с должника <ФИО>8 задолженности в размере 127174 рублей (т.2 л.д.1,37-40, т.5 л.д.58-59,60-62).

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены данным Законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

На основании ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель может применить меры принудительного исполнения.

По исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, возбужденному в отношении должника <ФИО>1 судебным приставом – исполнителем применены меры принудительного исполнения, что подтверждается представленными административными ответчиками доказательствами:

Согласно сводке по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, получены ответы, вынесены постановления (т.1 л.д.23-37).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете действий по регистрации (т.1 л.д.39-40).

<дата обезличена>, <дата обезличена>,<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.41-43, 44-45,47-48).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из РФ (т.1 л.д.46).

В рамках исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 5000 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, сводкой по исполнительному производству (т.1 л.д.23, 38).

<дата обезличена> постановлением судебного пристава – исполнителя исполнительное производство было прекращено в связи внесением записи об исключении взыскателя-организации или должника-организации из ЕГРЮЛ (т.2 л.д.20-21,49).

<дата обезличена> исполнительное производство уничтожено, что подтверждается распечаткой из программы РОСП (т.2 л.д.118-119).

<дата обезличена> судебный пристав – исполнитель Ахтямова P.P. обратилась в Орджоникидзевский суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (т.2 л.д.117, т.3 л.д.132, т.4 л.д.53).

<дата обезличена> судьей Орджоникидзевского районного суда вынесено определение об оставлении заявления без движения для устранения нарушений в срок до <дата обезличена> (т. 3 л.д.133-134, т.4 л.д.54-55).

<дата обезличена> определением суда заявление о выдаче дубликата исполнительного документа возвращено (т.3 л.д.135-136, т. 4 л.д.88-89).

<дата обезличена> в Орджоникидевский районный суд повторно направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа (т.3 л.д.137, т.4 л.д. 50).

<дата обезличена> судьей Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска вынесено определение об оставлении заявления без движения для устранения нарушений в срок <дата обезличена> (т. 4 л.д.51-52,90-91). В срок <дата обезличена> нарушения были устранены.

<дата обезличена> Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска заявление судебного пристава – исполнителя удовлетворено, выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу <номер обезличен> по исковому заявлению ООО «Эталон» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи (т.4 л.д.96-97).

<дата обезличена> Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска выдан дубликат исполнительного документа, а именно исполнительный лист по делу <номер обезличен> о взыскании с <ФИО>1 в пользу ООО «Эталон» задолженности по договору купли-продажи (т.5 л.д.195-196).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП (т.5 л.д.197-199).

По исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, возбужденному в отношении <ФИО>9 судебным приставом – исполнителем применены меры принудительного исполнения, что подтверждается представленными административными ответчиками доказательствами:

Согласно сводке по исполнительному производству, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, получены ответы, вынесены постановления (т.1 л.д.70-74, т.5 л.д.164-186).

<дата обезличена> постановлением судебного пристава – исполнителя исполнительное производство прекращено в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с внесением записи об исключении взыскателя-организации из ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 75-76,77, т.5 л.д.121).

<дата обезличена> определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска на основании договора цессии от <дата обезличена> произведена замена взыскателя с ООО «Эталон» на правопреемника Толстопята Э.А. (т.5 л.д.187-189).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, исполнительному производству присвоен регистрационный <номер обезличен>-ИП (т.2 л.д.143, т.5 л.д.122).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (т.4 л.д.13-14, т.5 л.д.123).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП принято процессуальное решение по замене стороны по исполнительному производству (т.2 л.д.142, т.5 л.д.136).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.2 л.д. 144-145, т.4 л.д.15-16,17-18, т.5 л.д.138-139, 141-142).

Судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы: в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ГУВМ МВД России (т.5 л.д.135, 143, 147), в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (т.5 л.д.125, 145), о счетах должника - ФЛ в ФНС (т.5 л.д.144), в банки (т.5 л.д.126,127,129-131,132-134,151-152,153-) в ФНС (ЗАГС) сведений о расторжении брака, в ФНС (ЗАГС) сведений о заключении брака (т.5 л.д.148), в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти (т.5 л.д.150), в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени (т.5 л.д.149), в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (т.5 л.д.124, 146), к оператору связи (т.5 л.д.128), в центр занятости населения, в Росреестр к ЕГРП, в УФМС по Челябинской области (т.5 л.д.137), через запрос произвольный, о счетах должника - ФЛ в ФНС (т.4 л.д. 19-33).

<дата обезличена>, <дата обезличена> из банков получены ответы о наличии счетов у должника (т.5 л.д.140,157).

<дата обезличена> получен ответ об отсутствии сведений о счетах должника - ФЛ в ФНС (т.5 л.д.163).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.2 л.д.154).

17 и <дата обезличена> получен ответ ФНС (ЗАГС) сведений о заключении брака между должником и супругом <ФИО>8 (т.5 л.д.158,160), а также ответы об отсутствии сведений о смерти и о перемене имени (т.5 л.д.159,161).

<дата обезличена> вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.5 л.д.155-156).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем составлен акт выхода по месту жительства должника, по факту его выхода по адресу по <адрес обезличен>, дверь никто не открыл, со слов соседа <ФИО>9 по указанному адресу не проживает, установить имущество подлежащее обращению ко взысканию не представилось возможным (т.5 л.д.190).

По исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, возбужденному в отношении <ФИО>3 судебным приставом – исполнителем применены меры принудительного исполнения, что подтверждается представленными административными ответчиками доказательствами:

<дата обезличена> у должника отобрано объяснение, в котором <ФИО>3 указывала, что о задолженности известно, будет погашать задолженность по мере возможности (т.5 л.д.12).

<дата обезличена>, 08 февраля и <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем совершались выходы по месту жительства должника, о чем составлялись акты (т.5 л.д.10,11,13) подтвержден факт проживания должника, имущества подлежащего, обращению к взысканию не обнаружено.

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (т.1 л.д.93).

<дата обезличена> получен ответ из Росреестра о том, что недвижимого имущества за должником не зарегистрировано (т.1 л.д.94).

13 сентября определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска произведена замена взыскателя ООО «Эталон» на правопреемника Толстопят Э.А. (т.5 л.д.191-194).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем в связи с внесением записи об исключении взыскателя-организации из ЕГРЮЛ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства (т.1 л.д. 111, т.2 л.д. 196, т.5 л.д.14).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительное производство, которое возобновлено с присвоением номера 213541/23/74059-ИП (т.2 л.д.204, т.5 л.д.15).

<дата обезличена> вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства (правопреемстве), которым произведена замена взыскателя ООО «Эталон» на Толстопят Э.А. (т.2 л.д.205, т.5 л.д.16).

Согласно сводке по исполнительному производству в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы: ПФ РФ, ГИБДД по Челябинской области, Росреестр, УФМС, ФНС, ГУВМ МВД банки и кредитные организации, операторам сотовой связи. Ответы на вышеуказанные запросы истребованы и обработаны, вынесены соответствующие постановления (т.2 л.д.176-195, т.5 л.д.17-37).

Из ответов ГИБДД от <дата обезличена>, <дата обезличена> установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство (т.1 л.д.95, т.2 л.д.197-198).

Согласно акту выхода по месту жительства должника от <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, установить имущественное положение должника не представилось возможным, так как дверь в дом не открыли, по словам соседа из 49А дома, кто проживает в доме не знает, периодически появляется мужчина лет 40, чинит машины возле дома (т.2 л.д.203).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (т.2 л.д.199, т.5 л.д.41).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.2 л.д.200,201,202).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительное производство в сводное по должнику (т.5 л.д.38).

Постановлениями о возбуждении исполнительных производств от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена><дата обезличена>, <дата обезличена><дата обезличена>, подтверждается наличие на исполнении в Орддоникидзевском РОСП г.Магнитогорска в отношении <ФИО>3 других исполнительных производств (т.5 л.д. 42-48).

В рамках сводного исполнительного производства в отношении <ФИО>3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от <дата обезличена> (т.5 л.д.49).

<дата обезличена> получен ответ об отсутствии сведений об актах гражданского состояния должника (т.5 л.д.50).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем истребован ответ о наличии в собственности должника транспортных средств (т.5 л.д.40).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств в отношении движимого имущества должника (т.4 л.д.58-60, т.5 л.д.39).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем составлен акт выхода по месту жительства должника (т.4 л.д.61) о том, что осуществлен выход по адресу: <адрес обезличен>, в результате выхода по вышеуказанному адресу с целью проверки имущественного положения и составления акта ареста имущества, подлежащего описи и ареста не обнаружено, двери никто не открыл, оставлено извещение о вызова на прием к судебным приставом – исполнителем.

По исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, возбужденному в отношении <ФИО>2 (<ФИО>10) судебным приставом – исполнителем применены меры принудительного исполнения, что подтверждается представленными административными ответчиками доказательствами:

<дата обезличена> вынесено определение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска о замене должника <ФИО>10 на <ФИО>2 в связи со вступлением наследства после смерти <ФИО>10 (т.1 л.д.128-129, т.4 л.д. 170-174).

На основании указанного определения, <дата обезличена> судебным приставом исполнителем произведена замена должника с <ФИО>10 на <ФИО>2 (т.2 л.д.147, т.4 л.д.174).

<дата обезличена> судебный пристав – исполнитель своим постановлением исполнительное производство прекратил в связи с внесением записи об исключении взыскателя-организации или должника-организации из ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 132-133,134-135).

<дата обезличена> определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска произведена замена взыскателя ООО «Эталон» его правопреемником Толстопят Э.А. (т.4 л.д.199-200).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем представителем взыскателя подано заявление о замене взыскателя (т.4 л.д.198).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отмене окончания (прекращении) исполнительного производства, производство возобновлено с присвоением номера <номер обезличен>-ИП (т.2 л.д. 167, т.4 л.д. 175).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства принято процессуальное решение по замене стороны исполнительного производства взыскателя с ООО «Эталон» на Толстопят Э.А., о чем вынесено постановление (т.2 л.д. 168, т.4 л.д.178).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (т.2 л.д.169-170, т.4 л.д.45-46,176-177).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству с должника взыскано 81131,78 рубль, перечислено взыскателю 52902,22 рубля, возвращено должнику 25289,35 рублей, находится на депозитном счете 2940,21 рублей (т.4 л.д. 47-49,195-197).

По исполнительному производству <номер обезличен>-ИП (<номер обезличен>), возбужденному в отношении <ФИО>6 судебным приставом – исполнителем применены меры принудительного исполнения, что подтверждается представленными административными ответчиками доказательствами:

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (т.1 л.д.188).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника (т.1 л.д.191-192).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о назначении ответственного хранителя (т.1 л.д.189-190).

<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (т.1 л.д.193-195, 200,201).

<дата обезличена>, <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию должника) (т.1 л.д. 196-198, 202-203).

В рамках исполнительного производства частично удержана сумма в размере 16106 рублей и перечислена взыскателю ООО «Эталон», что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (т.2 л.д.174-175).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику (т.1 л.д. 199).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи внесением записи об исключении взыскателя-организации или должника-организации из ЕГРЮЛ (т.1 л.д.204).

<дата обезличена> исполнительное производство уничтожено, что подтверждается распечаткой из программы РОСП (т.2 л.д.136-137).

Взыскатель Толстопят Э.А. обратился в суд за выдачей дубликата исполнительного документа, что подтверждается судебным запросом в адрес РОСП и ответом судебного пристава-исполнителя (т.2 л.д. 138,139).

<дата обезличена> Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска выдан дубликат исполнительного документа исполнительного листа о взыскании с <ФИО>6 денежных средств по гражданскому делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи (т.3 л.д.128-129).

<дата обезличена> в отношении <ФИО>6 судебным приставом – исполнителем на основании заявления взыскателя и дубликата исполнительного документа серии ФС <номер обезличен>, выданного <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП о взыскании задолженности 123498 рублей в пользу ООО «Эталон» (т.3 л.д.130-131, т. 4 л.д.34-35, л.д.106,107-108, 109-111).

Как видно из сводки по исполнительному производству, взыскателем по которому указан Толстопят Э.А., судебным приставом – исполнителем по средствам электронного документа оборота <дата обезличена>, сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, обработаны и вынесены соответствующие постановления (т.4 л.д.112-120).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (т.4 л.д.127-128,129-130).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (т.4 л.д.131-132).

<дата обезличена>, <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (т.4 л.д.36-38, л.д.122-124).

Произведена частичная оплата задолженности в размере 2000 рублей, что подтверждается справой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (т.4 л.д.39,121).

<дата обезличена> получены ответы о месте работы должника (т.4.л.д.143-144), <дата обезличена> об отсутствии сведения о наличии транспортных средств в собственности должника (т.4 л.д.145), <дата обезличена> о наличии сведений о регистрации брака, супругой <ФИО>6 является <ФИО>5 (т.4 л.д.146).

<дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.4 л.д.125-126).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства (т.4 л.д.141-142, 148-149,150-151,152-153,154-155).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу – исполнителю (т.4 л.д.147).

<дата обезличена> направлен запрос информации о серии, номере и дате выдачи паспорта, дате и месте рождения (т.4 л.д.156).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (т.4 л.д.157).

По исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, возбужденному в отношении <ФИО>7 судебным приставом – исполнителем применены меры принудительного исполнения, что подтверждается представленными административными ответчиками доказательствами:

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (т.2 л.д.161-162) с должника частично взыскана задолженность в размере 11037,60 рублей.

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление, которым исполнительное производство прекращено в соответствии с п. 7, ч 2, ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (внесение записи об исключении взыскателя - организаций из ЕГРЮЛ) (т.1 л.д.222-223,224).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (т.1 л.д.159).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (т.2 л.д. 157-158).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (т.2 л.д. 155-156).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (т.2 л.д.154).

<дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства (правопреемство), которым взыскатель ООО Эталон» заменен правопреемником Толстопят Э.А. (т.2 л.д.153).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.2 л.д.149,150,151,152).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (т.2 л.д. 148).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным погашением задолженности и исполнением исполнительного документа (т.4 л.д.40).

Как видно из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, с должника взыскано 134616 рублей, перечислено как исполнительский сбор 9423,12 рублей (т.4 л.д.41-44).

По исполнительному производству <номер обезличен>, возбужденному в отношении <ФИО>8 судебным приставом – исполнителем применены меры принудительного исполнения, что подтверждается представленными административными ответчиками доказательствами:

Кроме того, из сводки, а также справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству видно, что в рамках исполнительного производства частично взыскана сумма задолженности, денежные средства распределены и перечислены взыскателю ООО «Эталон» (т.2 л.д.4,24).

<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (т.2 л.д. 41-43, 48-50, 67-68).

<дата обезличена>, <дата обезличена>, судебным приставом – исполнителем вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника (т.2л.д. 44-45,46-47).

<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.2 л.д.51-53, 54-56, 60-62, 63-64, 65-66).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (т.2 л.д. 57).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем оформлена заявка на оценку арестованного имущества (т.2 л.д.58).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки (т.2 л.д.59).

<дата обезличена> определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска произведена замена взыскателя ООО «Эталон» его правопреемником Толстопят Э.А. (т.5 л.д.117-119).

<дата обезличена> судебному приставу исполнителю представителем взыскателя подано заявление о замене взыскателя (т.5 л.д.116).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано за новым номером <номер обезличен> (т.2 л.д.126, т.5 л.д.88).

<дата обезличена> судебный пристав – исполнитель своим постановлением произвел замену стороны исполнительного производства с ООО «Эталон» на его правопреемника Толстопят Э.А. (т.2 л.д.127, т.5 л.д.89-90).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (т.5 л.д.91-92).

<дата обезличена>, <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.2 л.д.125,128,129,130,131, т.5 л.д.93-94,95-96,97-98,99-100,101-102, 111-112).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращении взыскания на пенсию должника) (т.2 л.д. 123-124).

<дата обезличена> вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.5 л.д.103-104,105-106,107-108,109-110).

<дата обезличена> осуществлен телефонный звонок специалисту ПФР <адрес обезличен><ФИО>4 по не перечислению денежных средств с пенсии должника. В телефонном режиме специалист пояснила, что должник <ФИО>8 не является получателем пенсии, о чем составлена телефонограмма (т.4 л.д.56).

Согласно акту выхода по месту жительства должника от <дата обезличена> (т.4 л.д.57), судебным приставом – исполнителем осуществлен выезд по адресу должника: <адрес обезличен>. На момент выезда должника не оказалось дома, оставлено извещение на прием к судебным приставам – исполнителем. Со слов соседей должник по данному адресу проживает.

<дата обезличена> сделан запрос об информации о получении должником пособия по безработице (т.5 л.д.63).

<дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (т.5 л.д.113-115).

<дата обезличена> руководителем ГУФССП России по Челябинской области дан ответ на обращение взыскателя по вопросу принятия мер, направленных на возобновление и взыскание задолженностей в рамках прекращенных исполнительных производств (т.2 л.д.108-113).

<дата обезличена> на повестке оперативного совещания при начальнике отдела – старшем судебном приставе Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Мининой И.Г. перед сотрудниками отдела поставлен вопрос о поступивших административных исках Толстопята Э.А. в Орджоникидзевский районный суд и об отсутствии в ИАС ФССП Орджоникидзевского РОСП заявлений представителя взыскателя, принято решение по принятию полного комплекса мер принудительного исполнения по исполнительным производствам в пользу Толстопята Э.А., сотрудникам канцелярии указано на недопустимость подобных нарушений и произведение регистрации всех входящих документов, поступающих в Орджоникидзевский РОСП, что в протоколе оперативного совещания (т.3 л.д.19).

В силу ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

<дата обезличена>, <дата обезличена> представитель административного истца обратился в Орджоникидзевский РОСП г.Магнитогорска с заявлениями к старшему судебному приставу Мининой И.Г. о замене в исполнительных производствах <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен> взыскателя с ООО «Эталон» на правопреемника Толстопят Э.А. (т.1 л.д. 8,58,86,120,161,213,240).

В судебном заседании установлено, что о том, что в подразделение поданы заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве, что является основанием для возобновления исполнительного производства, старший судебный пристав узнал только при проведении подготовки по данному административному делу <дата обезличена>, с этого времени предприняли меры по возобновлению исполнительных производств, по направлению заявлений о выдаче дубликатов исполнительных листов для возобновления производства по заявлениям.

По исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, возбужденному в отношении должника <ФИО>1 поскольку исполнительное производство уничтожено, возобновление исполнительного производства было не возможно без дубликата исполнительного документа, на основании определения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> выдан дубликат исполнительного документа - исполнительный лист по делу <номер обезличен> о взыскании с <ФИО>1 в пользу ООО «Эталон» задолженности по договору купли-продажи (т.5 л.д.195-196), <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем на основании дубликата исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП (т.5 л.д.197-199).

По исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, возбужденному в отношении <ФИО>9 судебным приставом – исполнителем <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, исполнительному производству присвоен регистрационный <номер обезличен>-ИП (т.2 л.д.143), <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП принято процессуальное решение по замене стороны по исполнительному производству (т.2 л.д.142), совершаются исполнительные действия.

По исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, возбужденному в отношении <ФИО>3 судебным приставом – исполнителем <дата обезличена> вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительное производство, которое возобновлено с присвоением номера <номер обезличен> (т.2 л.д.204), <дата обезличена> вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства (правопреемстве), которым произведена замена взыскателя ООО «Эталон» на Толстопят Э.А. (т.2 л.д.205), совершаются исполнительные действия.

По исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, возбужденному в отношении <ФИО>2 (<ФИО>10) судебным приставом – исполнителем <дата обезличена> вынесено постановление об отмене окончания (прекращении) исполнительного производства, производство возобновлено с присвоением номера <номер обезличен>-ИП (т.2 л.д. 167), <дата обезличена> в рамках исполнительного производства принято процессуальное решение по замене стороны исполнительного производства взыскателя с ООО «Эталон» на Толстопят Э.А., о чем вынесено постановление (т.2 л.д. 168), денежные средства частично взысканы, совершаются исполнительные действия.

По исполнительному производству <номер обезличен>-ИП (<номер обезличен>), возбужденному в отношении <ФИО>6 судебным приставом – исполнителем <дата обезличена> исполнительное производство уничтожено, что подтверждается распечаткой из программы РОСП (т.2 л.д.136-137), взыскатель Толстопят Э.А обратился в судебный орган для выдачи дубликата исполнительного документа (т.2 л.д. 138,139), определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от <дата обезличена> выдан дубликат исполнительного документа исполнительного листа о взыскании с <ФИО>6 денежных средств по гражданскому делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи (т.3 л.д.128-129), <дата обезличена> в отношении <ФИО>6 судебным приставом – исполнителем на основании заявления взыскателя и дубликата исполнительного документа серии ФС <номер обезличен>, выданного <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП о взыскании задолженности 123498 рублей в пользу ООО «Эталон» (т.3 л.д.130-131, т. 4 л.д.34-35, л.д.106,107-108, 109-111), денежные средства частично взысканы, совершаются исполнительные действия.

По исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, возбужденному в отношении <ФИО>7 судебным приставом – исполнителем <дата обезличена> вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, исполнительному производству присвоен регистрационный <номер обезличен>-ИП (т.2 л.д.160), <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства (правопреемство), которым взыскатель ООО Эталон» заменен правопреемником Толстопята Э.А. (т.2 л.д.153), задолженность взыскана в полном объеме, <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным погашением задолженности и исполнением исполнительного документа (т.4 л.д.40).

По исполнительному производству <номер обезличен>, возбужденному в отношении <ФИО>8 судебным приставом – исполнителем <дата обезличена> постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано за новым номером <номер обезличен> (т.2 л.д.126), <дата обезличена> своим постановлением произвел замену стороны исполнительного производства с ООО «Эталон» на его правопреемника Толстопят Э.А. (т.2 л.д.127), совершаются исполнительные действия.

Основанием для принятия решения суда о признании действия, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными в соответствии со ст. 227 КАС РФ является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действием либо бездействием гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В судебном заседании установлено, что судебными приставами – исполнителями исполнительные производства <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен> возобновлены, в рамках исполнительных производств принято процессуальное решение по замене стороны исполнительного производства, произведены меры принудительного исполнения: сделаны запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, вынесены постановления, совершаются исполнительные действия; исполнительные производства <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП прекращены и уничтожены по срокам хранения, в настоящее время по ним судом выданы дубликаты исполнительных листов, возбуждены новые исполнительные производства <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, по ним также ведется исполнение требований, производятся исполнительные действия. Исполнительное производство в отношении <ФИО>7 окончено фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не имеется оснований для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Мининой И.Г. за контролем по исполнению законодательства в части не организации замены взыскателя в исполнительных производствах, возложения обязанности на старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Минину И.Г. организовать проведение замены взыскателя в исполнительных производствах, поскольку судебными приставами – исполнителями в рамках исполнительных производств, по которым исполнительные документы находились в РОСП, замена взыскателя произведена, по уничтоженным исполнительным документам приняты всевозможные меры для восстановления прав взыскателя, судом выданы дубликаты исполнительных документов, на основании которых возбуждены новые исполнительные производства.

Не имеется и оснований для возложения обязанности на старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Минину И.Г. по организации работы по взысканию денежных средств по исполнительным производствам, поскольку судебными приставами – исполнителями все возможные меры принудительного исполнения осуществлены, административным истцом возможность взыскать по исполнительным документам не утрачена, по некоторым исполнительным производствам денежные суммы взысканы частично или полностью.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мининой И.Г. по не осуществлению контроля по организации работы по замене взыскателя в исполнительном производстве за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Толстопят Э.А. к старшему судебному приставу Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мининой И.Г., Отделу по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Бочкареву А.С., Смирновой Е.Н., Галиуллиной Э.К., Мычкиной Е.А., Ахтямовой Р.Р., Давыдовой А.А., Кобелевой Е.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мининой И.Г. по не осуществлению контроля по организации работы по замене взыскателя в исполнительном производстве за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года.