Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе федерального судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-5555/18 по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2, <адрес>ному отделу УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным и обязании произвести индексацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2, <адрес>ному отделу УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным и обязании произвести индексацию.

В обоснование административных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> было утверждено мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО6 (истцом ФИО3) и ФИО7 Согласно данного соглашения, ФИО1 обязался выплачивать ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. в сумме 3 241 рублей 50 копеек, что соответствует ? размера МРОТ в РФ ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

На основании данного определения был выдан исполнительный лист. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в службу судебных приставов об индексации алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в суд.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2 в удовлетворении заявления отказала, сославшись на то обстоятельство, что произвести индексацию алиментов не представляется возможным по причине того, что в исполнительном производстве не определён размер выплаты, предусмотренной законом, подлежащей индексации.

С данным отказом истец не согласна, и считает, что судебный пристав в силу требований законодательства, обязан произвести индексацию алиментов.

Истец просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО2 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО2 в течение 10-ти дней, с момента получения вступившего в законную силу решения суда, произвести индексацию алиментов, взыскиваемых с ФИО7 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному производству №.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в её отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2, Мытищинский РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения.

На основании п.3 ст.150 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы административного дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием).

Целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в конечном итоге реальное исполнение судебных актов и актов иных органов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> было утверждено мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО6 (истцом ФИО3) и ФИО7 Согласно данного соглашения, ФИО1 обязался выплачивать ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 3 241 рублей 50 копеек, что соответствует ? размера МРОТ в РФ ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

Согласно ст.102 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твёрдой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Порядок произведения индексации предусмотрен ст.117 СК РФ. Согласно ст.117 СК РФ - индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твёрдой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вышеуказанными нормами закона на судебного пристава – исполнителя возложена обязанность производить индексацию размера алиментов, но истцу было отказано в индексации, суд удовлетворяет исковые требования истца, признаёт действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО2 незаконными, обязывает судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО2 в течение 10-ти дней, с момента получения вступившего в законную силу решения суда, произвести индексацию алиментов, взыскиваемых с ФИО7 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному производству №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2, <адрес>ному отделу УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным и обязании произвести индексацию – удовлетворить.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО2 в отказе индексации размера алиментов.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО2 в течение 10-ти дней, с момента получения вступившего в законную силу решения суда, произвести индексацию алиментов, взыскиваемых с ФИО7 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному производству №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья