Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании действий Управления Росреестра по Калининградской области незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 04 мая 2017 года им было получено уведомление Управления Росреестра по Калининградской области о проведенной государственной регистрации ограничения (обременения) права от 28 апреля 2017 года №, согласно которому на основании постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 апреля 2017 года по материалу № 3/3-116/17 проведена государственная регистрация ареста, путем запрета распоряжаться ? доли земельного участка, площадью 1360 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Калининградская область, <адрес>. Просит суд признать действия Управления Росреестра по Калининградской области, связанные с произведенной регистрацией ареста и вынесенное уведомление о проведенной государственной регистрации ограничения (обременения) права незаконными и обязать административного ответчика устранить выявленные недостатки.

В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.В силу ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, постановление суда обязательны для все органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу постановлением Ленинградского районным судом г. Калининграда от 19 апреля 2017 года в рамках уголовного дела № наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в том числе на ? доли земельного участка, площадью 1360 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Калининградская область, <адрес>.

Согласно положениям п. 8 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав являются, в том числе, иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона установлен срок государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в три рабочих дня с даты поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

Во исполнение требований судебного постановления 28 апреля 2017 года государственным регистратором Управления Росреестра по Калининградской области Д.А.П. проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права путем запрета ФИО1 распоряжаться ? доли земельного участка, площадью 1360 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Калининградская область, <адрес>, о чем в адрес административного истца направлено соответствующее уведомление.

Тем самым, оспариваемые административным истцом действия административного ответчика по государственной регистрации и уведомление о проведенной государственной регистрации ограничения (обременения) права направлены на исполнение регистрирующим органом постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 апреля 2017 года, являющего общеобязательным для исполнения.

При таком положении, учитывая, что несоответствия оспариваемых действий нормам действующего законодательства судом в ходе рассмотрения дела не установлено, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании действий Управления Росреестра по Калининградской области незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: