Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Жалмухановой М.Ж. на действия судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области Суздальцевой Т.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Жалмуханова М.Ж. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила приостановить исполнительное производство по делу 2-818/2015, признать действия судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области Суздальцевой Т.Н., выразившиеся в неуведомлении о проведении исполнительных действий, - незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя дать ответ на заявление.

В судебное заседание административный истец Жалмуханова М.Ж. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области Суздальцева Т.Н. в судебном заседании просила административное исковое заявление оставить без удовлетворения, представила возражения.

Представитель ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Камызякского района» в судебном заседании пояснила, что судебный пристав-исполнитель извещал орган опеки о возбужденном исполнительном производстве, однако исполнительных действий не производилось.

Представители УФССП России по Астраханской области, ФИО5, представитель ЗАО ПЗ «Юбилейный», ОУФМС России по Камызякскому району Астраханской области, АМО «Раздорский сельсовет», Камызякский отдел УФРС по Астраханской области, прокурор Камызякского района Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав явившихся лиц и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, является, в том числе, исполнительный лист, выдаваемый судом общей юрисдикции на основании принимаемых им судебных актов.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что судебным приставом-исполнителем Камызякского районного отдела СП УФССП России по <адрес> Суздальцевой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о выселении Жалмухановой М.Ж. и ФИО6 из жилого помещения поадресу: <адрес>.

Указанное постановление направлено Жалмухановой М.Ж. и получено последней 18.04.2016, о чем имеется уведомление о вручении.

Согласно материалам дела, Жалмухановой М.Ж. 25.04.2016 в службу судебных приставов подано заявление о приостановлении исполнительных действий в связи с обжалованием судебного акта.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области Суздальцевой Т.Н. от 29.04.2016 заявление Жалмухановой М.Ж. оставлено без удовлетворения, Жалмухановой М.Ж. разъяснено право на обращение с заявлением о приостановлении исполнительного производства в судебном порядке.

26.04.2016 судебным приставом-исполнителем Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области Суздальцевой Т.Н. осуществлен выход по адресу проживания Жалмухановой М.Ж. с целью вручения извещения должнику о времени совершения исполнительных действий.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области Суздальцевой Т.Н. следует, что 26.04.2016 по месту жительства Жалмухановой М.Ж. не оказалось, и извещение о совершении исполнительных действий 28.04.2016 и требование вручено работодателю Жалмухановой М.Ж. – ФИО7 в соответствии с положениями ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве", о чем в материалы дела представлено извещение от 26.04.2016.

28.04.2016 исполнительных действий по выселению Жалмухановой М.Ж. и ФИО6 из жилого помещения по адресу: <адрес> судебным приставом-исполнителем Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области Суздальцевой Т.Н. не производилось, Жалмухановой М.Ж. предоставлен срок для добровольного исполнения до 11.05.2016.

Извещение и требование на 11.05.2016 вручено лично Жалмухановой М.Ж., о чем имеются ее подписи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В связи с изложенным, судебный пристав-исполнитель вправе направлять должнику требование с целью принудительного исполнения решения суда с установлением для этого разумного срока, которое является обязательным и подлежит неукоснительному выполнению.

Суд приходит к выводу, что действия судебного пристава - исполнителя направлены на исполнение вступившего в законную силу решения суда и являются законными, не нарушающими права и свободы должника.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Жалмуханова М.Ж. извещена надлежащим образом об исполнительных действиях пристава, ответ на ее заявление вынесен приставом в виде постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного искового заявления Жалмухановой М.Ж. не имеется.

Рассматривая требования Жалмухановой М.Ж. о приостановлении исполнительного производства суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в том числе в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Определением судьи Астраханского областного суда от 26.04.2016 исполнение решения Камызякского районного суда Астраханской области от 20.11.2015 по делу по иску ФИО5 к Жалмухановой М.Ж. о выселении и признании права собственности на квартиру приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

10.05.2016 судебным приставом-исполнителем Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области Суздальцевой Т.Н. на основании указанного определения вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований Жалмухановой М.Ж. о приостановлении исполнительного производства у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Жалмухановой М.Ж. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 11 мая 2016 года.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Судья подпись Царев С.Ю.