Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов №1 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения, исполнить решение суда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов №1 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 (далее по тексту ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее по тексту УФССП России по Ульяновской области) о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения, исполнить решение суда, указав следующее.

В апелляционном определении Ульяновского областного суда от 17.08.2018 и в исполнительном листе серии ФС № выданным 30.08.2018 Заволжским районным судом г. Ульяновска изложено:

«Обязать ООО «УК Уютсервис» предоставить ФИО3 и ФИО1 письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды с 01.02.15г. по 31.01.18г. о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (прибора теплового учета, счетчиков ЛВС, ГВС, электросчетчика), о суммарном объеме соответствующих коммунальных ресурсов потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных по нормативам потребления, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов предоставленных на общедомовые нужды, а так же письменную информацию о наличии насосного оборудования в доме».

«Обязать ООО «УК Уютсервис» заверить выдаваемую ФИО3 и ФИО1 информацию подписью руководителя и печатью исполнителя».

«Обязать ООО «УК Уютсервис» предоставить ФИО3 и ФИО1 возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета (прибора теплового учета, счетчиков ЛВС, ГВС, электросчетчика), занесенных в журналы учета показаний коллективных общедомовых приборов учета, а так же возможность ознакомиться с технической документацией на многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес>».

По исполнительному листу серии ФС № выданному 30.08.2018 Заволжским районным судом г. Ульяновска возбуждено 20.11.2018 исполнительное производство в ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска.

26.02.2019 в ходе исполнительных действий на ул. Тельмана 34, в здании ФССП РФ по Ульяновской обл. в кабинете судебного пристава № 103 директор ООО «УК Уютсервис» ФИО7 отказалась исполнять решение суда апелляционной инстанции. В частности отказалась предоставить в письменном виде сведения о приборах теплового учета в системе горячего водоснабжения и отопления. ФИО7 26.03.2019 в кабинете судебного пристава №103 и заявила что: «В доме один прибор учета тепловой энергии, какой прибор учета количества тепла на горячую воду она /ФИО7/ не знает, и с какой технической документацией она обязана ознакомить нас, тоже не понимает, решение суда апелляционной инстанции от 17.08.2019».

Судебным приставом - исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновка ФИО2 принято постановление № от 03.06.2019 «Об окончании исполнительного производства» по п.1, ч.1, ст.47 закона «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение).

Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.08.2018 и решение Заволжского районного суда от 19.06.2019 дело №2а-2426/2019 судебным приставом - исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновка ФИО2 не исполнены. Не устранены допущенные нарушения, не принято мер к исполнению апелляционного определения Ульяновского областного суда от 17.08.2018.

17.01.2022 административным истцом получено постановление от 29.12.2021 об окончании исполнительных производств № от 20.11.2018 по исполнительному листу серия ФС № и № от 20.11.2018 по исполнительному листу серия ФС №. по п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве фактическое исполнение. В этих постановлениях изложено что: «требования исполнительного документа выполнены в полном объеме».

Постановления от 29.12.2021 об окончании исполнительных производств № от 20.11.2018 по исполнительному листу серия ФС № и № от 20.11.2018 по исполнительному листу серия ФС № были высланы только 14.01.2022, что является нарушением ст.6 Закона об исполнительном производстве, в которой изложено: «Копия постановления об окончании исполнительного производства не позднее следующего дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю». Таким образом, нарушены их права на получение информации. Гарантированные ст. 24, 29 Конституции РФ

Судебным приставом - исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновка ФИО2 в постановление №73041/21/692533 от 29.12.2021 «Об окончании исполнительного производства» не указано конкретной даты вручения взыскателю письменной информации (сведений), заверенной подписью руководителя и печатью ООО «УК Уютсервис» о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (прибора теплового учета, счетчиков ХВС, ГВС, электросчетчика), о суммарном объеме соответствующих коммунальных ресурсов потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных по нормативам потребления, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов предоставленных на общедомовые нужды.

В заявлении административного истца от 22.01.2020 так же указано что в справках № от 29.12.2019 оформленных ООО «УК Уютсервис», не указано об объемах коммунального ресурса потребленного в доме (общедомовой расход), не указано об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных по нормативам потребления, не указано об объемах (количестве) коммунальных ресурсов предоставленных на общедомовые нужды.

Судебным приставом - исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновка ФИО2 никаких мер не было принято к исполнению апелляционного определения Ульяновского областного суда от 17.08.2018 и исполнительное производство было окончено 29.12.2021.

Судебным приставом - исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновка ФИО2 в постановлении № от 29.12.2021 «Об окончании исполнительного производства» не указано конкретной даты ознакомления административного истца со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета (прибора теплового учета, счетчиков ХВС, ГВС, электросчетчика), занесенных в журналы учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Журналы учета показаний коллективных общедомовых приборов учета являются юридически значимыми документами, должны быть пронумерованы, прошнурованы и иметь подписи лиц, ответственных за занесение показаний коллективных общедомовых приборов учета и за ведение журнала учета.

Судебным приставом - исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновка ФИО2 в постановление № от 29.12.2021 «Об окончании исполнительного производства» не указано конкретной даты ознакомления административного истца с технической документацией на дом. Судебный пристав - исполнитель ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновка ФИО2 21.01.2020 предъявила им для ознакомления только типовые секции на 9 этажей 36 квартир. Хотя вопрос о том какая техническая документация должна быть предъявлена для ознакомления, рассматривался в Заволжском районном суде по административному иску дело №2а-2426/2019.

Административным истцом подано заявление от 21.01.2020 в ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска, основанное на решении Заволжского районного суда от 21.06.2019 с указанием вопросов, заданных судом представителю ООО «УК Уютсервис» и зафиксированных в протоколе судебного заседания от 19-20 июня 2019 года: чем можете пояснить, что не вся техническая документация предоставлена? Чем можете объяснить по поводу того что не предъявлены идентифицирующие сведения на установленное насосное оборудование. Как по технической документации определить, что она относится к дому М-ных? Ответ представителя ООО «УК Уютсервис» ФИО8: «тут карандашом в углу написано». Чем отличаются два представленных альбома? Чем можете объяснить, что не предоставлен проект привязки дома?

Судебным приставом - исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновка ФИО2 принято постановление № от 03.02.2020 «О частичном удовлетворении (заявления) ходатайства, но никаких мер не было принято к ознакомлению их с технической документацией на дом.

С технической документацией на дом административного истца не ознакомили по причинам:

Из комитета ЖКХ г. Ульяновска исх. № от 25.07.2015 выслана копия акта от ДД.ММ.ГГГГг. «О передачи технической документации» подписанного директором ООО «УК Жилстойсервис» ФИО9 и директором ООО «УК Уютный дом» ФИО10 (Примечание ООО «УК Уютный дом» с июля 2018 года стал именоваться ООО «УК Уютсервис»), Из акта от 12 мая 2015г. им известно, что общая площадь 180-ти квартир их дома составляет 11 493,18 кв.м. Должник ООО «УК Уютсервис» давал указания в ООО РИЦ уменьшать в расчетах площадь жилых и нежилых помещений 9.762 кв.м., потом 9.672 кв.м., затем 9.653 кв.м., 9.488 кв.м, а с 2019г. 9,423 кв.м. Сведения имеются в материалах дела № 2-597/18.

В ходе суда по административному иску дело №2а-2426/2019 директор ООО «УК Уютсервис» ФИО7 проговорилась о том, что площадь дома составляет 11 000 кв.м., что зафиксировано на странице 11 протокола судебного заседания от 19-21 июня 2019 года. По акту от 12 мая 2015 года «О передачи технической документации», подписанному директором ООО «УК Жилстойсервис» ФИО9 и директором ООО «УК Уютный дом» ФИО10 передано: «17 альбомов проекта дома; 6 альбомов архитектурно - строительных чертежей, папка с технической документацией теплового узла, папка с технической документацией на общедомовые приборы учета и еще много различной документации. Акт от 12 мая 2015 года «О передачи технической документации» они получили, обратившись в Комитет ЖКХ г. Ульяновска». Акт им выслан исх. № от 25.07.2015, они знают, какой реальный объем технической документации на их дом имеется.

Судебные приставы - исполнители, приставы - дознаватели проиграли в 2019 году в Заволжском районом суде г. Ульяновска ряд судебных административных исков и жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ и были вынуждены сделать запросы в органы государственной власти. В частности из структурного подразделения Министерства ЖКХ и городской среды Ульяновской области Фонда модернизации ЖКХ прислан судебным приставам исх. № от 30.12.2019, в котором указано что: Погодный Температурный Регулятор Жидкости в их доме не установлен.

Действие судебного пристава - исполнителя ФИО2 нарушает права взыскателя, гарантированные международной Конвенцией о защите прав и основных свобод (ст.6 Право на справедливое судебное разбирательства) и Конституцией РФ (ст. 46 Право на судебную защиту). Так как решения суда не исполнены. Европейский суд по правам человека неоднократно указывал что: Исполнение решения суда является неотъемлемой частью суда. Не исполнение решения суда всегда приводит к нарушению прав взыскателя.

Судебный пристав ФИО11, которая начинала вести исполнительное производство что-то пыталась исполнить и даже приняла 25.01.2019 решения о взыскании исполнительного сбора по 50 000 руб. на каждое исполнительное производство наложила 20.02.2019 штрафы на ООО «УК Уютсервис» по 30 000 руб. на каждое исполнительное производство. Начальник ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО12 отменила указанные штрафы 27.05.2019 и передала исполнительные производства судебному приставу - исполнителю ФИО2

Судебный пристав - исполнитель ФИО2 уже 03.06.2019 окончила исполнительные производства. Судебный пристав - исполнитель ФИО2 проиграла 21 и 24 июня 2019 года два судебных процесса - дела №2а-2426/2019 №2а-2436/2019, но исполнять решения не стала. И за время волокиты и беззакония с 21 июня 2019 года до 29 декабря 2021 года судебный пристав - исполнитель ФИО2 не наложила ни исполнительного сбора и штрафов на должника ООО «УК Уютсервис» и не наложила штрафов на директоров ООО «УК Уютсервис» ФИО7 и ФИО13

Просит признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновка УФССП РФ по Ульяновской области ФИО2 по не выполнению исполнительных действий по предоставлению письменной информации о помесячных объёмах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (прибора теплового учета, счетчиков ХВС, ГВС, электросчетчика), о суммарном объеме соответствующих коммунальных ресурсов потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных по нормативам потребления, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов предоставленных на общедомовые нужды; по не выполнению исполнительных действий по предоставлению возможности по ознакомлению со всей технической документацией на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в том числе и с технической документацией по уменьшению общей площади дома с 11 493,18 кв.м. до 9 423,22 кв.м.; по не выполнению исполнительных действий по предоставлению возможности по ознакомлению с технической документацией на установку погодного ТРЖ (температурного регулятора жидкости) с насосным оборудованием, которая является частью технической документации на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> по не выполнению исполнительных действий, не предоставление письменной информации о наличии в доме насосного оборудования с указанием идентификационных данных: тип, марка, технические характеристики, сметы, дата изготовления, заводской номер, акт ввода в эксплуатацию и.т.д.; не произвела исполнительные действия и не ознакомила с журналами учета показаний коллективных общедомовых приборов учета; по не своевременному направлению постановления об окончании 29.12.2021 исполнительного производства; обязать административного ответчика УФССП РФ по Ульяновской области, должностное лицо судебного пристава - исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновка ФИО2 устранить нарушения закона и исполнить решение суда апелляционной инстанции от 17.08.2018 в полном объёме.

Впоследствии административный истец дополнила исковые требования, просит дополнительно признать незаконным действие судебного пристава - исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП РФ по Ульяновской области ФИО2 выразившиеся в том что: в постановлении от 29.12.2021 об окончании исполнительного производства судебный пристав - исполнитель ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП РФ по Ульяновской области ФИО2 не указала конкретной даты выдачи ей письменной информации за запрашиваемые расчетные периоды с 01.02.2015 по 31.01.2018 о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (прибора теплового учета, счетчиков ХВС, ГВС, электросчетчика), о суммарном объеме соответствующих коммунальных ресурсов потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных по нормативам потребления, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов предоставленных на общедомовые нужды, а так же письменную информацию о наличии насосного оборудования в доме; в постановлении от 29.12.2021 об окончании исполнительного производства судебный пристав - исполнитель ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 не указала: конкретной даты, когда была заверена подписью директора и печатью ООО «УК Уютсервис» письменная информация, которую, по мнению судебного пристава - исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району ФИО2 ей вручили; в постановлении от 29.12.2021 об окончании исполнительного производства судебный пристав - исполнитель ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 не указала: конкретной даты, когда лично ей предоставлена возможность ознакомиться с журналами учета показаний общедомовых (коллективных) всех приборов учета, указанных в определении Ульяновского областного суда от 17.08.08; в постановлении от 29.12.2021 об окончании исполнительного производства судебный пристав - исполнитель ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 не указала: конкретной даты, когда лично ей предоставлена возможность ознакомиться с технической документацией на дом; в постановлении от 29.12.2021 об окончании исполнительного производства судебный пристав - исполнитель ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 не указала: какой объем технической документации, которую ООО «УК Жилстройсервис» передал в ООО «УК Уютсервис» (бывшее название ООО ГК Уютный дом) должник ООО «УК Уютсервис» предоставил на ознакомление лично ей. Акт от 12.05.2015 приложен к её административному исковому заявлению от 19.01.2022; в постановлении от 29.12.2021 об окончании исполнительного производства судебный пристав -исполнитель ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 не указала: конкретной даты ознакомления лично её с технической документацией на дом по установке погодного ТРЖ с использованием насосного оборудования; обязать судебного пристава - исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 устранить нарушения закона РФ и её прав.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Административные ответчики представитель УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, пояснив, что все документы, предоставленные должником находятся в материалах исполнительного производства №, копии документов переданы взыскателю – ФИО1, которая также ознакомлена с представленной технической документацией на дом и журналами учета показания общедомовых (коллективных) приборов учета, предоставленными должником. Иными документами служба судебных приставов не располагает, в связи с чем исполнительное производство окончено.

Заинтересованное лицо по делу (указан административным истцом в иске) ФИО3 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске и дополнении к нему.

Представитель заинтересованного лица ООО «УК УютСервис», в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Заслушав мнение участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229 - Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 1 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно части 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17.08.2018 Заволжским районным судом г.Ульяновска 30 августа 2018 года выданы исполнительные листы серии ФС №<адрес>319 по гражданскому делу по искам ФИО3, ФИО1 к ООО «Группа компаний «Уютный Дом», ООО «РИЦ-Ульяновск» о защите прав потребителей.

На основании исполнительных листов и заявлений взыскателей – ФИО3, ФИО1 постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО11 20.11.2018 возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП (в последствии исполнительное производство №-ИП).

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В своем административном иске ФИО1 просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя по уклонению в передаче ей документов, в не ознакомлении ее с журналами и технической документацией на дом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что необходимая совокупность обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, для удовлетворения поданного административного иска не установлена, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и соответствует нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Не оспаривается, что в настоящее время исполнительное производство по исполнительному документу в пользу взыскателя ФИО3 возбуждено и находится на исполнении.

Исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу в пользу взыскателя ФИО1 окончено постановлением от 29 декабря 2021 года судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО2 в виду того, что требования исполнительного документа выполнены.

При этом, административный истец не оспаривает действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, не просит об отмене данного постановления, тем самым согласившись с окончанием исполнительного производства.

Вопреки позиции, изложенной в административном иске, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 взыскателю ФИО1 были предоставлены для ознакомления все документы, находящиеся в материалах исполнительного производства №-ИП, в том числе, техническая документация на многоквартирный жилой дом, журналы, а также письменная информация за расчетные периоды с 01.02.2015 по 31.01.2018 о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (приборов теплового учета, счетчиков ХВС, ГВС, электросчетчика), о суммарном объеме соответствующих коммунальных ресурсов потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных по нормативам потребления, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов предоставленных на общедомовые нужды, а также письменной информации о наличии насосного оборудования в доме, документов, то есть письменной информации, заверенной подписью руководителя и печатью исполнителя (ООО УК «УютСервис»), что в административной иске административный истец, указав, что 20.01.2020 она знакомилась с материалами исполнительного производства. В своем административном иске ФИО1 дает подробный анализ документов, находящихся в материалах исполнительного производства, что также свидетельствует о том, что она знакомилась с исполнительным производством.

Следовательно, в судебном заседании достоверно установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 все документы, предоставленные должником по исполнительному производству №-ИП в копиях переданы взыскателю ФИО1, со всеми документами взыскатель ФИО1 ознакомлена, что и сама подтвердила по тексту административного иска, соответственно никаких оснований утверждать, что административный ответчик удерживает и не предоставляет взыскателю какие-либо документы, полученные в связи с исполнением судебного решения, оснований нет.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель осуществляет все меры, указанные в Федеральном законе от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

После окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель лишен права осуществлять исполнительные действия, а должен принять меры к отмене всех обеспечительных мер по исполнительному производству.

Поскольку административным истцом постановление об окончании исполнительного производства получено, не оспорено, и исполнительное производство прекращено, судебный пристав-исполнитель лишен права производить исполнительные действия.

Доводы административного истца о том, что постановление от 29.12.2021 об окончании исполнительного производства направлено взыскателю 14.01.2022, то есть с нарушением установленного срока, не лишало возможности ФИО1 обжаловать само постановление, данный административный иск направлен ФИО1 в суд 19.01.2022, то есть в пределах десяти дней с момента получения данного постановления.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что несвоевременное направление судебным приставом исполнителем копии постановления об окончании исполнительного производства административному истцу не может расцениваться как незаконное бездействие, поскольку постановление об окончании исполнительного производства направлено заявителю, заявитель реализовал свои права, обратившись в суд, тем самым нарушения прав административного истца в связи с несвоевременным направлением копии постановления, не установлено.

Доводы заинтересованного лица ФИО3 в ходе рассмотрения данного судебного спора не могут быть приняты во внимание, поскольку права ФИО3 данным исполнительным производство не затрагиваются, в отношении взыскателя ФИО3 имеется аналогичное исполнительное производство за №-ИП.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями частей 9 и 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов №1 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №, возложении обязанности устранить нарушения, исполнить решение суда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2022.