ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-566/18 от 16.03.2018 Новокубанского районного суда (Краснодарский край)

Дело № 2а-566/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 16 марта 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к Клевцову А. В. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Клевцову А.В. о взыскании суммы задолженности по налогу на транспорт в размере 3 750 руб., сумму пени по налогу на транспорт в размере 31 руб. 25 коп., указав, что Клевцов А.В. в 2015 г. являлся плательщиком транспортного налога, за которым по сведениям УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю зарегистрировано автотранспортное средство АУДИ 100 г/н № . . ., являющийся в соответствии с действующим законодательством РФ объектом налогообложения. В соответствии с главой 28 НК РФ и Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003 г. № 639-КЗ, Клевцов А.В. обязан уплачивать суммы налога в соответствии с действующим законодательством. Согласно ст. 363 НК РФ, уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства. За указанное транспортное средство транспортный налог за 2015 г. рассчитан соответственно с учетом количества лошадиных сил, мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем. Сумма налога к уплате за 2015 г. составила 3 750 руб., за несвоевременную уплату налога плательщику были начислены пени в размере 31 руб. 25 коп. за период с 02.12.2016 г. по 26.12.2016 г. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговое уведомление № 91529212 за 2015 г. об уплате транспортного налога. В установленный законом срок в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления Клевцову А.В. требования об уплате налога и пени № 33728 от 27.12.2016 г., которое оставлено налогоплательщиком без исполнения. По настоящее время налог в бюджет не уплачен. Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 182 Новокубанского района с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 26.05.2017 г., однако, в последующем определением мирового судьи от 26.06.2017 г. судебный приказ был отменен. Основанием для отмены послужили возражения должника относительно исполнения судебного приказа в связи с тем, что он имеет транспортное средство с мощностью двигателя не более 150 л.с., а его семья является многодетной. В базе данных налогового органа отсутствуют сведения о том, что семья Клевцова А.В. является многодетной. Поскольку данная льгота носит заявительный характер, начисление налога произведено в общем порядке. Просит восстановить Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю срок для обращения в суд с административным иском о взыскании с Клевцова А.В. задолженности по налогам и сборам в соответствии со ст. 95 КАС РФ в виду незначительности его пропуска, большой загруженности работников инспекции в завершении календарного года.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Клевцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам, направленное в адрес административного ответчика Клевцова А.В. извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть административный ответчик Клевцов А.В. по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика Клевцова А.В.

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить административный иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплатить законно установленные налоги и сборы.

Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

В судебном заседании установлено, что Клевцов А.В. в 2015 г. являлся плательщиком транспортного налога, за которым по сведениям УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю зарегистрировано автотранспортное средство АУДИ 100 г/н № . . ., являющийся в соответствии с действующим законодательством РФ объектом налогообложения.

В соответствии с главой 28 НК РФ и Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003 г. № 639-КЗ, Клевцов А.В. обязан уплачивать суммы налога в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 363 НК РФ, уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства.

За указанное транспортное средство транспортный налог за 2015 г. рассчитан соответственно с учетом количества лошадиных сил, мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем. Сумма налога к уплате за 2015 г. составила 3 750 руб., за несвоевременную уплату налога плательщику были начислены пени в размере 31 руб. 25 коп. за период с 02.12.2016 г. по 26.12.2016 г.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговое уведомление № 91529212 за 2015 г. об уплате транспортного налога.

В установленный законом срок в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления Клевцову А.В. требования об уплате налога и пени № 33728 от 27.12.2016 г., которое оставлено налогоплательщиком без исполнения. По настоящее время налог в бюджет не уплачен.

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 182 Новокубанского района с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 26.05.2017 г., однако, в последующем определением мирового судьи от 26.06.2017 г. судебный приказ был отменен. Основанием для отмены послужили возражения должника относительно исполнения судебного приказа в связи с тем, что он имеет транспортное средство с мощностью двигателя не более 150 л.с., а его семья является многодетной.

Действительно, в соответствии с п 7) ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 5 Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003 г. № 639-КЗ, от уплаты транспортного налога освобождается один из родителей (усыновителей) в многодетной семье (в соответствии с Законом Краснодарского края "О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском крае") по автомобилям легковым с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил включительно, автобусам с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил включительно в отношении одной единицы транспортного средства по выбору налогоплательщика из числа зарегистрированных за ним транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица, имеющие право на льготу по уплате транспортного налога согласно настоящему Закону, представляют в налоговые органы по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу. В случае возникновения у налогоплательщиков права на льготу по уплате транспортного налога в течение налогового периода они освобождаются от уплаты этого налога начиная с того месяца, в котором возникло право на льготу.

Данная льгота носит заявительный характер.

В базе данных налогового органа отсутствуют сведения о том, что семья Клевцова А.В. является многодетной, в связи с чем начисление налога произведено в общем порядке.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, ч. 3 ст. 48 НК РФ считает возможным восстановить указанный срок, признав причины его пропуска уважительными по обстоятельствам, указанным в административном исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю для обращения в суд с административным иском о взыскании с Клевцова А. В. задолженности по налогам и сборам.

Взыскать с Клевцова А. В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю сумму задолженности по налогу на транспорт в размере 3 750 руб., сумму пени по налогу на транспорт в размере 31 руб. 25 коп.

Взыскать с Клевцова А. В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева