Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Публичного акционерного общества «МТС-БАНК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Чишминскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Алексеевой Р.Р. о признании уведомления об отказе в предоставлении информации об исполнительном производстве незаконным и его отмене, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-БАНК» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Чишминскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Алексеевой Р.Р. о признании уведомления об отказе в предоставлении информации об исполнительном производстве незаконным и его отмене, обязании устранить допущенные нарушения, указывая на то, что в производстве Чишминского РОСП УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Чишминским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении Чижика А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р, место рождения <адрес> РБ, адрес регистрации: <адрес>, о взыскании в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 114,15 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 376,57 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль №, номер кузова (VIN) №, 2006 г.в., номер двигателя 21067,8740574, цвет кузова вишневый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 161 500 рублей.

Представителем ПАО «МТС-Банк» Чаловым М.В., действующего на основании доверенности, в адрес Чишминского РОСП УФССП по РБ через Интернет-портал «Госуслуги» было направлено заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

В адрес заявителя поступило Уведомление об отказе в предоставлении информации об исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенное судебным приставом-исполнителем Чишминского РОСП УФССП по РБ Алексеевой Р.Р. в связи с тем, что "для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно".

Считают уведомление об отказе в предоставлении информации об исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ№ вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из приложенных к административному исковому заявлению документов, подача заявления представителем ПАО «МТС-Банк» Чаловым М.В. через систему Госуслуги осуществлялась через подтвержденную учетную запись, были указаны все необходимые предусмотренные системой Госуслуг данные заявителя, все данные доверителя, был прикреплен цветной образ доверенности, подтверждающий полномочия представителя заявителя.

Таким образом, считают, что Уведомление об отказе в предоставлении информации об исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесено судебным приставом-исполнителем Чишминского РОСП УФССП по РБ Алексеевой Р.Р. незаконно и необоснованно, чем нарушены права взыскателя, предусмотренные ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В административном иске административный истец просит признать незаконным Уведомление об отказе в предоставлении информации об исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенное судебным приставом-исполнителем Чишминского РОСП УФССП по РБ Алексеевой Р.Р. и отменить его.

Обязать судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП УФССП по РБ Алексееву Р.Р. устранить выявленные нарушения закона.

Представитель административного истца ПАО «МТС-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного ответчика Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Алексеева Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От административного ответчика в суд поступило возражение по иску, в котором судебный пристав-исполнитель Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Алексеева Р.Р. сообщает, что истцом заявлен иск о признании уведомления об отказе в предоставлении информации по ИП. Ее доводы подтверждаются следующими доказательствами, а именно снимком с экрана Базы ПК АИС, где указано, что заявление о предоставлении информации удовлетворено. Считает, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо Чижик А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административный иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут оспорить как стороны исполнительного производства (взыскатель и должник), так и иные лица, которые считают, что их права и законные интересы нарушены или созданы препятствия к их осуществлению либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

Исходя из вышеуказанной нормы закона, заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Ищановой А.С. в отношении Чижика А.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с ч.1 ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При этом, как разъяснено в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения ч.6 ст.219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца. Такая совокупность условий в данном случае отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно представленному судебным приставом-исполнителем Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Алексеевой Р.Р. суду снимка с экрана Базы ПК АИС заявление о предоставлении информации удовлетворено (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ).

В чем еще конкретно выразилось нарушение прав и законных интересов ПАО «МТС-БАНК» какими-либо доказательствами не подтверждено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания бездействия незаконным.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска Публичного акционерного общества «МТС-БАНК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Алексеевой Р.Р. о признании действия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Публичного акционерного общества «МТС-БАНК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Чишминскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Алексеевой Р.Р. о признании уведомления об отказе в предоставлении информации об исполнительном производстве незаконным и его отмене, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов