Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Петровой ... к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о понуждении совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о понуждении административного ответчика вернуть ей оригинал договора дарения 5/6 долей жилого дома ... с хозяйственными постройками и сооружениями от 11.08.2012 и понуждении выдать ей выписку с исправлениями о наличии у нее 1/3 доли домовладения с хозяйственными сооружениями в вышеуказанном домовладении.

Требования мотивированы тем, что 11 мая 2018 года ею для исправления технической ошибки в ЕГРН были через МФЦ сданы документы административному ответчику, в том числе и оригинал договора дарения 5/6 долей жилого дома ... с хозяйственными постройками и сооружениями от 11.08.2012, заключенного между ФИО3 и ...., который ей до настоящего времени не вернули, а техническую ошибку до настоящего времени не исправили.

В качестве устранения технической ошибки административный истец требует внести сведения в ЕГРН, что в 5/6 долей жилого дома ... с хозяйственными постройками и сооружениями входит 1/3 доля домовладения с должной долей бытовых сооружений, выкупленная у государства на основании договора купли-продажи 1/3 части домовладения от 17.07.2002.

В судебном заседании административный истец свои требования поддержала частично, пояснила, что возможно ей оригинал договора был возвращен, однако она в этом не уверена.

Требования о возложении обязанности устранить техническую ошибку в ЕГРН поддержала, пояснила, что ей необходимо, чтобы в ЕГРН содержалась запись, что ей принадлежит 5/6 долей жилого дома ... не только на основании договора дарения от 04.05.2016., но и на основании договора купли-продажи 1/3 части домовладения от 17.07.2002 как составной части ее права собственности.

Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что оригинал договора дарения ей был возвращен в тот же день, как она подавала заявление 11.05.2018, работником МФЦ, о чем на описи документов, принятых для оказания государственных услуг стоит подпись заявителя в графе о выдачи подлинных экземпляров.

Также пояснил, что оснований для внесения в ЕГРН сведений о договоре купли-продажи 1/3 части домовладения ... от 17.07.2002 не имеется, поскольку административный истец приобретателем по данному договору не является, стороной по этому договору являлся предыдущий собственник, а потому данная доля влилась в общую долю, которая в настоящий момент принадлежит административному истцу на основании договора дарения от 04.05.2016.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 11 мая 2018 года ФИО1 обратилась через МФЦ в Управления Федеральной службы государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее - Севреестр) об исправлении технической ошибки, допущенной в сведениях единого государственного реестра недвижимости.

Административный истец настаивала на внесение в раздел документы-основания сведений, что ей принадлежит 5/6 долей жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями на основании договора дарения от 11.08.2012, и в общую долевую собственность входит 1/3 часть домовладения с должной долей бытовых сооружений, выкупленная у государства на основании договора купли-продажи с реестровым номером 2775 от 17.07.2002.

Изучив копию описи документов, принятых для оказания государственных услуг от 11.05.2018, содержание которой ни одна из сторон не отрицает, суд усматривает, что в ней имеется подпись административного истца в получении подлинного экземпляра договора дарения 5/6 частей жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями от 11.08.2012, заверенный у нотариуса.

В связи с вышеизложенным ее требования о возложении обязанности возвратить ей оригинал договора дарения не являются обоснованными, поскольку оригинал договора ей был возращен 11.05.2018.

Изучив, предоставленные копии договора купли-продажи 1/3 доли домовладения №... от 17.07.2002, договора дарения 5/6 долей домовладения ... от 11.08.2012, договора дарения 5/6 долей домовладения ... от 04.05.2016, суд приходит к выводу, что право долевой собственности перешло к административному истцу на основании последнего договора дарения 5/6 долей домовладения ... от 04.05.2016, заключенного между .... и ФИО1

Именно указанный договор является правоустанавливающим документом, подлежащим внесению в пункт 3 раздела 2 Сведений об основных характеристиках объекта недвижимости. Никакие другие правоустанавливающие документы, в том числе предыдущих собственников, внесению в указанный раздел не подлежат.

04.07.2018 Севреестр внес в ЕГРН изменения в пункт «документы-основания», указав, что основанием для регистрации за административным истцом права собственности является договор дарения 5/6 частей домовладения с соответствующей долей хозяйственных построек и сооружений от 04.05.2016г.

Уведомление об исправлении технической ошибки от 04.07.2018 было повторно направлено в МФЦ 21.11.2018, что усматривается из сопроводительного реестра акта приема-передачи и получено работником МФЦ.

Более того, в судебном заседании административный истец пояснила, что она уведомление об исправлении технической ошибки от 04.07.2018 получила, однако не согласна с ним.

Учитывая вышеизложенное, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя прав ФИО1 не нарушало, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Петровой ... к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о понуждении возвратить оригиналы договора дарения от 11.08.2012 и о понуждении внести исправление в единый государственный реестр недвижимости в части правоустанавливающих документов на право собственности на долю дома ...

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01.03.2019.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.Б. Семенуха