Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит суд признать незаконным решение Управления Росреестра по Краснодарскому краю о приостановлении осуществления кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю устранить нарушения путем исполнения Решения Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца с момента вступления судебного акта в законную силу.

Административный иск мотивирован тем, что согласно решению Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования административного истца были удовлетворены, в отношении земельного участка ФИО2 необходимо аннулировать сведения в едином государственном реестре недвижимости о месте его расположения.

Направив решение суда после его вступления в силу в Управление Росреестра по КК, административный истец получил решение о приостановлении кадастрового учета в отношении земельного участка ответчика по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ.

Административному истцу было рекомендовано обратиться за разъяснением решения Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец обратился в Хостинский районный суд города Сочи, но получил Определение Хостинского районного суда города Сочи об отказе в разъяснении решения суда по причине его ясности и отсутствия оснований для разъяснения.

Получив повторно судебные акты, административный истец вновь направил документы к административному ответчику, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ было вновь приостановлено осуществление кадастрового учета в отношении земельного участка ответчика по гражданскому делу. Основанием для приостановления вновь по мнению административного ответчика служит наличие сомнений в отношении того, какую процедуру необходимо совершить в отношении земельного участка.

Изучив решение от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец считает его незаконным, необоснованным и подлежащим признанию незаконным в судебном порядке по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 13 ГПК РФ судебные акты, вступившие в законную силу, обязательны для исполнения всеми без исключениями, в том числе и Управлением Росреестра по Краснодарскому краю.

Соответственно Решение Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению в том виде и объеме, в котором оно вынесено.

Согласно резолютивной части решения суда значится, что суд признал реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о месте положения земельного участка и потребовал аннулировать указанные сведения в ЕГРН. Соответственно именно указанные действия и обязан произвести административный ответчик.

Поскольку иного пути разрешения спорного вопроса не существует и поскольку административный истец уже обращался за разъяснением в суд, а суд отказал в разъяснении указанного судебного акта, то исполнять его необходимо именно тем путем и таким образом, которым указано в судебном акте - Решении Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, представитель административного истец подал в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, их явка не признана судом обязательной.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, подал в суд возражение на иск, в котормо просил суд отказать в удовлетворении требований.

Суд, изучив материалы дела, представленные процессуальные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 13 ГК РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ.

Как следует из решения от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу приостановлено осуществление кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0302001:455, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, СНТ «Заря», участок 29.

При этом решением Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к СНТ «Заря», ФИО2, ООО «Земельный кадастровый центр» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки в местоположении земельного участка были удовлетворены.

Так суд признал недействительным межевой план и результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 23:49:0302001:455, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, СНТ «Заря», участок 29; признал реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН в отношении указанного земельного участка, и указал, что данное решение является основанием для внесения изменений и сведений в ЕГРН.

Таким образом, в заявленных требованиях, административный истец фактически просит суд обязать административного ответчика исполнить решения суда, которые вступили в законную силу.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном федеральным законом порядке.

В соответствии с абзацем первым ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согалсно ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из приведенного правового регулирования следует, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, в случае неисполнения добровольно решения суда.

Таким образом, законодателем предусмотрен специальный порядок принудительного исполнения решения суда.

Следовательно, суд не может обязать другим решением суда, исполнить неисполненное каким-либо органом, решение суда.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об оспаривании решения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2018 года.

Председательствующий судья: