Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 о признании постановления незаконным, обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбудить исполнительное производство.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по решению суда с ОАО «Банк Уралсиб» на ООО «Траст». ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ОСП по Новокузнецкому району заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2. Судебным приставом-исполнителем Малануха постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства было отказано. Полагая данное постановление незаконным, административный истец обратился в суд с данным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 исковые требования не признала. Суду пояснила, что административным истцом было подано заявление о возбуждении исполнительного производства в котором не был указан фактический адрес должника, место регистрации указано<адрес>, что в настоящее время устранено, и исполнительное производство возбуждено.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.30 данного Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частями 7 и 9 ст.30 Закона предусмотрено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

П.5 ч.1 ст.13 Закона предусмотрено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны в том числе сведения о должнике и взыскателе, для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по решению суда с ОАО «Банк Уралсиб» на ООО «Траст».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ОСП по Новокузнецкому району заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 отказано на основании п.5 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец просит признать незаконным указанное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелись.

С данным доводом суд согласиться не может.

Согласно ч.1 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как следует из исполнительного листа, местом регистрации должника ФИО2 указан <адрес>, данный адрес не расположен на территории Новокузнецкого района, фактическое место жительства должника истцом указано не было.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель обоснованно отказал в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2. Оснований для признания постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязании пристава устранить нарушения законодательства, суд не усматривает.

Однако, в настоящее время, исполнительное производство в отношении должника ФИО2 возбуждено, что подтверждается вынесенным судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, поскольку права административного истца по возбуждению в отношении должника ФИО2 исполнительного производства не нарушены, суд отказывает ООО «Траст» в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, обязании возбудить исполнительное производство- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А.Шаронина