Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области к Новоселовой Валентине Васильевне о взыскании санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Кемеровской области обратилась в Мариинский городской суд с административным иском к Новоселовой В.В., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате штрафа в размере 5000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что Новоселова В.В. в период с <...> по <...> была зарегистрирована в МИ ФНС России №1 по Кемеровской области в качестве индивидуального предпринимателя. Налогоплательщиком <...> была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ <...> В соответствии с п.3 ст.88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных налогоплательщиком сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации представленной Новоселовой В.В. налоговым органом были выявлены противоречия. В связи с этим в адрес Новоселовой В.В. <...> направлено требование <...> от <...> о представлении пояснений или внесения соответствующих исправлений в налоговую декларацию. В соответствии с п.4 ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Датой получения требования <...> от <...> следует считать <...>. Следовательно, срок исполнения указанного требования не позднее <...>. В установленный срок требование налогоплательщиком не исполнено, пояснения не представлены, уточнения в налоговую декларацию не внесены, тем самым налогоплательщиком совершил виновное противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.129.1 НК РФ.

В связи с этим налоговым органом вынесено решение <...> от <...> о привлечении лица к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное решение налогоплательщиком обжаловано не было. В добровольном порядке указанный штраф налогоплательщик в бюджет не внес. Налоговым органом в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование <...> от <...> со сроком исполнения не позднее <...>. В установленный срок, требование налогоплательщиком не исполнено. В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с административного ответчика. Мировым судьей <...> вынесен судебный приказ по делу <...> о взыскании с Новоселовой В.В. задолженности. В связи с тем, что налогоплательщиком представлены возражения относительно исполнения данного судебного приказа мировым судьей <...> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Кемеровской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие в порядке упрощенного производства, на удовлетворении требований настаивает.

Административный ответчик Новоселова В.В., надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Несмотря на возвращение судебного извещения, направленного ответчику, в связи с истечением срока хранения, суд находит его извещение надлежащим. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела судом было направлено по месту жительства ответчика в установленном законом порядке и получено почтовым отделением. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства ответчик не представила.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного (письменного) производства, исследовав письменные материалы, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, а также в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.88 Налогового кодекса РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Судом установлено, что Новоселова В.В. в период с <...> по <...> была зарегистрирована в МИ ФНС России №1 по Кемеровской области в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <...>

Налогоплательщиком Новоселовой В.В. <...> была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ <...> В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации представленной Новоселовой В.В., налоговым органом были выявлены противоречия.

В адрес Новоселовой В.В. <...> направлено требование <...> от <...> о представлении пояснений в течение 5 рабочих дней или внесения соответствующих исправлений в налоговую декларацию.

В соответствии с п.4 ст.31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом…

В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Датой получения требования <...> от <...> (исх. от <...>) следует считать <...>. Следовательно, срок исполнения указанного требования не позднее <...>.

В установленный срок требование налогоплательщиком не исполнено, пояснения не представлены, уточнения в налоговую декларацию не внесены, тем самым налогоплательщиком совершил виновное противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрены п.1 ст.129.1 НК РФ.

В связи с этим, налоговым органом вынесено решение <...> от <...><...> которым Новоселова В.В. была привлечена к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное, п.1 ст.129.1 Налогового кодекса (неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 настоящего Кодекса пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса) в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное решение направлено Нововселовой В.В. <...> налогоплательщиком обжаловано не было.

В добровольном порядке, указанный штраф налогоплательщик в бюджет не внес.

В соответствии со ст.69,70 НК РФ было направлено требование <...> от <...> об уплате штрафа в размере 5000 рублей со сроком исполнения не позднее <...><...>

До настоящего времени подлежащая оплате по требованию сумма штрафа административным ответчиком в бюджет не внесена.

Административный истец <...> в связи с неисполнением требования об уплате штрафа <...> от <...> обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по штрафу с административного ответчика <...>

Мировым судьей <...> был выдан судебный приказ <...> о взыскании с Новоселовой В.В. задолженности по налогам.

В связи с тем, что Новоселовой В.В. были представлены возражения относительно исполнения данного судебного приказа, мировым судьей <...> было вынесено определение об отмене судебного приказа <...>

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для взыскания с Новоселовой В.В. штрафа.
В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд <...>, то есть в пределах установленного шестимесячного срока <...>

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.291-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области к Новоселовой Валентине Васильевне о взыскании санкций удовлетворить.

Взыскать с Новоселовой Валентины Васильевны, <...> в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Кемеровской областизадолженность по уплате штрафа в размере 5000 рублей.

Взыскать с Новоселовой Валентины Васильевны государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья –Н.А.Минина