Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным пункта приказа Свердловского районного суда г.Перми,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, указывая, что 27.02.2015г. в Свердловском районном суде г.Перми издан приказ №, пунктом 1.7 которого установлен запрет нахождения в здании суда в состоянии опьянения, в грязной пачкающей одежде, в шортах и пляжной одежде.

На основании данного приказа 02.08.2016г. административного истца не допустили в шортах в здание суда, в результате чего он не смог получить копию решения суда.

Административный истец считает данную норму в отношении шорт и пляжной одежды незаконной, поскольку она является дискриминирующей по признаку пола, так как женщинам с оголенными коленями в здание суда вход не запрещен; запрет не основан на законе; запрет не имеет сколько-нибудь осмысленного обоснования; норма унижает достоинство человека в шортах, фактически приравнивая его к бомжам; запрет является ограничением на доступ к правосудию.

Административный истец просит признать незаконным пункт 1.7 приказа Свердловского районного суда г.Перми от 27.02.2015г. в части запрета на нахождении в здании суда в шортах.

Административный истец в судебном заседании на требованиях настаивал.

Председатель Свердловского районного суда г.Перми просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения административного истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.7 ч.3 ст.35 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и пп.7 п.1 ст.6.2 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» председатель суда осуществляет полномочия по организации работы суда.

Во исполнение указанных выше норм председателем Свердловского районного суда г.Перми Устименко А.А. 27.02.2015г. издан приказ №13 «Об обеспечении деятельности Свердловского районного суда г.Перми».

Пунктом 1.7 данного приказа установлено, что граждане должны иметь аккуратный и опрятный внешний вид, одежду в строгом деловом стиле, запрещено нахождение в здании суда в состоянии опьянения, в грязной и пачкающей одежде, в шортах и пляжной одежде.

На основании приказа председателя Свердловского районного суда г.Перми от 27.02.2015г. ФИО1 сотрудниками ОУПДС по Свердловскому району г.Перми 02.08.2016г. был ограничен в праве передвижения по суду в связи с тем, что он был в шортах.

Оспаривая пункт 1.7 приказа председателя Свердловского районного суда г.Перми от 27.02.20165г., административный истец указывает на то, что он является дискриминирующим по признаку пола; запрет не основан на законе; запрет не имеет сколько-нибудь осмысленного обоснования; норма унижает достоинство человека в шортах, фактически приравнивая его к бомжам; запрет является ограничением на доступ к правосудию.

Суд не находит оснований для признания незаконным пункта 1.7 приказа председателя Свердловского районного суда г.Перми от 27.02.2015г.

Судебная власть – это одна из ветвей государственной власти. Данная власть реализуется специально создаваемыми государственными учреждениями – судами.

Граждане должны проявлять уважение к суду. Одним из проявлений уважения к власти является внешний вид посетителей государственного учреждения.

В любом административном здании существуют общепринятые правила поведения как для работников, так и для посетителей, которые основываются на этических нормах и принципах.

Установленные приказом председателя Свердловского суда г.Перми от 27.02.2015г. требования к внешнему виду посетителей – это общепринятые основные нормы этикета для любого гражданина Российской Федерации. Посетитель суда должен иметь внешний вид, соответствующий статусу судебного учреждения. Современный деловой стиль допускает в летний сезон наличие коротких рукавов и отсутствие галстуков, однако шорты и пляжная одежда в суде недопустимы, поскольку они предназначены для посещения иных мест.

Поскольку требования к посетителям суда, установленные пунктом 1.7 приказа председателя Свердловского районного суда г.Перми от 27.02.2015г. соответствуют правилам этики посещения государственных учреждений, следовательно, их нельзя рассматривать как нарушающие права административного истца.

С учетом изложенного, запрет на пребывание в здании суда в шортах и пляжной одежде не является дискриминацией по признаку пола, никак не унижает достоинство человека в шортах, и не ограничивает доступ граждан к правосудию.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Р. Котельникова