Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., секретаря судебного заседания Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5975/21 по административному исковому заявлению административного истца межрайонной ИФНС России №14 по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском, в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по налогам пени сумме <данные изъяты> в том числе налог - <данные изъяты> пени - <данные изъяты>., транспортный налог за 2014 в размере <данные изъяты> пени <данные изъяты> транспортный налог за 2015 в размере <данные изъяты> пени - <данные изъяты> транспортный налог за 2016 в размере <данные изъяты> пени - <данные изъяты>., транспортный налог за 2017 в размере <данные изъяты> пени - <данные изъяты>

В обоснование заявления указано, что транспортный налог был исчислен в соответствии с Законом города Москвы от «О транспортном налоге» (с изменениями на 11 ноября 2020 года) Налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства лошадиных силах. Сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Формула расчета налога: налоговая база (л.с.) * налоговую ставку в руб. Автомобили легковые с мощностью двигателя: до 100 л.с. (<данные изъяты>) включительно - <данные изъяты> с каждой лошадиной силы.

Согласно п.3 ст.362 НК РФ если снятие транспортного средства с регистрации (снятие учета) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимаете месяц регистрации (снятие с регистрации) транспортного средства. Налогоплательщик в установленные законодательством сроки налог в полном объеме не оплатил.

В соответствии с абз.З п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Руководствуясь положениями статей 45, 69, 70 НК РФ Налоговым органом было направлены в адрес должника требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестрами отправки заказных писем. Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со статьей 75 НК РФ при уплате налога с нарушением срока налогоплательщику исчисляются пени.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую

Налоговым органом в адрес мирового судьи было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам и пени. Мировым судьей 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа.

Статьей 286 Кодекса об административном судопроизводстве РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением с взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций. Налоговый орган просит суд восстановить процессуальный срок обращения в суд в связи со сбоями в программе АИС «Налог-3», при помощи которой автоматически формируется заявление о выдаче судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания административного дела уведомлен применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику уведомление не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога. При этом налоговый орган вправе направить налогоплательщику налоговое уведомление не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Ответчику начислен транспортный налог за 2014 в размере <данные изъяты> транспортный налог за 2015 в размере <данные изъяты> транспортный налог за 2016 в размере <данные изъяты> транспортный налог за 2017 в размере <данные изъяты>

Налоговым органом было направлены в адрес ответчика требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа о взыскании недоимки отказано за истечением срока обращения.

До обращения к мировому судье о выдаче судебного приказа должны быть соблюдены сроки, установленные ч. 2 ст. 48 НК РФ. Таким образом, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском процессуального срока, в выдаче судебного приказа отказано в связи с пропуском процессуального срока.

Как указал в своём обзоре Верховный Суд РФ "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018)

Судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

В связи с тем, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может и несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, установленный факт несоблюдения налоговым органом установленного законом шестимесячного срока для обращения к мировому судье со дня истечения срока, установленного для исполнения требования об уплате налога и пеней, является основанием для вынесения на обсуждение обстоятельств, связанных с причинами пропуска этого срока и основаниями для его восстановления.

Налоговый орган ходатайствует о восстановлении процессуального срока обращения в суд, вместе с тем доказательств отсутствия технической возможности своевременного обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не приводит. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания к удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что влечёт отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России №14 по Московской области к– ФИО1 о взыскании задолженности по налогам пени сумме <данные изъяты> в том числе налог - <данные изъяты> пени - <данные изъяты> транспортный налог за 2014 в размере <данные изъяты> пени <данные изъяты>. транспортный налог за 2015 в размере <данные изъяты> пени - <данные изъяты> транспортный налог за 2016 в размере <данные изъяты> пени - <данные изъяты>., транспортный налог за 2017 в размере <данные изъяты> пени - <данные изъяты> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 16.11.2021.

Судья Зырянова А.А.