Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЖилКомСервис» к Дзержинскому РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, судебному приставу – исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЖилКомСервис" обратилось в суд с административным иском к Дзержинскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Административный истец просил признать незаконным бездействие административного ответчика по следующим исполнительным документам:

1. Судебный приказ №.5-1499/2018 от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Судебный приказ №2.5-1116/2019 от 18.06.2019 г.;

3. Исполнительный лист 013248320 от 17.11.2016 г.;

4. Судебный приказ №2.5-1497/2018 от 24.10.2018 г.;

5. Судебный приказ №2.5-1117/2019 от 18.06.2019 г.;

6. Судебный приказ №2.5-347/2018 от 16.05.2018 г.;

7. Судебный приказ №2.5-2188/2019 от 16.10.2019 г.;

8. Судебный приказ №2.5-2453/2020 от 30.10.2020 г.;

9. Судебный приказ №2.5-2425/2020 от 30.10.2020 г.;

10. Судебный приказ №2.5-2455/2020 от 30.10.2020 г.

Административный истец ссылался на то, что исполнительные производства были окончены в связи с невозможностью взыскания, взыскатель не располагает сведениями о том, совершались ли судебным приставом-исполнителем все необходимые действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В нарушение ст. 46 указанного Закона исполнительные документы не направлены взыскателю.

Административным истцом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 требования административного иска не признала.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Административное дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме этого, перечень исполнительных действий, приведенных в ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права взыскателя, должника и иных лиц.

На основании ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 этого Закона, в том числе, если невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда названным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 названного Закона).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела, в том числе копий исполнительного производства, представленных Дзержинским РОСП г. Ярославля следует, что 12.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля возбуждено исполнительное производство № 76001/19/398466-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ООО"ЖилКомСервис" задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 24 783,39 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы о должнике или его имуществе, запрос в банки, ГИБДД, ПФР, Росреестр, ФНС, запрос к оператору связи – 12.02.2019 г., вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю – 25.09.2019 г.

В рамках исполнительного производства взыскание с должника ФИО3 не производилось.

25.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества.

26.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 14780/19/76001-ИП от 25.09.2019 г., исполнительное производство возобновлено.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершил комплекс исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа. Взыскатель с ходатайствами о совершении каких-либо исполнительных действий, в том числе о розыске имущества должника в соответствии с ч. 5 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в адрес судебного пристава-исполнителя не обращался. Постановление об окончании исполнительного производства № 14780/19/76001-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено, на момент рассмотрения дела исполнительное производство в отношении ФИО3 не окончено.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что бездействие судебным приставом-исполнителем не допущено. Права административного истца восстановлены.

Из материалов дела, в том числе копий исполнительного производства, представленных Дзержинским РОСП г. Ярославля следует, что 10.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля возбуждено исполнительное производство № 76001/19/674657-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ООО"ЖилКомСервис" задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 34 926,93 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы о должнике или его имуществе – 10.09.2019 г.

ФИО10 задолженность в сумме 34 926,93 рублей уплачена в полном объеме.

05.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что бездействие судебным приставом-исполнителем не допущено. Права административного истца не нарушены.

16.02.2017 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ПФР, банки – 16.02.2017 г., вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации – 23.03.2017 г., вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – 15.06.2017 г., вынесено уведомление об исполнении – 01.07.2017 г., направлены запросы к оператору связи – 27.07.2017 г., вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации – 25.09.2017 г., вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства – 26.09.2017 г., вынесено уведомление об исполнении - 26.09.2017 г., вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера - 26.09.2017 г., вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства – 27.11.2017 г., вынесено уведомление об исполнении – 28.11.2017 г., вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – 08.12.2017 г., вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации – 03.04.2018 г., вынесено постановление об исполнении - 03.04.2018 г., вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации – 14.11.2018 г., вынесено постановление об исполнении – 14.11.2018 г., вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации – 31.05.2019 г., вынесено постановление об исполнении – 31.05.2019 г., направлен запрос в Росреестр – 21.08.2019 г., направлен запрос в ГИБДД, ГУВМ МВД, банк, Росреестр, ФМС, запрос информации о должнике или его имуществе – 22.01.2020 г., вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из российской Федерации – 22.01.2020 г., вынесено постановление об исполнении – 22.01.2020 г., направлен запрос в ФНС – 01.02.2020 г., 13.03.2020 г., вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – 15.07.2020 г., вынесено постановление об исполнении – 15.07.2020 г., вынесено постановление о распределении денежных средств – 14.10.2020 г., вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю – 25.12.2020 г.

В рамках исполнительного производства взыскание с должника ФИО4 произведено взыскание в сумме 8 921,04 рубля.

26.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 10001/22/76001-ИП от 16.02.2017 г., исполнительное производство возобновлено.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершил комплекс исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа. Взыскатель с ходатайствами о совершении каких-либо исполнительных действий, в том числе о розыске имущества должника в соответствии с ч. 5 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в адрес судебного пристава-исполнителя не обращался. Постановление об окончании исполнительного производства № 10001/22/76001-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено, на момент рассмотрения дела исполнительное производство в отношении ФИО4 не окончено.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что бездействие судебным приставом-исполнителем не допущено. Права административного истца восстановлены. Из материалов дела, в том числе копий исполнительного производства, представленных Дзержинским РОСП г. Ярославля следует, что 12.02.2019 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля возбуждено исполнительное производство № 76001/19/398467-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу ООО"ЖилКомСервис" задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени солидарно в размере 31 210,93 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы о должнике или его имуществе, запросы в ПФР, ФНС, банки, к оператору связи – 12.02.2019 г., запрос в Росреестр – 01.03.2019 г., вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации – 31.05.2019 г., направлен запрос в ГИБДД, банки, ГУВМ МВД, Росреестр, ФМС – 22.01.2020 г., вынесено постановление на совершение действий по регистрации – 22.01.2020 г., вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из российской Федерации – 22.01.2020 г., направлены запросы в ФНС – 01.02.2020 г., 13.03.2020 г., вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – 15.07.2020 г., вынесено постановление о распределении денежных средств – 14.10.2020 г., 09.11.2020 г., направлены запросы в банки, ГИБДД, операторам связи, Росреестр – 06.04.2021 г., вынесено постановление о распределении денежных средств – 06.04.2021 г., направлены запросы в ПФР, ФНС – 09.04.2021 г., 23.04.2021, Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации – 16.06.2021 г..

15.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества.

В рамках исполнительного производства взыскание с должника ФИО4 произведено в сумме 9 533,67 руб.

19.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля Лебеде6вой М.А. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 4991/22/76001-ИП от 22.04.2019 г., исполнительное производство возобновлено.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершил комплекс исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа. Взыскатель с ходатайствами о совершении каких-либо исполнительных действий, в том числе о розыске имущества должника в соответствии с ч. 5 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в адрес судебного пристава-исполнителя не обращался. Постановление об окончании исполнительного производства № 4991/22/76001-ИП -ИП отменено, исполнительное производство возобновлено, на момент рассмотрения дела исполнительное производство в отношении ФИО4 не окончено.

Из материалов дела, в том числе копий исполнительного производства, представленных Дзержинским РОСП г. Ярославля следует, что 10.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля возбуждено исполнительное производство № 76001/19/674658-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу ООО"ЖилКомСервис" задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени солидарно в размере 30 555,36 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ПФР, запросы информации о должнике или его имуществе – 10.09.2019 г., вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику – 18.12.2019 г., направлены запросы в ГИБДД, ГУВМ МВД, банки, Росреестр, ФМС – 22.01.2020 г., вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации – 22.01.2020 г., ФНС – 15.07.2020 г., вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – 15.07.2020 г., вынесено постановление о распределении денежных средств - 15.07.2020 г., направлен запрос в ГИБДД МВД России, запрос к операторам, в банки, Росреестр – 06.04.2021 г., вынесено постановление о распределении денежных средств - - 06.04.2021 г., направлен запрос в РФР, ФНС – 09.04.2021 г., запрос в ПФР, ФНС – 23.04.2021 г., вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации – 16.06.2021 г.

В рамках исполнительного производства взыскание с должника ФИО4 произведено в сумме 9 553,67 руб.

19.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля Лебеде6вой М.А. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 4992/22/76001-ИП от 10.09.2019 г., исполнительное производство возобновлено.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершил комплекс исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа. Взыскатель с ходатайствами о совершении каких-либо исполнительных действий, в том числе о розыске имущества должника в соответствии с ч. 5 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в адрес судебного пристава-исполнителя не обращался. Постановление об окончании исполнительного производства № 4991/22/76001-ИП -ИП отменено, исполнительное производство возобновлено, на момент рассмотрения дела исполнительное производство в отношении ФИО4 не окончено.

Из материалов дела, в том числе копий исполнительного производства, представленных Дзержинским РОСП г. Ярославля следует, что 03.03.2021 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля возбуждено исполнительное производство № 28887/21/76001-ИП в отношении должника ФИО9 о взыскании в пользу ООО"ЖилКомСервис" задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ. тепло и электроэнергию в размере 30 193,30 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю 15.09.2021 г.

В рамках исполнительного производства взыскание с должника ФИО9 взыскание не производилось.

19.01.2022 г. старшим судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО11 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 4977/22/76001-ИП от 03.03.2021 г., исполнительное производство возобновлено.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершил комплекс исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа. Взыскатель с ходатайствами о совершении каких-либо исполнительных действий, в том числе о розыске имущества должника в соответствии с ч. 5 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в адрес судебного пристава-исполнителя не обращался. Постановление об окончании исполнительного производства № 4977/22/76001-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено, на момент рассмотрения дела исполнительное производство в отношении ФИО9 не окончено.

Из материалов дела, в том числе копий исполнительного производства, представленных Дзержинским РОСП г. Ярославля следует, что 01.02.2021 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля возбуждено исполнительное производство № 16705/21/76001-ИП в отношении должника ФИО8 о взыскании в пользу ООО"ЖилКомСервис" задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ. тепло и электроэнергию в размере 33 161,59 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем производились запросы в ФНС, Росреестр, ГИБДД МВД России, запрос информации о должнике или его имуществе, ПФР, к оператору связи – 01.02.2021 г., вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации – 01.02.2021 г., вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю – 30.07.2021 г.

30.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества.

В рамках исполнительного производства взыскание с должника ФИО8 взыскание не производилось.

10.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 760001/21372118-ИП от 30.07.2021 г., исполнительное производство возобновлено.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершил комплекс исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа. Взыскатель с ходатайствами о совершении каких-либо исполнительных действий, в том числе о розыске имущества должника в соответствии с ч. 5 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в адрес судебного пристава-исполнителя не обращался. Постановление об окончании исполнительного производства № 760001/21372118-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено, на момент рассмотрения дела исполнительное производство в отношении ФИО8 не окончено.

Из материалов дела, в том числе копий исполнительного производства, представленных Дзержинским РОСП г. Ярославля следует, что 01.04.2021 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля возбуждено исполнительное производство № 45540/21/76001-ИП в отношении должника ФИО7 о взыскании в пользу ООО"ЖилКомСервис" задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ. тепло и электроэнергию в размере 27 991,89 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем производились запросы о наличии информации о должнике или его имуществе – 02.04.2021 г., вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствие с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю - 15.09.2021 г.

В рамках исполнительного производства взыскание с должника ФИО7 взыскание не производилось.

19.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 4979/22/76001-ИП от 01.04.2021 г., исполнительное производство возобновлено.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершил комплекс исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа. Взыскатель с ходатайствами о совершении каких-либо исполнительных действий, в том числе о розыске имущества должника в соответствии с ч. 5 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в адрес судебного пристава-исполнителя не обращался. Постановление об окончании исполнительного производства № 4979/22/76001-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено, на момент рассмотрения дела исполнительное производство в отношении ФИО7 не окончено.

Из материалов дела, в том числе копий исполнительного производства, представленных Дзержинским РОСП г. Ярославля следует, что 03.02.2020 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля возбуждено исполнительное производство № 10363/20/76001-ИП в отношении должника ФИО6 о взыскании в пользу ООО"ЖилКомСервис" задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 49 476,89 рублей.

В рамках исполнительного производства взыскание с должника ФИО6 произведено взыскание в размере 49 476,89 рублей.

Из материалов дела, в том числе копий исполнительного производства, представленных Дзержинским РОСП г. Ярославля следует, что 24.07.2018 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля возбуждено исполнительное производство № 32665/18/76001-ИП в отношении должника ФИО5 о взыскании в пользу ООО"ЖилКомСервис" задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 31 594,73 рублей.

В рамках исполнительного производства взыскание с должника ФИО5 произведено взыскание в размере 31 594,73 рублей.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

При этом решение вопроса о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Само по себе истечение срока, предусмотренного ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Права административного истца не нарушены.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ООО «ЖилКомСервис» к Дзержинскому РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, судебному приставу – исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья О.И. Лебедева