Гражданский кодекс часть 1

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., с участием административного истца Яппарова Р.С., представителя административного истца адвоката Калиева В.В. предъявившего удостоверение № и ордер серия № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУФССП России по РБ Смирновой Е.А. действующей по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Яппарова Р.С. к Альшеевскому РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Кузнецовой В.И., ГУФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Смирновой Е.А. о признании незаконным постановлений судебного пристава–исполнителя,

установил:

Яппаров Р.С. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Альшеевскому РОСП ГУФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП ГУФССП России по РБ Кузнецовой В.И., ГУФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП ГУФССП России по РБ Смирновой Е.А. после уточнения с требованиями признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУФССП России по РБ Кузнецовой В.И. №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признать постановления №-ИП, №-ИП в части взыскания исполнительного сбора по делу №-ИП на сумму 11097 рублей 63 копейки, №-ИП на сумму 6283 рубля 20 копеек незаконными, обязать Альшеевский РОСП ГУФССП России по РБ снять арест с банковских счетов принадлежащих Яппарову Р.С. по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, обязать Альшеевский РОСП ГУФССП России по РБ вернуть Яппарову Р.С. денежные средства удержанные по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, взыскать судебные расходы в пользу Яппарова Р.С. в сумме 10000 рублей.

Административный истец Яппаров Р.С. свои требования в уточненном административном исковом заявлении мотивировал тем, Альшеевским районным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по иску АО «Банк Дом. РФ» к Яппарову Р.С. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования Акционерного общества «Банк Дом. РФ» удовлетворены частично, суд решил: Взыскать с Яппарова Р.С. в пользу АО «Банк Дом. РФ» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89760,04 руб., в т.ч: 48152,94 руб. -основной долг, 36646,04 руб. -проценты за пользование кредитом, 6961,42 руб. –неустойка. Взыскать с Яппарова Р.С. в пользу АО «Банк Дом. РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Яппарова Р.С. в пользу АО «Банк Дом. РФ» расходы по оплате госпошлины в размере 9049,13 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Социнвестбанк» и Яппаровым Р.С. Альшеевским районным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по иску АО «Банк Дом. РФ» к Яппарову Р.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования Акционерного общества «Банк Дом. РФ» удовлетворены. Взыскана с Яппарова Р.С. в пользу АО «Банк Дом. РФ» сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158537,58 руб., в т.ч: 55507,93 руб. -основной долг, 79508,42 руб. -проценты за пользование кредитом, 23521,23 руб. -неустойка. Взысканы с Яппарова Р.С. в пользу АО «Банк Дом. РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взысканы с Яппарова Р.С. в пользу АО «Банк Дом. РФ» расходы по оплате госпошлины в размере 10731 руб. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Социнвестбанк» и Яппаровым Р.С. Во исполнении решений судов Яппаров Р.С. добровольно погасил имеющиеся задолженности: ДД.ММ.ГГГГ по решению суда № в сумме 98809,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ по решению суда № в сумме 172286,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, а именно судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП возбуждены исполнительные производства: № по взысканию указанных сумм и исполнительского сбора. Наложен арест на личные банковские счета Яппарова Р.С., с которых повторно удерживаются указанные суммы. Для защиты своих интересов Яппаров Р.С. неоднократно заявлял об обстоятельствах дела в Альшеевский РОСП, а ДД.ММ.ГГГГ официально передал руководству ОСП копии документов об оплате долга. Согласно сведений содержащихся в базе данных ФССП РФ по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на достоверно полученную информацию о добровольной оплате долга по обоим рассматриваемым исполнительным производствам, ИП №-ИП не прекращено, арест с банковских счетов Яппарова Р.С. не снят. Незаконно, повторно удержанные денежные средства, после добровольного возмещения, не возращены Яппарову Р.С. Кроме того, в связи с добровольной оплатой Яппаровым Р.С. сумм долга до возбуждения исполнительных производств, постановления №-ИП, №-ИП в части взыскания исполнительного сбора по делу №-ИП на сумму 11097,63 руб., №-ИП на сумму 6283,20 руб. являются незаконными. Административный истец считает постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку оно противоречит подпунктам 6 и 7 ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца.

Административный ответчик Альшеевский РОСП ГУФССП России по РБ в лице начальника отделения –старшего судебного пристава Хабибуллина Д.Р. в своем письменном отзыве просил в удовлетворении административного искового заявления отказать мотивируя тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП УФССП России по РБ Кузнецовой В.И. находится на исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Альшеевским районным судом РБ о взыскании задолженности в размере 89760 рублей 04 копейки в отношении Яппарова Р.С. в пользу АО «Банк Дом. РФ». Исполнительный документ в соответствии со ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, соответствует. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес Яппарова Р.С. направлено через единый портал государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ в 10:24 часов, получено ДД.ММ.ГГГГ в 12:01 часов. Установив должнику срок для добровольного исполнения -5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственный и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2989 рублей 75 копеек, что подтверждается справкой об остатке задолженности предоставленной взыскателем. На исполнении у судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП УФССП России по РБ Кузнецовой В.И. находится на исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа №ДД.ММ.ГГГГ выданного Альшеевским районным судом РБ о взыскании задолженности в размере 158537 рублей 58 копеек в отношении Яппарова Р.С. в пользу АО «Банк Дом. РФ». Исполнительный документ в соответствии со ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, соответствует. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес Яппарова Р.С. направлено через единый портал государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ в 10:24 часов, получено ДД.ММ.ГГГГ в 12:01 часов. Установив должнику срок для добровольного исполнения -5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственный и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27491 рубль 30 копеек, что подтверждается справкой об остатке задолженности предоставленной взыскателем. В связи с получением постановления о возбуждении исполнительного производства и неуплатой задолженности в установленные сроки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. В соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем приняты меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа. По указанным исполнительным производствам постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником в соответствии с действующим законодательством Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Срок обжалования истек. Задолженность по исполнительным производствам на ДД.ММ.ГГГГ погашена не в полном объеме.

Административный истец Яппаров Р.С. в суде уточненные административные исковые требование поддержал и из его объяснений следует, что удержания по заработной плате, средства, которые возложены, подтверждает, что они были исполнены незаконно. Судебный пристав после определения мирового суда, после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей возражения, судебные приставы с него удержали за этот период с апреля по июнь 2022 года с заработной платы по этому делу, где была задолженность, 22099 рублей 95 копеек удержали. После решения районного суда, он подал заявление в Верховный суд РБ. ДД.ММ.ГГГГ им судебным приставам подано заявление о том, что подал апелляционную жалобу на решение районного суда. После этого в марте 2023 года судебные приставы удержали с его заработной платы 7484 рубля 53 копейки. После решения Верховного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он полностью погасил всю задолженность перед банком. Хотел посмотреть на исполнительный лист, который предъявил судебным приставам «Банк Дом. РФ». Эти документы он не видел. По решению районного суда он все заплатил. На все эти списания денег с заработной платы на сегодня по исполнительным сборам набралась сумма 47259 рублей 49 копеек, которые ему выставили к оплате. Он обжаловал в Верховном суде РБ решение районного суда, Верховный суд РБ проводил судебные заседания 09 и 15 числа. Ему возвращал банк деньги, переплаченные им банку, возврат средств ДД.ММ.ГГГГ по счету банка согласно выписке. В январе 2024 года с пенсии удержали денежную сумму семь тысяч с копейками. Какие исполнительные сборы, если он полностью сам погасил долги. Он в марте 2023 года принес документы, что он оплатил все кредитные долги. Суммы, которые у него удерживались, не попали на погашение кредита. Банки ему возвращали излишне уплаченные суммы. Деньги, которые удерживались из зарплаты, не проходили по расчетному счету по погашению кредита, он взял движение с января 2022 года по декабрь 2023 года, в декабре было погашение кредита, а в январе опять удержали. Погасил в марте 2023 года, а судебные приставы арестовывают счета, деньги удерживаются, не попали в счет погашения дога по кредитам.

-Представитель административного истца Калиев В.В. в суде уточненные административные исковые требование поддержал и из его объяснений следует, что доводы Яппарова Р.С. поддерживает. Не смотря, что долг погашает в декабре 2023 года, продолжается взыскание в январе 2024 года. Как указывают судебные приставы, взыскали в счет штрафа.

-Административные ответчик судебный пристав-исполнитель Альшеевского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Смирнова Е.А. в суде уточненные административные исковые требования не признала и из ее объяснений следует, что у Яппарова Р.С. отсутствует определение Верховного суда РБ о приостановлении исполнительного производства. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в срок для добровольного исполнения решения в течение 5 дней должником не представлены сведения о погашении долга. Согласно справки «Банка Дом. РФ» по кредитному договору № сумма задолженности составляла 4662 рубля 99 копеек, по кредитному договору № сумма задолженности 35093 рубля 71 копейка. Данные справки находятся в деле. Остаток задолженности имелся, в отношении должника применялись меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на пенсию, на счете в банках. По задолженности стало известно ДД.ММ.ГГГГ о том, что на сегодня сумма долга уже погашена. После этого внесено изменение в постановление о взыскании исполнительского сбора, суммы уменьшили. Денежные средства, Яппаров Р.С. утверждает, что были удержания, так как сведениями судебные приставы-исполнители не располагали, из банка приходили сведения об остатке задолженности, удержанные суммы в январе 2024 года находились на депозите, в настоящий момент данные средства распределены в счет погашения по исполнительскому сбору. Из этих денежных средств, что удержали, погасили исполнительский сбор, остальные деньги возвращены Яппарову Р.С. Все меры принудительного исполнения отменены, все счета разблокировали, обращение взыскания на доходы должника, на пенсию, отменены. Исполнительное производство будет окончено в течение трех дней с момента как денежные средства поступят на счет должника, так как данные идут через казначейство. После этого смогут прекратить исполнительное производство. Действия судебных приставов-исполнителей считает законными, все действия принудительного исполнения приняты правомерно. На момент ведения исполнительного производства, долги не были погашены. Для принятия решения им необходимо сверить данные, на ДД.ММ.ГГГГ банк передал сведения о наличии долга у Яппарова Р.С. Стоял вопрос, поступали ли денежные средства по исполнительному производству где выдавался судебные приказ, который был отменен, предоставляют выписку, постановление о прекращении исполнительного производства, денежные средства по данному исполнительному производству не поступали. Для того чтобы понять, какие были удержания, поступил штраф в отношении Яппарова Р.С. 25000 рублей, оплата была произведена, есть справка о движении денежных средств. Удерживались денежные средства, направлялись по погашению, так как первоначально взыскивается штраф, прилагают справку о движении денежных средств. Также был ДД.ММ.ГГГГ штраф ГИБДД на 500 рублей. Денежные средства взысканы, есть постановление об окончании исполнительного производства штрафа. Постановлением исполнительные листы по иску «Банк Дом. РФ» по исполнительному производству № были приняты меры, производились удержания, было отозвано взыскание, по первому исполнительному производству взыскано 5489 рублей 87 копеек, из них 767 рублей 74 копейки перечислены взыскателю, 4722 рубля 13 копеек возвращены должнику, имеется справка о движении денежных средств. Вернули ДД.ММ.ГГГГ в Россельхозбанк должнику деньги ив сумме 4722 рубля 13 копеек. Было второе исполнительное производство №, по второму исполнительному производству, которое было отозвано взыскателем, денежные средства перечислены до отзыва 03 копейки взыскателю, и вернули 2762 рубля 38 копеек также на счет должнику в Россельхозбанке ДД.ММ.ГГГГ, есть платежные поручения, имеется постановление об окончании исполнительного производства. По обжалуемым исполнительным производствам № с должника взыскана сумма 1836 рублей 62 копейки, данные средства перечислены в погашение долга по исполнительному сбору. Имеется справка о движении денежных средств по депозитному счету. По второму исполнительному производству № взыскана сумма долга 15204 рубля 79 копеек, из них 7602 рубля 40 копеек перечислены взыскателю, но вернулись на их депозитный счет в связи с тем, что представлена справка, что долг погашен, данные денежные средства перечислены для погашения долга по исполнительному сбору, а оставшаяся сумма 7602 рубля 39 копеек возвращена должнику, о чем должник не отрицает. В ходе проведения проверки исполнительных производств установлено, что сумма долга рассчитана на момент представления иска на ДД.ММ.ГГГГ, по решению суда взыскана. По другому исполнительному производству №, гед осталась сумма долга, сумма была рассчитана на подачу иска ДД.ММ.ГГГГ, при этом решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть находилось на стадии обжалования. В решении суда имеется оговорка, об исчислении процентов 18,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и образовалась сумма по иску за проценты за пользование кредитом 11572 рубля 47 копеек и штрафы, пени, неустойки 23521 рубль 23 копейки. В связи с этим не было окончено исполнительное производство. Судебный пристав поступил законно, судебным приставом был сделан расчет, запрошена справка взыскателя, меры принудительного взыскания производились, банк представил справку о погашении долга в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, после чего судебный приставом-исполнителем отменены меры принудительного исполнения в отношении должника, на доход об обращении взыскания отменены, отчет имеется, постановления по двенадцати исполнительным производствам, исполнительные производства окончены фактическим исполнением и постановления направлены должнику посредством госуслуг. Денежные средства перечислены по погашению долга по штрафу согласно справки Пенсионного фонда. Справка банком предоставлена в январе 2024 года, все деньги, взысканные в январе 2024 года возвращены. В ДД.ММ.ГГГГ года распределены на исполнительный сбор. Дополнительных постановлений по исполнительному сбору не было. К судебному приставу-исполнителю в ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением об окончании исполнительного производства не обращались.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Альшеевского РОСП ГУФССП России по РБ Кузнецова В.И., ГУФССП России по РБ, Альшеевское РОСП ГУФССП России по РБ, заинтересованное лицо АО «Банк Дом. РФ» о времени и месте рассмотрения дела извещены, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Альшеевского РОСП ГУФССП России по РБ Кузнецова В.И., представители административных ответчиков ГУФССП России по РБ, Альшеевского РОСП ГУФССП России по РБ и заинтересованного лица АО «Банк Дом. РФ» не явились, не просили отложить судебное заседание или рассмотреть дело без их участия, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным, рассмотреть дело без участия вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Условия и порядок исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий, установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.2, п.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В рамках указанного закона судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые меры для исполнения исполнительного документа. Меры принудительного исполнения, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, направлены на создание условий для исполнения судебного акта.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого судом исполнительного листа.

Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в силу положений законодательства обязан совершать исполнительные действия в соответствии с требованиями исполнительного документа. Изложенные в исполнительном документе предписания суда подлежат исполнению в строгом соответствии с содержанием действий, указанных в предписании, а принимаемые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению исполнительного документа должны быть направлены на исполнение именно данного предписания.

В абзаце 3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (абз.5 п.15).

Судом установлено, что решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» к Яппарову Р.С о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» к Яппарову Р.С о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Яппарова Р.С. в пользу АО «Банк ДОМ. РФ» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89760 рублей 04 копейки, в том числе: 48152 рубля 94 копейки –основной долг, 34646 рублей 04 копейки –проценты за пользование кредитом, 6961 рубль 42 копейки -неустойка. Взыскать с Яппарова Р.С. в пользу АО «Банк ДОМ. РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Яппарова Р.С. в пользу АО «Банк ДОМ. РФ» расходы по оплате госпошлины в размере 9049 рублей 13 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Социнвестбанк» и Яппаровым Р.С. . В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» к Яппарову Р.С о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, отказать (дело №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Яппарова Р.С. –без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом истцу АО «Банк ДОМ. РФ» был направлен исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с обжалованием ответчиком Яппаровым Р.С. решения Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС № по делу № судом у Альшеевского РОСП УФССП России по РБ был отозван без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП УФССП России по РБ ФИО8 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено и согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника: 2762,41 руб., перечислено взыскателю: 0,03 руб., возвращено должнику: 2762,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по делу судом в Альшеевский РОСП УФССП России по РБ направлен исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

По материалам исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Яппарова Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89760 рублей 04 копейки в пользу взыскателя АО «Банк ДОМ. РФ», должнику установлен срок для добровольного исполнения -5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП должником Яппаровым Р.С. получено через единый портал государственных услуг.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яппаров Р.С. оплатил АО «Банк ДОМ. РФ» в счет оплаты долга по кредитному договору денежную сумму в размере 98809 рублей 17 копеек.

Согласно сводки по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Альшеевского РОСП следует, что очередность взыскания 4, начислено долг по исполнительному производству: 89760,04 руб., начислено исполнительский сбор: 6283,20 руб., начислено итого: 96043,24 руб., перечислено через депозитный счет долг по исполнительному производству: 836,62 руб., перечислено через депозитный счет исполнительский сбор: 0,00 руб., перечислено через депозитный счет итого: 836,62 руб., остаток долга по исполнительному производству: 88923,42 руб., остаток долга по исполнительскому сбору: 6283,20 руб., остаток долга итого: 95206,62 руб., перечислено долг по исполнительному производству: 211,18 руб., перечислено исполнительский сбор: 0,00 руб., перечислено итого: 211,18 руб., не перечислено долг по исполнительному производству 625,44 руб., не перечислено исполнительский сбор: 0,00 руб., не перечислено итого: 625,44 руб.

Согласно справки об остатке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выданной АО «Банк ДОМ.РФ» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Яппарова Р.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг: 0,00 руб., -проценты за пользование кредитом: 0,00 руб., -просроченная задолженность по основному долгу: 3255,12 руб., -просроченные проценты за пользование кредитом: 3277,07 руб., -комиссии, согласно графику платежей: 0,00 руб., -штрафы, пени, неустойки: 0,00 руб., -штрафы, пени, неустойки присужденные судом: 0,00 руб.,-госпошлина, присужденная судом: 0,00 руб.

Согласно справки об остатке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выданной АО «Банк ДОМ.РФ» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Яппарова Р.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг: 0,00 руб., -проценты за пользование кредитом: 0,00 руб., -просроченная задолженность по основному долгу: 0,00 руб., -просроченные проценты за пользование кредитом: 0,00 руб., -комиссии, согласно графику платежей: 0,00 руб., -штрафы, пени, неустойки: 0,00 руб., -штрафы, пени, неустойки присужденные судом: 0,00 руб.,-госпошлина, присужденная судом: 0,00 руб.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Альшеевского РОСП следует, что взыскано с должника и перечислено взыскателю 836,62 руб.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Альшеевского РОСП следует, что взыскано с должника: 1836,62 руб., перечислено взыскателю: 836,62 руб., находится на депозитном счете: 1000,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУФССП России по РБ Саббаховой Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ по материалам ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ в части исправления суммы ввиду ошибки, так установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 9272,95 руб., остаток основного долга: 2989,75 руб., остаток неосновного долга: 6283,20 руб., в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном документе допущена ошибка: сумма.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП УФССП России по РБ Саббаховой Г.М. по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Яппарову Р.С.

Решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» к Яппарову Р.С о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Яппарову Р.С о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Яппарова Р.С. в пользу АО «Банк ДОМ. РФ» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158537 рублей 58 копеек, в том числе: 55507 рублей 93 копейки –основной долг, 79508 рублей 42 копейки –проценты за пользование кредитом, 23521 рубль 23 копейки -неустойка. Взыскать с Яппарова Р.С. в пользу АО «Банк ДОМ. РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Яппарова Р.С. в пользу АО «Банк ДОМ. РФ» расходы по оплате госпошлины в размере 10371 рубль. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Социнвестбанк» и Яппаровым Р.С. . (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом истцу АО «Банк ДОМ. РФ» был направлен исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с обжалованием ответчиком Яппаровым Р.С. решения Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС 033393756 по делу № судом у Альшеевского РОСП УФССП России по РБ был отозван без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП УФССП России по РБ Халимова Р.С. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено и согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника: 5489,87 руб., перечислено взыскателю: 767,74 руб., возвращено должнику: 4722,13 руб.

По материалам исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Яппарова Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158537 рублей 58 копеек в пользу взыскателя АО «Банк ДОМ. РФ», должнику установлен срок для добровольного исполнения -5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яппаров Р.С. оплатил АО «Банк ДОМ. РФ» в счет оплаты долга по кредитному договору денежную сумму в размере 168908 рублей 58 копеек.

Согласно сводки по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Альшеевского РОСП следует, что очередность взыскания 4, начислено долг по исполнительному производству: 158537,58 руб., начислено исполнительский сбор: 11097,63 руб., начислено итого: 169635,21 руб., перечислено через депозитный счет долг по исполнительному производству: 0,01 руб., перечислено через депозитный счет исполнительский сбор: 0,00 руб., перечислено через депозитный счет итого: 0,01 руб., остаток долга по исполнительному производству: 158537,57 руб., остаток долга по исполнительскому сбору: 11097,63 руб., остаток долга итого: 169635,20 руб., перечислено долг по исполнительному производству: 0,01 руб., перечислено исполнительский сбор: 0,00 руб., перечислено итого: 0,01 руб.

Согласно справки об остатке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выданной АО «Банк ДОМ.РФ» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Яппарова Р.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг: 0,00 руб., -проценты за пользование кредитом: 0,00 руб., -просроченная задолженность по основному долгу: 0,00 руб., -просроченные проценты за пользование кредитом: 11572,47 руб., -комиссии, согласно графику платежей: 0,00 руб., -штрафы, пени, неустойки: 0,00 руб., -штрафы, пени, неустойки присужденные судом: 23521,23 руб., -госпошлина, присужденная судом: 0,00 руб.

Согласно справки об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выданной АО «Банк ДОМ.РФ» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Яппарова Р.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, кредитный договор полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Альшеевского РОСП следует, что взыскано с должника: 15204,79 руб., перечислено взыскателю: 7602,40 руб., находится на депозитном счете: 7602,39 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУФССП России по РБ Саббаховой Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ в части исправления суммы ввиду ошибки, так установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет: сумма долга: 38588,93 руб., остаток основного долга: 27491,30 руб., остаток неосновного долга: 11097,63 руб., в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном документе допущена ошибка: сумма.

По материалам исполнительных производств №-ИП и №-ИП установлено, что оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ не имелось, поскольку на этот момент у должника Яппарова Р.С. перед взыскателем АО «Банк ДОМ.РФ» имелась непогашенная задолженность по решению суда, исполнительские сборы в рамках исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем пересчитаны с учетом денежных сумм добровольно перечисленных должником Яппаровым Р.С. взыскателю АО «Банк «ДОМ.РФ» 13 и ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности по кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ меры принудительного исполнения по исполнительным производствам отменены, а излишне уплаченные должником денежные суммы возвращены.

Частью 1 ст.12, ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах в рамках возбужденных исполнительных производств, с учетом добровольно произведенных должником взыскателю платежей в счет погашения задолженностей, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем был осуществлен перерасчет сумм исполнительских сборов, меры принудительного исполнения в отношении должника отменены, излишне удержанные суммы должнику возвращены, что перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, факт бездействия судебного пристава-исполнителя не установлен, приходит к выводу об отсутствии оснований признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Яппарова Р.С. к Альшеевскому РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Кузнецовой В.И., ГУФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Смирновой Е.А. о признании незаконным постановлений судебного пристава–исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд РБ в течение месяца.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья_______________