Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО [Б] об оспаривании действий должностных лиц [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес],

У С Т А Н О В И Л:

ПАО [Б] обратилось в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что в [Адрес] районном отделе службы судебных приставов находится исполнительное производство [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с предметом взыскания – 172 116 290,53 рубля. Исполнительное производство находится у пристава-исполнителя [ФИО 4][ДД.ММ.ГГГГ][Адрес] областной суд вынес определение по делу [Номер] об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО [ ... ][ДД.ММ.ГГГГ] ООО НЗСМ [ ... ] получило постановление о наложении ареста в отношении действительной стоимости доли, которая составляла 929500 рублей. Т.е. банку должна быть выплачена сумма не менее 929500 рублей. За должника выплачено 15000 рублей. Пристав прекратил исполнительное производство, что является незаконным, т.к. в полном объеме денежные средства не выплачены. На основании указанного административный истец просил:

- признать постановление судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по НО [ФИО 4] об окончании исполнительного производства от [ДД.ММ.ГГГГ] незаконным и отменить;

- обязать судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по НО [ФИО 4] и старшего пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по НО [ФИО 1] возобновить исполнительное производство;

- признать незаконным отмену постановления о запрете регистрационных действий в отношении доли в уставном капитале ООО [Адрес] завод строительных материалов [ ... ]

- признать незаконным отмену постановления о наложении ареста в отношении действительной стоимости доли в уставном капитале ООО [Адрес] завод строительных материалов [ ... ]

- обязать судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по НО [ФИО 4] вынести постановление о наложении ареста в отношении действительной стоимости доли в уставном капитале ООО [Адрес] завод строительных материалов [ ... ]

Представитель административного истца – [ФИО 3], доводы административного искового заявления поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку всем имеющимся доказательствам, считая их достаточными для рассмотрения дела по существу, и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства, согласно статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из представленных документов следует, что [ДД.ММ.ГГГГ][Адрес] районным судом [Адрес] выдан исполнительный лист по делу [Номер] с предметом исполнения: «Изменить способ и порядок исполнения решения [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] путём обращения взыскания на принадлежащую [ФИО 2] ? долю в уставном капитале ООО «[Адрес] завод строительных материалов [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем [Адрес] РОСП [Номер] УФССП по НО [ФИО 4] возбуждено исполнительное производство.

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем [Адрес] РОСП [Номер] УФССП по НО [ФИО 4] окончено исполнительное производство ввиду выплаты денежных средств в полном объеме, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.

Судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП [Номер] УФФСП по НО в [ДД.ММ.ГГГГ] наложен арест на действительную стоимость доли, принадлежащей [ФИО 2] без указания какой-либо стоимостной оценки.

В статье 25 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) обращение но требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества (п. 1).

В случае, если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов (п. 3).

Согласно ст. 14 Закона об обществах уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются (п. 4 "Порядка определения стоимости чистых активов", утвержденных Приказом Минфина России от 28.08.2014 N 84н).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Действительная стоимость доли участника общества в уставном капитале является величиной динамичной, то есть может меняться каждый год.

Неизменным, в силу законодательства, остается лишь то, что стоимость вышеуказанной доли определяется исключительно на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период (в данном случае такой период – 1 год), предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю.

Наложение ареста на долю должника в ООО свидетельствует лишь о том, что никто не в праве произвести отчуждение этой доли, но никак не установление стоимости этой доли на будущие периоды, в связи с чем не имеет правового значения тот факт, что на указанную долю был наложен арест.

Из материалов дела следует, что требования были предъявлены в [ДД.ММ.ГГГГ], т.е. следует учитывать стоимость по отчетному периоду за [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании бухгалтерской документации установлено, что действительная стоимость участника равняется 0 рублей, а размер вклада Де[ФИО 2] составляет 15000 рублей, то, в силу ч.4 ст.14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" указанные денежные средства и были перечислены взыскателю.

Административный истец не оспаривал данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю.

В связи с тем, что требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме, что является самостоятельным основанием для окончания исполнительного производства, то правовых оснований для удовлетворения требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по НО [ФИО 4] об окончании исполнительного производства от [ДД.ММ.ГГГГ] незаконным и его отмене, не имеется.

Данное решение является основанием для отказа в удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по НО [ФИО 4] и старшего пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по НО [ФИО 1] возобновить исполнительное производство; признании незаконным отмену постановления о запрете регистрационных действий в отношении доли в уставном капитале ООО [Адрес] завод строительных материалов [ ... ]; признать незаконным отмену постановления о наложении ареста в отношении действительной стоимости доли в уставном капитале ООО [Адрес] завод строительных материалов [ ... ] и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по НО [ФИО 4] вынести постановление о наложении ареста в отношении действительной стоимости доли в уставном капитале ООО [Адрес] завод строительных материалов [ ... ]

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований по административному исковому заявлению ПАО [Б] о признании постановления судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по НО [ФИО 4] об окончании исполнительного производства от [ДД.ММ.ГГГГ] незаконным его отмене; обязании судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по НО [ФИО 4] и старшего пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по НО [ФИО 1] возобновить исполнительное производство; о признать незаконным отмену постановления о запрете регистрационных действий в отношении доли в уставном капитале ООО [Адрес] завод строительных материалов [ ... ] о признании незаконным отмену постановления о наложении ареста в отношении действительной стоимости доли в уставном капитале ООО [Адрес] завод строительных материалов [ ... ] обязании судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по НО [ФИО 4] вынести постановление о наложении ареста в отношении действительной стоимости доли в уставном капитале ООО [Адрес] завод строительных материалов [ ... ] отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Ляпин