Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пензенскому району о продлении срока действия административного надзора Кичкину Валерию Алексеевичу,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Пензенскому району в лице начальника Канеева А.Р. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 25.03.2008 Кичкин В.А. был осужден Пензенским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. 13.05.2011 постановлением Пензенского районного суда Пензенской области условное осуждение в отношении Кичкина В.А. по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 25.03.2008 отменено, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.04.2014 Кичкин В.А. освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В течение 2015 г. Кичкин В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст. 20.21 КоАП РФ – 27.04.2015, по ст. 20.21 КоАП РФ – 25.05.2015, и по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 01.10.2015. 09.12.2015 Пензенским районным судом Пензенской области Кичкину В.А. установлен административный надзор сроком на один год. Срок действия административного надзора с 22.12.2015 по 22.12.2016. В период отбывания административного надзора Кичкину В.А. установлены административные ограничения: являться один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, установлен запрет на посещение общественных заведений (баров, кафе, ресторанов и др. подобных заведений), осуществляющих розничную реализацию спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 час. до 6 час. утра следующих суток, установлен запрет на выезд за пределы территории Пензенской области. Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 17.11.2016 Кичкину В.А. был продлен срок действия административного надзора на 6 месяцев. В последующем решением Пензенского районного суда Пензенской области от 16.06.2017 Кичкину В.А. был продлен срок действия административного надзора еще на 6 месяцев до 22.12.2017. В ходе действия административного надзора Кичкин В.А. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (28.07.2017), 05.10.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Пензенским районным судом от 24.10.2017 Кичкину В.А. был продлен срок действия административного надзора на 6 месяцев до 22.06.2018. В течение 2018г. Кичкин В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: 06.03.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, 27.04.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – на срок 15 суток.

В целях предупреждения правонарушений и преступлений со стороны Кичкина В.А., оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также усиления контроля за его поведением в период действия административного надзора просит рассмотреть вопрос о продлении срока действия административного надзора сроком на 4 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Пензенскому району по доверенности Пичугин В.В. доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные имеющимся в заявлении.

Административный ответчик Кичкин В.А. в судебном заседании с заявлением ОМВД России по Пензенскому району согласился, не возражал против его удовлетворения. Не отрицал, что действительно совершал административные правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца Пичугина В.В. и административного ответчика Кичкина В.А., выслушав заключение прокурора Андрияновой Е.А., полагавшей удовлетворить требования, суд пришел к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ настоящее дело относится к административным делам, связанным с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 названного Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что Кичкин В.А. был осужден приговором Пензенского районного суда от 25 марта 2008 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Пензенского районного суда от 13 мая 2011 г. условное осуждение по данному приговору Кичкину В.А. было отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное Кичкину В.А. по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 25 марта 2008 г. в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке ФКУ ИК-7 г. Пенза № 024261 об освобождении Кичкина В.А. он отбывал наказание в местах лишения свободы с 13 мая 2011 г. по 11.04.2014 г., был освобожден по отбытии наказания.

Согласно решению Пензенского районного суда от 09.12.2016 Кичкину В.А. установлен административный надзор сроком на один год с одновременным установлением ему следующих ограничений: обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет на посещение общественных заведений (баров, кафе, ресторанов и др. подобных заведений), осуществляющих розничную реализацию спиртных напитков, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. до 6 час. утра следующих суток, запрет на выезд за пределы территории Пензенской области. Решение вступило в законную силу 22.12.2015.

Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 17.11.2016 Кичкину В.А. был продлен срок действия административного надзора на 6 месяцев. Решение вступило в законную силу 29.11.2016.

Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 16.06.2017 срок действия административного надзора был продлен на 6 месяцев. Решение вступило в законную силу 27.06.2017.

Решением Пензенского районного суда от 24.10.2017 срок действия административного надзора был продлен на 6 месяцев. Решение вступило в законную силу 04.11.2017.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Кичкин В.А. после вынесения решения суда об установлении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, в материалах дела имеются постановления о привлечении Кичкина В.А. к административной ответственности: от 27.04.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 15 суток), от 06.03.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 15 суток).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, личность Кичкина В.А., его поведение после установления административного надзора, а именно совершение административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о целесообразности продления Кичкину В.А. административного надзора сроком на 4 месяца.

Продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению совершения Кичкиным В.А. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пензенскому району о продлении срока действия административного надзора Кичкину Валерию Алексеевичу удовлетворить.

Продлить Кичкину Валерию Алексеевичу срок административного надзора, установленного решением Пензенского районного суда Пензенской области от 09.12.2015 г., на четыре месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней.

Председательствующий: