Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Черновой Г. Ш., на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Ахтямовой Элеоноры Фаритовны к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в постановке на кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности выделенную изолированную часть индивидуального жилого дома с кадастровым номером 12580 по <адрес> г. Уфы общей площадью 140,4 кв.м., обязании ответчиков поставить на кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности за Ахтямовой Э.Ф.,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в постановке на кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности выделенную изолированную часть индивидуального жилого дома с кадастровым номером 12580 по <адрес> г. Уфы общей площадью 140,4 кв.м., обязании ответчиков поставить на кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности за Ахтямовой Э.Ф., в обоснование иска указав, что заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от 21.05.2019 года постановлено:

Исковое заявление Ахтямовой Элеоноры Фаритовны к Юламанову Ильшату Заяфовичу, Тухватуллину Ильдусу Гирзиновичу, Шапошниковой Наталье Анатольевне, Якшимуратовой Гюльнаре Атабаевне, Валееву Олегу Владимировичу, Шапошниковой Ирине Сергеевне, Ахмадееву Радиславу Ибрагимовичу, Сухову Владимиру Евгеньевичу, Куценко Евгению Леонтьевичу, Павленковой Екатерине Львовне, Куценко Леонтию Ивановичу о выделе доли в натуре в жилом доме, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Ахтямовой Элеоноры Фаритовны на 40/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Выделить Ахтямовой Элеоноре Фаритовне в натуре помещение № площадью 13,5 кв.м., помещение №, площадью 13,5 кв.м., помещение №, площадью 16,5 кв.м., помещение №, площадью 5,9 кв.м., помещение №а, площадью 1,2 кв.м., помещение №, площадью 20,9 кв.м., помещение №, площадью 6,8 кв.м., помещение №, площадью 62,1 кв.м. (литер А5) в жилом доме по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для:

прекращения права общей долевой собственности Ахтямовой Элеоноры Фаритовны на 40/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Уфа, <адрес>;

выдела Ахтямовой Элеоноре Фаритовне в натуре помещения № площадью 13 5 кв.м., помещения №, площадью 13,5 кв.м., помещения №, площадью 16,5 кв.м., помещения №, площадью 5,9 кв.м., помещение №а, площадью 1,2 кв.м., помещение №, площадью 20,9 кв.м., помещения №, площадью 6,8 кв.м., помещения №, площадью 62,1 кв.м. (литер А5);

подготовки технического плана на образованные в результате выдела жилые помещения и их постановки на кадастровый учет;

для внесения в ЕГРН сведений об образованных в результате выдела жилых помещениях и регистрации за Ахтямовой Элеонорой Фаритовной права собственности на жилые помещения № площадью 13,5 кв.м., №, площадью 13 5 кв. м, №, площадью 16,5 кв.м., №, площадью 5,9 кв.м., №а, площадью 1,2 кв.м., №, площадью 20,9 кв.м., №, площадью 6,8 кв.м., №, площадью 62,1 кв.м. (литер А5), расположенных в жилом доме по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Обратившись в БТИ с данным решением суда истец получила отказ в составлении технического плана на выделенную по решению Кировского районного суда г.Уфы, от 21.05.2019 года 40/400 доли индивидуального жилого дома по <адрес> общей площадью 140,4 кв.м.

Обратившись в Управление Росреестра, кадастра и картографии по РБ о постановке на кадастровый учет выделенную по решению Кировского Районного суда г.Уфы от 21.05.2019 года 40/400 долю индивидуального жилого дома по <адрес> общей площадью 140,4 кв.м. истец получила отказ.

Административный истец полагает, что отказ в изготовлении технического плана на выделенную изолированную часть жилого дома, отказ в постановке на учет выделенного по решению суда части жилого дома по <адрес> не соответствует нормам закона.

Отказ ГБУ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация, мотивирован тем, что якобы решением Кировского районного суда г. Уфы образованы жилые помещения, и что такой вид объекта не предусмотрен действующим законодательством.

Жилой дом может быть разделен на несколько квартир. С этой целью необходимо изменить назначение здания (жилого дома) на «многоквартирный дом», присвоить статус квартир оставшимся после выдела жилым помещениям, а также изменить вид разрешенного использования земельного участка на «под многоквартирный дом»;

Согласно технического заключения СТРОЙТЕХ XXI инженерное бюро представленного в суд при вынесении решения 21.05.2019 года, следует, что помещение общей площадью 140,4 кв. м. могут эксплуатироваться независимо от других помещений здания жилого дома, без нанесения собственного ущерба и ущерба остальным помещениям и строению жилого дома в целом. Выдел доли в натуре возможен.

Уточнив иск в процессе судебного разбирательства, административный истец просила:

Признать отказ участка г. Уфы ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» в изготовлении технического плана на выделенную изолированную часть индивидуального жилого дома с кадастровым номером № по <адрес> г. Уфы общей площадью 140.4 кв. м., состоящую из помещений: помещение № площадью 13,5 кв.м., помещение №, площадью 13,5 кв.м., помещение №, площадью 16,5 кв.м., помещение №, площадью 5,9 кв.м., помещение №а, площадью 1,2 кв.м., помещение №, площадью 20,9 кв.м., помещение №, площадью 6,8 кв.м., помещение №, площадью 62,1 кв.м. (литер А5), принадлежащую Ахтямовой Элеоноре Фаритовне незаконным.

Обязать участок г. Уфы ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» изготовить технический план на выделенную изолированную часть индивидуального жилого дома с кадастровым номером № по <адрес> г.Уфы общей площадью 140,4 кв. м., состоящую из помещений: помещение № площадью 13,5 кв.м., помещение №, площадью 13,5 кв.м., помещение №, площадью 16,5 кв.м., помещение №, площадью 5,9 кв.м., помещение №а, площадью 1,2 кв.м., помещение №, площадью 20,9 кв.м., помещение №, площадью 6,8 кв.м., помещение №, площадью 62,1 кв.м. (литер А5).

Признать отказ Управления Росреестра по Республике Башкортостан в постановке на кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности на выделенную изолированную часть индивидуального жилого дома с кадастровым номером № по <адрес> г.Уфы общей площадью 140,4 кв. м., состоящую из помещений: помещение № площадью 13,5 кв.м., помещение №, площадью 13,5 кв.м., помещение №, площадью 16,5 кв.м., помещение №, площадью 5,9 кв.м., помещение №а, площадью 1,2 кв.м., помещение №, площадью 20,9 кв.м., помещение №, площадью 6,8 кв.м., помещение №, площадью 62,1 кв.м. (литер А5), принадлежащую Ахтямовой Элеоноре Фаритовне незаконным.

Обязать Управление Росреестра по Республике Башкортостан поставить на кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности за Ахтямовой Элеонорой Фаритовной изолированную часть индивидуального жилого дома по <адрес> г.Уфы общей площадью 140,4 кв. м., состоящую из помещений: помещение № площадью 13,5 кв.м., помещение №, площадью 13,5 кв.м., помещение №, площадью 16,5 кв.м., помещение №, площадью 5,9 кв.м., помещение №а, площадью 1,2 кв.м., помещение №, площадью 20,9 кв.м., помещение №, площадью 6,8 кв.м., помещение №, площадью 62,1 кв.м. (литер А5) по <адрес> г.Уфы.

Административный истец Ахтямова Элеонора Фаритовна извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель административного истца Фахртдинова Е.В. в судебном заседании доводы уточненного административного иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Чернова Г.Ш. поддержала доводы письменного отзыва. Пояснила, что Управление осуществляет государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав на основании представленных документов в соответствии с законом о регистрации. В нарушение п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации истцом не представлен на государственный кадастровый учет технический план, подготовленный в установленном законом форме. Технический план предоставляется в орган регистрации прав в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной подписью кадастрового инженера. Требование о необходимости подготовки технического плана на образованные в результате выдела жилые помещения было указано в заочном решении Кировского районного суда города Уфы от 21.05.2019 года. Однако истцом данное требование не было выполнено. Изготовление технического плана на жилое помещение не предоставляется возможным, в силу того, что данный вид объекта не предусмотрен действующим законодательством. Вид жилого помещения должен соответствовать виду того здания, в пределах которого оно расположено.

Административный ответчик ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан, заинтересованные лица государственный регистратор прав Морозова С.В., Филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата по Республике Башкортостан, Куценко Е.Л., Ахмадеев Р.И., Куценко Л.И., Валеев О.В., Юламанов З.Х., Шапошникова Н.А., Тухватуллин И.Г., Якшимуратова Г.А., Шапошникова И.С., Сухов В.Е., Павленкова Е.Л., Юламанов И.З. извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Выслушав участников, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ) предусмотрены документы и обстоятельства, являющиеся основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

В силу частей 1, 4 статьи 21 Закона N 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что вступившим законную силу заочным решением Кировского районного суда города Уфы от 21.05.2019 года постановлено:

Настоящее решение суда является основанием для:

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), 28.10.2019 Гарифуллин З. М., представитель по доверенности Ахтямовой Элеоноры Фаритовны через РГАУ МФЦ обратился с заявлением, адресованным Управлению об осуществлении государственного кадастрового учета жилых помещений, расположенных по адресу: г. Уфа, <адрес> с предоставлением следующих документов:

заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества от 28.10.2019 №;

заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества от 28.10.2019 № №;заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества от 28.10.2019 №;

заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества от 28.10.2019 №;

доверенность от 18.10.2019 №б/н;

заочное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.05.2019 (решение вступило в силу 02.07.19);

справка от 26.09.2017 №;

письмо от 05.09.2019 №у-15;

технический паспорт домовладения от 25.08.2017 №б/н.

По результатам проведения правовой экспертизы представленных документов 07.11.2019 государственным регистратором прав Морозовой С.В. принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета на основании п.п. 5, 6 ч.1 ст. 26 Закона о регистрации начиная с 07.11.2019 до 07.02.2020.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) государственным регистратором прав проводится правовая экспертиза документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав.

На основании ст. 27 Закона о регистрации в связи с истечением срока приостановления, не устранением в пределах срока приостановления государственного кадастрового учета причин, послуживших основанием для приостановления государственного кадастрового учета, государственный регистратор прав принял решение об отказе в государственном кадастровом учете указанных объектов, выраженное уведомлениями № №.02.2020, Ф/20-4473 от 06.02.2020№ от 10.02.2020, Ф/20-4966 от 10.02.2020, Ф/20-4971 от 10.02.2020, Ф/20-4959 от 10.02.2020, Ф/20-4972 от 10.02.20, Ф/20-4969 от 10.02.2020.

Управление осуществляет государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав на основании представленных документов в соответствии с Законом о регистрации.

В силу ч. 1 ст. 21 Закона о регистрации документы, представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В нарушение п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации не представлен на государственный кадастровый учет технический план, подготовленный в установленной законом форме. Технический план представляется в орган регистрации прав в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной подписью кадастрового инженера.

Требование о необходимости подготовки технического плана на образованные в результате выдела жилые помещения было указано в заочном решении Кировского районного суда г. Уфы от 21.05.2019 (дело № 2-2359/2019). Однако истцом данное требование не было выполнено.

В соответствии с ч.ч. 1, 12, 13 ст. 24 Закона о регистрации технических план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в ЕГРН, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.

Форма технического плана, требования к его подготовке, состав содержащихся в нем сведений, утверждены Приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953 «Об утверждении формы технического плана и требования к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в нем сведений».

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Закона о регистрации в связи с созданием объекта недвижимости, за исключением случаев, если государственный кадастровый учет осуществляется на основании разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, представленного органом государственной власти, органом местного самоуправления или уполномоченной организацией, осуществляющей государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, Государственной корпорацией по космической деятельности "Роскосмос", в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 19 настоящего Федерального закона государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляется одновременно.

Однако в нарушение указанного требования законодательства, Ахтямовой Э.Ф. в Управление подано только заявление о государственном кадастровом учете. Заявление о государственной регистрации права в Управление не поступало.

Согласно технического паспорта по состоянию на 25.08.2017 указанный жилой дом состоит: Литер А год постройки 1917, Литер А1 год постройки 1917 литер А2 год постройки 1984, Литер А4 год постройки 1999, Литер А5 год постройки 2016 общей площадью здания 296, 8 кв.м, общей площадью жилого помещения - 272 кв.м.

Указанные данные не соответствуют сведениям ЕГРН, согласно которым, по указанному адресу располагается объект недвижимости с кадастровым номером № здание (АА1аа1а2аЗа4), назначение - двухэтажный жилой дом, обшей площадью 141,3 кв.м., инвентарный №, имеет статус – ранее учтенный.

В соответствии со ст. 36 Градостроительного кодекса РФ, ст. 85 Земельного кодекса РФ разрешенное использование земельного участка устанавливается согласно градостроительному регламенту и соответствует назначению зданий, расположенных на них.

На основании сведений ЕГРН указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010168:520, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под индивидуальную жилую застройку.

B соответствии со ст. 1 Закона о регистрации Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведении об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведении.

В заочном решении Кировского районного суда г. Уфы от 21 05 2019 (дело №) установлено, что Ахтямова Э.Ф обратилась в суд с требованием о выделе в натуре 40/400 доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную реконструированную часть жилого дома.

Из представленных в Управление Росреестра по Республике Башкортостан на государственную регистрацию документов следует, что были поданы заявления о постановке на кадастровый учет каждого жилого помещения отдельно, заявления о постановке на государственный кадастровый учет в отношении части жилого дома не подавалось.

Согласно ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В силу ч. 7 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в садовом доме не допускаются.

Таким образом, решение о приостановлении, а в последующем и отказе в осуществлении действий по государственному кадастровому учету в отношении указанных объектов принято государственным регистратором прав Морозовой С.В. в соответствии с действующим законодательством.

В связи с указанным, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении иска в части требований, заявленных к Управлению Росреестра по Республике Башкортостан. Поскольку решение об отказе в осуществлении учетно-регистрационных действий в отношении указанных объектов принято государственным регистратором прав Морозовой С.В. в соответствии с действующим законодательством, правовые основания для удовлетворения заявленного требования об обязании Управления осуществить определенные действия, указанные в иске, отсутствуют.

Ответом ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» участок г. Уфы от 05.09.2019 №1124у-15, данным на обращение Ахтямовой Э.Ф. от 26.08.2019 вх.№№ сообщено, что в соответствии с п. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из основных сведений об объекте недвижимости в кадастр недвижимости вносится вид жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством. Исходя из положений ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Согласно Решению Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 мая 2019 года по делу №2-2359/2019 года образованы жилые помещения.

В связи с этим, ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» участок г. Уфы сообщили Ахтямовой Э.Ф., что изготовление технического плана на жилое помещение, расположенное по адресу г, Уфа, <адрес> не представляется возможным, в силу того, что данный вид объекта не предусмотрен действующим законодательством. Также отметили, что вид жилого помещения должен соответствовать виду того здания, в пределах которого оно расположено.

Анализ материалов дела привел суд к выводу, что требования истца, заявленные к административному ответчику - участку г. Уфы ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» следует признать обоснованными, поскольку данным ответчиком не исполнено вступившее в законную силу заочное решение Кировского районного суда г.Уфы от 21.05.2019 года, которым определенно указано, что:

Настоящее решение суда является основанием для: подготовки технического плана на образованные в результате выдела жилые помещения и их постановки на кадастровый учет.

Следовательно, отказ ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» участок города Уфы в изготовлении технического плана на образованные в результате выдела жилые помещения является незаконным и необоснованным.

По смыслу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", части 1 статьи 16 КАС Российской Федерации, части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, отказ ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» участок г. Уфы свидетельствует о неисполнении вступившего в законную силу заочного решения Кировского районного суда г.Уфы от 21.05.2019 года, а также о нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца, которые подлежат устранению путем обязания ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» участок г. Уфы изготовить технический план на выделенные в натуре указанные жилые помещения.

При этом, в требовании истца признать незаконным отказ участка г. Уфы ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» в изготовлении технического плана на выделенную изолированную часть индивидуального жилого дома, - следует отказать, поскольку в решении Кировского районного суда г.Уфы от 21.05.2019 года указано на необходимость подготовки технического плана на образованные в результате выдела жилые помещения, но в решении суда не говорится о подготовке технического плана на выделенную изолированную часть индивидуального жилого дома. Указанное требование истца не соответствует вступившему в законную силу решению суда.

В нарушение ст. 62, ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 226 КАС РФ, административный истец не доказал в данной части наличие двух условий: несоответствие оспариваемых действий закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При таких установленных судом обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Ахтямовой Элеоноры Фаритовны удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» участок города Уфы в изготовлении технического плана на выделенные в натуре жилые помещения по адресу г. Уфа <адрес>:

помещение № площадью 13,5 кв.м., помещение №, площадью 13,5 кв.м., помещение №, площадью 16,5 кв.м., помещение №, площадью 5,9 кв.м., помещение №а, площадью 1,2 кв.м., помещение №, площадью 20,9 кв.м., помещение №, площадью 6,8 кв.м., помещение №, площадью 62,1 кв.м. (литер А5).

Обязать ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» участок города Уфы изготовить технический план на выделенные в натуре указанные жилые помещения по адресу г. Уфа <адрес>: помещение №, помещение №, помещение №, помещение №, помещение №а, помещение №, помещение №, помещение №.

В остальной части требований:

Признать отказ Управления Росреестра по Республике Башкортостан в постановке на кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности на выделенную изолированную часть индивидуального жилого дома с кадастровым номером № по <адрес> г.Уфы общей площадью 140,4 кв м, состоящую из помещений: помещение № площадью 13,5 кв.м., помещение №, площадью 13,5 кв.м., помещение №, площадью 16,5 кв.м., помещение №, площадью 5,9 кв.м., помещение №а, площадью 1,2 кв.м., помещение №, площадью 20,9 кв.м., помещение №, площадью 6,8 кв.м., помещение №, площадью 62,1 кв.м. (литер А5), принадлежащую Ахтямовой Элеоноре Фаритовне незаконным,

Обязать Управление Росреестра по Республике Башкортостан поставить на кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности за Ахтямовой Элеонорой Фаритовной изолированную часть индивидуального жилого дома по <адрес> г.Уфы общей площадью 140,4 кв.м., состоящую из помещений: помещение №, помещение №, помещение №, помещение №, помещение №а, помещение №, помещение №, помещение №, по <адрес> г.Уфы,

О признании отказа участка г. Уфы ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» в изготовлении технического плана на выделенную изолированную часть индивидуального жилого дома по <адрес> г. Уфы общей площадью 140,4 кв. м, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение суда в окончательной форме принято 31.12.2020.

Судья Соколова И. Л.