Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-613/2021 по административному иску ООО «ГНК-Инвест» к начальнику ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП по Самарской области ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействие начальника судебного пристава ОСП Автозаводского района, выразившееся в несвоевременном возврате исполнительного документа; об обязании предоставить ответ о месте нахождения исполнительного документа и вернуть исполнительный лист в адрес взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти <адрес> с административным иском к начальнику ОСП <адрес>№ г. Тольятти УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие начальника судебного пристава ОСП <адрес>№ ФИО1, выразившееся в несвоевременном возврате исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; об обязании уполномоченных лиц предоставить ответ о месте нахождения исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; и вернуть исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в адрес взыскателя.

В административном исковом заявлении истец указал, что в ОСП <адрес>№ находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет ФССП России было направлено заявление о возврате исполнительного документа в адрес взыскателя (№). В личном кабинете ФССП дан ответ о том, что исполнительный документ был повторно направлен в адрес взыскателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя не возвращался. Истец считает, что несвоевременный возврат исполнительного документа обусловлен ненадлежащим исполнением своих обязанностей должностными лицами ОСП <адрес>№.

В ходе рассмотрения административного дела к участию в деле в качестве административного ответчика судом привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес>№ г. Тольятти УФССП по <адрес> ФИО2.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес>№ г. Тольятти УФССА России по <адрес> ФИО2 в материалы административного дела представила возражения на административный иск.

Старший судебный пристав-начальник ОСП <адрес>№ г. Тольятти УФССП России по <адрес> ФИО1, представитель УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время официально нигде не работает, задолженность не погасил, намерен погашать задолженность по мере финансовой возможности.

Выслушав заинтересованное лицо, изучив имеющиеся в материалах административного дела письменные доказательства, суд считает административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся и в ст. ст. 121 - 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 109517,93 рублей, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ООО «ГНК-Инвест».

В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проверено имущественное положение должника, имущества подлежащего взысканию выявлено не было.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Поэтому судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполните льном производстве», исполнительный лист был возвращен в адрес взыскателя.

В соответствии с ч.5 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе повторно предъявить исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа составляет три года.

Суд приходит к выводу, что довод административного истца, что вследствие бездействия судебного пристава-исполнителя нарушается право взыскателя на исполнение решения суда в разумный срок не находит своего подтверждения.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ГНК-Инвест» в административном иске к начальнику ОСП <адрес>№ г. Тольятти УФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>№ г. Тольятти УФССП по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие начальника судебного пристава ОСП <адрес>№ ФИО1, выразившееся в несвоевременном возврате исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; об обязании уполномоченных лиц предоставить ответ о месте нахождения исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; и вернуть исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в адрес взыскателя.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в полной форме составлено 23.03.2021 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров