Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев путем видеоконференц-связи в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкиной Ю.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкиной Ю.В.,

установил:

Административный истец ООО «СК «Согласие» через представителя, действующего на основании доверенности Сень М.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкиной Ю.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкиной Ю.В., в котором просил признать бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкиной Ю.В., выразившееся в неисполнении решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2023 г. по административному делу №......; обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкину Ю.В. исполнить решение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2023 г. по административному делу №......; вынести в отношении судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкиной Ю.В. частное определение за неисполнение решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2023 г. по административному делу №.......

В обоснование административного искового заявления указано, что в Ленинском районном суде г.Новороссийска Краснодарского края находилось на рассмотрении административное дело №...... по административному иску ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкиной Ю.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкиной Ю.В. По результатам рассмотрения вышеуказанного дела, 16 февраля 2023 г. судом было вынесено решение о частичном удовлетворении административных исковых требований ООО «СК «Согласие». Так, суд решил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкиной Ю.В. выразившиеся: в неосуществлении выезда по месту регистрации (жительства) должника Оганнисяна М.О.; в не направлении запросов в территориальные подразделения ГИМС, ГИБДД, Роспатент; в не выяснении наличия заключенных должником Оганнисяном М.О. договоров аренды банковских ячеек в банках и иных кредитных организациях; в не рассмотрении ходатайства о совершении исполнительных действий от 12 декабря 2022 г. (исх. №ДЗ000-26049/2019) и обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкину Ю.В. устранить допущенные нарушения путем совершения указанных исполнительных действий. 30 марта 2023 г. вышеуказанное решение было направлено в адрес Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю с ходатайство об исполнении решения суда и о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения. 03 апреля 2023 г. вышеперечисленные документы были получены Новороссийским городским отделом судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. С момента получения Новороссийским городским отделом судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю вышеперечисленных документов в адрес ООО «СК «Согласие» каких-либо постановлений не поступало. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкина Ю.В. бездействует, не исполняя решение суда. Указанное бездействия противоречат нормам Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушают законные права и интересы ООО «СК «Согласие», так как ООО «СК «Согласие» не получило в установленный законом срок причитающееся ей по закону имущество и денежные средства. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время, в счет погашения задолженности, на счет ООО «СК «Согласие» денежные средства не поступили, что свидетельствует о том, что у должника отсутствуют денежные средства для погашения имеющейся задолженности, в связи с чем судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкина Ю.В. обязана была принять меры по розыску имущества должника, с последующим наложением ареста, на выявленное имущество, проведением оценки и реализации для погашения задолженности, а также принять иные меры принудительного исполнения. Однако судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкиной Ю.В. не принимались меры. На основании вышеизложенного следует, что судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкиной Ю.В. не были приняты исчерпывающие меры для погашения задолженности перед ООО «СК «Согласие» в соответствии с нормами действующего законодательства.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца ООО «СК «Согласие», действующий на основании доверенности Сень М.Н. уточнил требования административного искового заявления, просил признать бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкиной Ю.В., выразившееся в неисполнении решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2023 г. по административному делу №......, а именно: в не рассмотрении ходатайства о совершении исполнительных действий от 12 декабря 2022 г. (исх. №ДЗ000-26049/2019) и не направлении в адрес ООО «СК «Согласие» постановления по результатам его рассмотрения; обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкину Ю.В. исполнить решение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2023 г. по административному делу №......, а именно: рассмотреть ходатайство о совершении исполнительных действий от 12 декабря 2022 г. (исх. №ДЗ000-26049/2019) и направить в адрес ООО «СК «Согласие» постановление по результатам его рассмотрения; вынести в отношении судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкиной Ю.В. частное определение за неисполнение решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2023 г. по административному делу №.......

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном отзыве на административное исковое заявление от 26 июля 2023 г., судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкина Ю.В. просила отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО «СК «Согласие» в полном объеме и рассмотреть данное административное дело в ее отсутствие. При этом указала, что 26 апреля 2023 г. осуществлен выезд по адресу должника: ......, в результате которого, установить проживание должника не представилось возможным, из дома никто не вышел, о чем составлен соответствующий акт. 26 апреля 2023 г. направлены запросы в организации, указанные в решении Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2023 г. Все поступившие от взыскателя, ходатайства зарегистрированные в базе данных АИС ФССП 26 апреля 2023 г. рассмотрены, по результатам рассмотрения приняты процессуальные решения. Ходатайство, указанное в решении Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 декабря 2022 г., согласно проверки автоматизированной базы данных АИС ФССП, не зарегистрировано.

В судебное заседание представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо Оганнисян М.О. не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судом явка сторон не признана обязательной, поэтому в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 01 октября 2019 г. произведен поворот исполнения решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 02 августа 2018 г., с Оганнисяна М.О. в пользу ООО «СК «Согласие» взысканы денежные средства в размере 663 488 рублей 95 копеек.

На основании вышеуказанного определения суда от 01 октября 2019 г., 23 октября 2019 г. был выдан исполнительный лист серии ФС №......

20 мая 2022 г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкиной Ю.В. на основании исполнительного листа серии ФС №...... от 23 октября 2019 г., выданного на основании определения Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 01 октября 2019 г. было возбуждено исполнительное производство №...... в отношении должника Оганнисяна М.О.

В связи с тем, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не была направлена; в двухмесячный срок требования исполнительного документа не были исполнены; на счет ООО «СК «Согласие» денежные средства не поступили; взыскание не произведено при наличии возможности, необходимые исполнительные действия по выявлению имущества должника и обращению на него взыскания неприняты; ходатайство ООО «СК «Согласие» от 12 декабря 2022 г. о совершении исполнительных действий, применение мер принудительного исполнения оставлено без рассмотрения, ООО «СК «Согласие» обратилось в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкиной Ю.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкиной Ю.В.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2023 г. по административному делу №......, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкиной Ю.В., выразившееся: в неосуществлении выезда по месту регистрации (жительства) должника Оганнисяна М.О.; в не направлении запросов в территориальные подразделения Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствии стихийных бедствий, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Федеральной служба по интеллектуальной собственности (Роспатент); в не выяснении наличия заключенных должником Оганнисяном М.О. договоров аренды банковских ячеек в банках и иных кредитных организациях; в не рассмотрении ходатайства о совершении исполнительных действий от 12 декабря 2022 г. (исх. № ДЗ000-26049/2019). Обязали судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкину Ю.В. устранить допущенных нарушения путем совершения исполнительных действий: осуществить выезд по месту регистрации (жительства) должника Оганнисяна М.О.; направить запросы в территориальные подразделения Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствии стихийных бедствий, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Федеральной служба по интеллектуальной собственности (Роспатент); выяснить наличие заключенных должником Оганнисяном М.О. договоров аренды банковских ячеек в банках и иных кредитных организациях; рассмотреть ходатайство о совершении исполнительных действий от 12 декабря 2022г. (исх. № ДЗ000-26049/2019).

Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

30 марта 2023 г. вышеуказанное решение суда от 16 февраля 2023 г. было направлено в адрес Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю вместе с ходатайством о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от 12 декабря 2022г. (исх. № ДЗ000-26049/2019).

Факт получения Новороссийским городским отделом судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю 03 апреля 2023 г. вышеуказанного решения и ходатайства о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от 12 декабря 2022г. (исх. № ДЗ000-26049/2019) подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №80105982238185 от 30 марта 2023 г.

В судебном заседании установлено, что в настоящий момент исполнительное производство №...... от 20 мая 2022 г. находится у судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкиной Ю.В.

Из административного иска ООО «СК «Согласие» следует, что в нарушение части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкина Ю.В. проигнорировала требование закона и не направила в адрес ООО «СК «Согласие» копию постановления по результатам рассмотрения вышеуказанного ходатайства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца ООО «СК «Согласие» в суд.

Согласно статьи 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 227 КАС РФ решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) приводится в исполнение по правилам, указанным в статье 187 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 187 КАС РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", решение суда по требованиям, заявленным в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, главой 24 АПК РФ, о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего обращается к исполнению судом в соответствии с частями 8 и 9 статьи 227 КАС РФ или частью 7 статьи 201 АПК РФ, что не исключает возможности его принудительного исполнения на основании выданного судом исполнительного листа, если решением суда на административного ответчика (орган, должностное лицо) возложена обязанность по совершению (воздержанию от совершения) определенных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В материалах исполнительного производства №...... от 20 мая 2022 г., представленных в суд, постановление либо письменный ответ по результатам рассмотрения ходатайства о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от 12 декабря 2022г. (исх. № ДЗ000-26049/2019), отсутствует.

Таким образом, предусмотренная ч. 2 ст. 62 КАС Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена - надлежащих доказательств рассмотрения ходатайства о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от 12 декабря 2022г. (исх. № ДЗ000-26049/2019) и направления в адрес ООО «СК «Согласия» ответа на ходатайство не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить уточненные административные исковые требования ООО «СК «Согласие» в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкиной Ю.В., выразившееся в неисполнении решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2023 г. по административному делу №......, а именно: в не рассмотрении ходатайства о совершении исполнительных действий от 12 декабря 2022 г. (исх. №ДЗ000-26049/2019) и не направлении в адрес ООО «СК «Согласие» постановления по результатам его рассмотрения.

По смыслу статей 218, 227 КАС РФ, установив незаконность бездействия должностного лица или органа государственной власти и нарушение этим бездействием прав и свобод гражданина, суд возлагает обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина в том случае, если незаконное бездействие продолжает нарушать права и свободы гражданина.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение допущенный судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкиной Ю.В. факт нарушения, выразившегося: в не рассмотрении ходатайства о совершении исполнительных действий от 12 декабря 2022 г. (исх. №ДЗ000-26049/2019) и не направлении в адрес ООО «СК «Согласие» постановления по результатам его рассмотрения, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования ООО «СК «Согласие» в части обязания судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкину Ю.В. исполнить решение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2023 г. по административному делу №......, а именно: рассмотреть ходатайство о совершении исполнительных действий от 12 декабря 2022 г. (исх. №ДЗ000-26049/2019) и направить в адрес ООО «СК «Согласие» постановление по результатам его рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 200 КАС РФ, при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.

Установленное данной нормой право суда вынести частное определение при выявлении случаев нарушения законности вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при рассмотрении вопроса о необходимости вынесения частного определения суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, исходя из задачи административного судопроизводства укрепления законности и предупреждения нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 4 статьи 3 КАС Российской Федерации).

Учитывая, что таких случаев в ходе рассмотрения дела не выявлено, так как ходатайство о совершении исполнительных действий от 12 декабря 2022 г. (исх. №ДЗ000-26049/2019) в автоматизированной базе данных АИС ФССП не зарегистрировано, следовательно судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкина Ю.В. не могла рассмотреть ходатайство о совершении исполнительных действий от 12 декабря 2022 г. (исх. №ДЗ000-26049/2019) и направить в адрес ООО «СК «Согласие» постановление по результатам его рассмотрения, в связи с чем оснований для вынесения частного определения, о чем просит административный истец, не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает, что уточненные административные исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкиной Ю.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкиной Ю.В. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкиной Ю.В., выразившееся в неисполнении решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2023 г. по административному делу №......, а именно: в не рассмотрении ходатайства о совершении исполнительных действий от 12 декабря 2022 г. (исх. №ДЗ000-26049/2019) и не направлении в адрес ООО «СК «Согласие» постановления по результатам его рассмотрения.

Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваночкину Ю.В. исполнить решение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2023 г. по административному делу №......, а именно: рассмотреть ходатайство о совершении исполнительных действий от 12 декабря 2022 г. (исх. №ДЗ000-26049/2019) и направить в адрес ООО «СК «Согласие» постановление по результатам его рассмотрения.

В остальной части уточненных административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2023 г.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск Спорчич О.А.